Facebook發幣施壓，各國央行都要發行數字貨幣了_FACE:Daiquilibrium

據德國媒體《Wirtschaftswoche》報道，德國財政部長兼副總理OlafScholz贊成使用國家數字貨幣，表示將引入歐元支持的央行數字貨幣“e-euro”。

“這種支付系統對歐洲金融中心及與世界金融體系的整合都是有益的。我們不應將這一領域留給中國、俄羅斯、美國或任何私人機構。”OlafScholz在接受采訪時說。

Facebook發布Libra，沖擊全球貨幣體系

引起德國擔憂的無疑是Facebook發幣事件。OlafScholz認為貨幣發行是國家主權的關鍵組成部分，應該在政府授權之下，而非私人公司。Libra帶來的最大威脅就是一旦其影響過大，便會動搖各國央行貨幣政策和匯率政策的主導權。對此，筆者大致歸納了3點影響：

Libra的普惠金融性質使得幣值不穩定國家，如津巴布韋、阿根廷等的當地民眾為了避免本幣貶值，而傾向于用本幣兌換成Libra，但這將導致本國法幣進一步貶值，引發匯率風險，最終沖擊到貨幣體系安全。對于幣值穩定的國家，當本國法幣購買Libra占比很大時，同樣會出現貶值情況。

WeStarter與Dora Factory達成戰略合作:跨鏈代幣初始兌換平臺WeStarter與DAO-as-a-Service基礎設施Dora Factory達成戰略合作。此次合作，雙方將共同完善ETH、HECO、BSC等多鏈上的基礎設施，為開源項目和去中心化組織（DAO）提供跨鏈及多鏈支持；持續孵化并且為開源項目和去中心化組織（DAO）提供初始代幣兌換等多環節助力；同時，雙方共同研究新的產品形態，為用戶提供多種參與形式的選擇。

WeStarter是基于HECO網絡的跨鏈代幣初始兌換平臺，通過產品的流暢與充足的行業資源，承載多種類型資產的資金與資源需求。

Dora Factory是DAO與開源創業的基礎設施。Dora Factory的開放基礎設施提供二次方資助、鏈上投票等鏈上治理激勵機制關鍵模塊（Pallets），以支持全球開源開發者社區與去中心化組織發起的區塊鏈創業計劃。[2021/4/13 20:13:13]

Libra將全部使用真實資產儲備作為擔保，其中美元將成為支持數字貨幣Libra的主要貨幣，占比50％。相比美元，歐元占比僅為18%，而日元占14%、英鎊占11%、新加坡元占7%。如果用美元購買Libra比例最多，Libra的匯率基本就會隨著美元波動。如果要保證匯率穩定的話，就需要控制不同貨幣之間的比重和匯率關系。這對目前的匯率政策會造成沖擊。

聲音 | Ripple首席執行官：Facebook似乎在利用推出Libra來與現在的金融系統做抗衡:Ripple首席執行官Brad Garlinghouse表示，在28個簽署Libra白皮書的成員中，竟然沒有銀行組織，這似乎與Ripple和全球主要銀行合作的行為形成了鮮明對比。Facebook似乎在利用推出Libra來與現在的金融系統做抗衡。（U.Today）[2019/9/27]

Libra協會負責管理Libra儲備和協調各利益相關方。Libra協會在Libra數字貨幣體系中會扮演Libra中央銀行的角色，同時也可能演變成一個私營部門的國際貨幣基金組織。屆時，Facebook在私人部門領域的影響力會遠超正規國際組織，這更是對國家主權的極大挑戰。

動態 | 由于Facebook的Libra帶來壓力，歐元區銀行計劃在2020年底前加入實時支付系統:據路透社報道，出于對Facebook即將推出的加密貨幣Libra的擔憂，歐元區銀行計劃在2020年底前加入實時支付系統。據報道，自2017年以來，這個由19個國家組成的地區已經擁有了實時支付系統，但該地區只有大約一半的銀行加入了該系統。而在Facebook發布Libra白皮書后，該地區的各大銀行已經感受到競爭的激烈。 歐洲支付委員會（EPC）總干事Etienne Goosse表示，時間緊迫。無論Facebook的Libra項目成功與否，銀行都需要加快行動，因為大型科技公司已經步步緊逼。Goosse稱：“他們（Facebook）有一個全球性的解決方案，并且在一個全球性的品牌下提供許多消費者似乎都覺得很棒的東西。所以我們已經沒有時間了。”[2019/6/27]

在當前的貨幣體系中，美元、歐元、英鎊排行前三，人民幣和日元的國際地位也在不斷提高。我們不難理解德國為什么要發行以歐元為基礎的央行數字貨幣，因為稍有不慎，歐元的貨幣地位就可能被后來者趕超。另一方面，歐盟委員會已經出手干預Libra項目，要求Facebook回答一系列關于Libra的問題，包括對金融穩定和民眾數據隱私的帶來的風險、該公司以后符合遵守反恐融資規定和防止犯罪組織洗錢的能力等。

聲音 | Facebook聯合創始人Chris Hughes：數字貨幣Libra令人恐懼:據The Statesman消息，Facebook聯合創始人Chris Hughes稱新的數字貨幣Libra“令人恐懼”。他周五在一系列推文中表示，Libra在成功之前還有很長的路要走，但理論上來說它是輝煌而可怕的。本周初，我認為問題是這會增強Facebook的企業實力。現在過了幾天，我認為問題就不同了，而且更大了：央行和個人之間出現由企業調解的新一層貨幣控制。我在英國《金融時報》發表了一篇文章。Libra的支持者所謂的“去中心化”，實際上是權力從發展中國家的央行轉移到跨國公司和最大經濟體的央行。如果Libra成功了，這個問題將大于Facebook獲得更多實力。我們將不得不回答，我們是想要一種主要由營利性公司、私人公司還是公共公司管理的全球貨幣。注：周五，Chris Hughes在英國《金融時報》發表評論文章稱，該公司的加密貨幣項目Libra將把貨幣政策的大部分控制權從中央銀行移交給私人企業。Hughes說:“如果全球監管機構現在不采取行動，可能很快就會為時已晚。”Hughes還表示，“新貨幣公司將把他們的私人利益——利潤和影響力——置于公共利益之上。”[2019/6/22]

而英國方面反應就淡定很多，這主要因為Facebook在公布數字貨幣計劃前幾周曾三次與英國財政部、央行和監管官員會面，竭力爭取英國方面支持。所以，當Facebook公布其加密計劃時，英國央行行長馬克·卡尼一度表示，英國央行計劃就允許更多企業在中央銀行持有儲備進行磋商，這可能“鼓勵一系列新的創新能力”。

大批原創作者正從YouTube與Facebook轉向基于區塊鏈的媒體應用:據彭博社報道，大批原創作者正從YouTube與Facebook轉向基于區塊鏈的媒體應用。主要原因有三點：1、區塊鏈媒體應用審查制度允許用戶直接用數字貨幣向作品原創者付費；2、區塊鏈媒體應用未禁止數字貨幣廣告；3、主流媒體應用存在用戶隱私問題。[2018/4/10]

但隨后英國態度有所改變。7月中旬，馬克表示，Facebook的加密貨幣必須從一開始就“堅如磐石”，否則就不要開始。而到了10月初，金融行為監管局戰略與競爭執行總監ChristopherWoolard表示，Libra可能會破壞現有金融生態系統，并使傳統支付機構變得多余。

為維護貨幣主權，各國發力央行數字貨幣

面對Facebook帶來的“威脅”，荷蘭國際集團(ING)首席經濟學家MarkCliffe表示，

央行將在短短兩到三年內開發出“完全成熟”的數字貨幣，央行數字貨幣時代可能很快就會到來。

全球范圍內，包括國際清算銀行在內的其他中央銀行和機構已經開始更多地考慮中央銀行數字貨幣的可能傳播。雖然還沒有正式的央行數字貨幣發布出來，但各國已在摩拳擦掌。

我國已釋放了非常明顯的信號。我國從2014年便開始研究央行數字貨幣。央行支付結算司原副司長穆長春甚至透露了部分運營機制：采用雙層運營體系，上面一層是人民銀行對商業銀行，下面一層是商業銀行或商業機構對老百姓，進行M0替代，即紙鈔的替代，不能是M1和M2。

法國經濟和財政部長布魯諾·勒·梅雷在接受《獨立報》采訪時已經明確表示不會在歐洲開放授權Libra，同時他已經與即將卸任的歐洲央行行長馬里奧·德拉吉討論了創建“公共數字貨幣”的問題。歐盟必將抱團，而德國已經先行。

瑞士國家銀行和國際清算銀行已簽署協議，將在瑞士的BIS創新中心進行合作。瑞士中心最初將專注于兩個研究項目：1.將中央銀行數字貨幣集成到分布式分類帳技術基礎架構中；2.并分析中央銀行如何應對數字市場的不斷增長的需求。

除此之外，俄羅斯、瑞典、泰國、立陶宛、巴哈馬等國家都在計劃推出央行數字貨幣的國家名單之中。但作為經濟大國的美國和日本，目前都沒有相關計劃。

美聯儲大部分官員表示目前技術還未成熟，美元仍是世界儲備貨幣，同時不清楚央行發行數字貨幣會帶來什么樣好處。不過，美聯儲官員帕特里克·哈克在圣路易斯舉行的社區銀行會議上表示，美國不應成為第一個發行央行數字貨幣的大國，但“這是不可避免的”。他表示準備在明年初組織學者進行研究會議。

日本雖然沒有發布央行數字貨幣的計劃，但在今年2月份就已經發表了一份針對央行數字貨幣在當前數字貨幣體系中作用的研究報告。該報告指出分布式賬本技術和區塊鏈可用于基于代幣的CBDC。

央行數字貨幣可以期待嗎？

國際清算銀行在《中央銀行數字貨幣》報告中用上圖說明了貨幣的四個關鍵屬性：發行者(中央銀行或非中央銀行)、形式(數字或實物)、可訪問性(廣泛或受限制)和技術(基于帳戶或令牌)。

從圖中，我們可以看到國際清算銀行對央行數字貨幣定義在了“數字化”和“央行管轄”范圍內，與比特幣、以太坊這樣的加密貨幣完全不同。我國央行支付結算司原副司長穆長春也曾說過，中國的CBDC其實是紙鈔的數字化替代。很明確，目前的央行數字貨幣絕不是央行加密貨幣。那些對央行數字貨幣帶有“去中心化”憧憬的讀者可能要失望了。

央行數字貨幣的設計需要從訪問程度、匿名程度、運營可用性、是否計息等多方面進行考慮，而且可能出現不同類別的CBDC來履行不同的職責，如以紙幣等形式向公眾開放的CBDC和僅限于大額結算的CBDC。所以，不同國家央行考慮的出發點不同，發行的數字貨幣也會有差異。

在國際貨幣基金組織發布的2018年GDP排行前十的國家中，只有中國和德國明確表示會發行央行數字貨幣，但這十個國家幾乎都已經或開始研究央行數字貨幣。除了貨幣主權保護，很多國家選擇央行數字貨幣也是因為其帶來的便捷、高效等性能，促進本國的經濟有效流通。

但不可忽視的是，建立央行數字貨幣可能對商業銀行存款資金造成一定影響，可能使央行在金融體系中占據更重要的位置。這在有些國家可能會發生連鎖反應。目前，各國對央行數字貨幣的推出都很謹慎，但著眼未來數字戰場，沒有國家會放棄對央行數字貨幣的研究和探索。

Libra能否成功我們不得而知，但其對金融和銀行業帶來的推動作用無疑是巨大的。這場由Facebook的Libra數字貨幣計劃帶來的“數字貨幣推廣戰”已經逐漸演變成各國央行貨幣主權的保衛戰，甚至可能會是未來經濟戰場的重要一戰，而央行數字貨幣就是各國手里的第一件武器。

作者|Joyce

來源|區塊鏈前哨

Tags：數字貨幣LIBRALIBFACE數字貨幣交易違法構成犯罪嗎怎么處理libra幣發行了嗎DaiquilibriumNo Face Inu

UNI