肖磊：局集體學習“區塊鏈”，中美角逐科技創新制高點_LIB:LIBRA

本周四，中共中央局就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行集體學習。從會后的信息傳達來看，對區塊鏈未來的發展做出了比較詳細的規劃，我按照自己通讀信息的邏輯思考，先給大家做個比較直觀的總結，并在后面附上我更多的宏觀解讀。

第一個是給區塊鏈技術做了定性：

1.全球性爭奪技術

2.對整個技術和產業領域都會發揮重要作用

3.中國有很好的發展基礎，區塊鏈技術未來會全面融入經濟社會

第二個是明確了發展目標：

爭取成為區塊鏈領域的領導者

第三個是指出了當前需要深化的應用領域：

數字金融、物聯網、智能制造、供應鏈管理、數字資產交易等多個領域。

第四個是未來要發展區塊鏈+：

1.首次在國家層面提出“區塊鏈+”

2.提出三個方向

第五個是如何監管：

要探索建立適應區塊鏈技術機制的安全保障體系，引導和推動區塊鏈開發者、平臺運營者加強行業自律、落實安全責任。要把依法治網落實到區塊鏈管理中，推動區塊鏈安全有序發展。

這個消息是在周五晚上的新聞聯播當中播出的，播出之后，市場反應強烈。已經誕生了10年之久，真正創造了“區塊鏈”這個概念的比特幣一夜之間出現了超過30%的漲幅，跟區塊鏈概念相關的在美國上市的中國企業股票大幅上漲，比如在過去一年里，股價跌去70%的迅雷，一夜間股價直接翻倍，漲了107%。可見對市場的沖擊之大。

聲音 | 肖磊：DC/EP應著眼長遠 不應限制數字貨幣本身的國際屬性:資深金融分析師肖磊今日發表公眾號文章稱，如果沒有國際市場作為支持，沒有區塊鏈最具戰略性應用的數字貨幣的支撐，中國在區塊鏈領域建立全球性影響力恐怕難度較大。所以，官方數字貨幣，雖然基于國內市場，但一定得需要著眼于長遠，不能因為存在某些金融方面的性擔憂，就限制數字貨幣本身的國際屬性。希望中國的數字貨幣早日推出，因為這不亞于紙幣的誕生或中央銀行的發明。[2019/11/22]

我一直講，區塊鏈的3.0不是技術的突破，而是跟社會和政府的契合參與，如果一項技術無法把社會所有群體和各類組織都席卷進來，這個技術的創新性、革命性就要打個問號。

那么這個會議的背景是什么？將對市場帶來何種影響？恐怕很多人還是沒有搞清楚，市場的反應，其實更重要的是中國市場的固有邏輯所帶來的心理層面的沖擊。因為中國經濟和產業結構依然主要依靠政策主導，局所釋放的信息，尤其是對一些產業的定性和鼓勵，其實也就意味著未來會有重點的扶持和發展，但這種扶持和發展到底會如何體現呢？

首先我們來看看這個會議的背景。

中共中央局集體學習制度，始于十六大之后，僅十六大至十七大的五年時間里，中共中央局堅持集體學習就接近50次，共邀請了100多位專家學者進行專題講解，均由國家主席親自主持，學習范圍包括經濟、、文化、社會、法律、歷史、科技、軍事、體育等多個方面，很多所學習和討論的問題，都是當時的熱點或重大課題性問題。

聲音 | 肖磊：美國等發達國家或直接進入到數字貨幣時代:財經專欄作家肖磊發文稱，美國等發達國家，錯過了移動支付的時代，他們開始直接跳過對移動支付的開發，而直接進入到數字貨幣時代。國內很多人可能還會覺得，發達國家要在移動支付上趕上中國，還需要很長的時間，但發達國家已經不再把心思放在移動支付上，因為數字貨幣時代是一個全新的時代。肖磊預測,Libra在美國可能不會受到太大追捧，甚至都不會針對美國用戶來發行，但在其他國家，尤其是本地貨幣不穩定的國家，將會出現非常狂熱的追逐行為。[2019/6/19]

我詳細統計了一下，今年以來，包括此次關于“區塊鏈”的學習，中共中央局集體學習次數已經達到七次，也就是說，平均不到一個半月就會集體學習一次。

我個人覺得這個頻率很有意思，因為從社會經濟發展的角度來說，一個月至兩個月這個周期是非常重要的一個時間節點，也可以說是一個超短周期的拐點，你去看決定著全球經濟血脈的美聯儲議息會議，也平均是一個半月一次。

如果再仔細來看，今年以來中共中央局集體學習的主要內容，其實都非常的具有現實指導意義，因為在集體學習之后，很多行動隨之而來。但值得關注的是，前六次都是關于社會輿論、法律軍事，以及金融風險防范等主題，只有這一次是經濟創新主題，而且主要討論的是“區塊鏈”，這個意義還是很大的。

聲音 | 肖磊：IEO的本質是發行有價證券 需要嚴格的監管體系監管:針對今日互金行業發文提醒警惕IEO一事，財經評論員肖磊表示，嚴格來說，IEO本身的屬性還是一種發行有價證券的行為，從監管的層面講，這個是需要嚴格的監管框架才能發行，所以如果在現有法律框架下，IEO確實是一種不在監管框架之下的法外行為，如果是針對國內的用戶，國內是有監管責任的，但目前的問題是IEO這種發行，大部分發行主體在國外，投資者也很少用現金進行購買，而是使用了比特幣等各類數字資產，這就無法定義其是否是一種公開募資行為，如果比特幣是一種政府認可的資產，這種行為就會直接遭遇監管的追責，但目前國內對比特幣的定義和交易都還處在一個十分模糊的階段，所以IEO正是在這種灰色地帶野蠻生長起來的，類似的數字貨幣發行方式也都存在這樣一個問題，但如果規模擴大，參與人數增多，影響擴散較快，監管可能會有很多禁令或措施出臺。[2019/3/22]

我統計了一下今年以來的前六次學習主題，大家可以關注一下。

第一次1月25日，主題是“做大做強主流輿論”。

第二次2月23日，主題是“完善金融服務、防范金融風險”。

第三次4月20日，主題是“五四運動的歷史意義和時代價值”。

第四次7月7日，主題是“牢記初心使命，推進自我革命”。

肖磊：區塊鏈將在游戲行業大展拳腳:據人民創投報道，知名財經評論員肖磊表示，他相信隨著經濟的發展，過去大家對實物的需求巨大，要的都是踏實的大件，而未來人類的需求在虛擬世界，區塊鏈在金融領域已經玩得很成功，接下來在游戲行業也會大展拳腳。[2018/4/20]

第五次7月31日，主題是“推進軍事政策制度改革”。

第六次9月24日，主題是“新中國國家制度和法律制度的形成和發展”。

第七次就是本月24日的“區塊鏈”主題了。由于“區塊鏈”在全球市場來說，本身有一個“原罪”，那就是其發明者，目的在于擺脫“中心化”技術驅動的傳統數據運行方式，從而可以在沒有政府作為任何法律保證的條件下運行一種交易和結算體系，這個其實更多的被市場信徒理解為，是擺脫政府的“控制”，為了對抗政府對貨幣等市場的過度干預。

因此，整個“區塊鏈”市場，尤其是比特幣等數字貨幣市場，存在一定的極端和偏執問題，對政策問題一方面嗤之以鼻，認為政府在這種技術面前屬于自不量力，另一方面又非常期待獲得政府的認可，情緒極其復雜。

直到美國互聯網巨頭Facebook高調宣布推出基于“區塊鏈”技術的新的世界數字貨幣Libra，然后經過長時間的跟美國政府和歐盟國家的多次碰撞，市場突然間發現，就連擁有二十多億用戶的Facebook，也很難做到避開監管隨心所欲，也就是說，要做成真正的區塊鏈大產業，影響數億人口，乃至改變世界，跟現有各國政府對話，跟現有政策抓緊協調是一個繞不開的問題，大家才開始關注各國政策。

財經評論員肖磊：談區塊鏈哲學是好事 但前提得有真才實學:針對3點鐘社群談論區塊鏈的熱潮，財經專欄作家、財經評論員肖磊稱“其實很多時候，市場聲音越大的人，對行業的影響可能越小，因為他們往往是逆勢發聲”，“大佬們賣力的討論了一周，數字貨幣跌了一周，搞笑不？”。肖磊希望，“某群的討論，能夠更加深入，更大膽一些，更猛烈一些，如果最后討論到群被封了，那就更好了，因為那就真的可能會留下點東西了。但一定要真才實學，不要復制粘貼就好。”[2018/2/24]

那么中國局為什么要學習“區塊鏈”呢？

大家可以去看一下我關于Libra和中國數字貨幣的文章，總計接近十篇，數萬字。其中我提到過，區塊鏈技術在很多實體產業領域，以及電子商務、中國國家級金融機構，都已經在使用，另外，美國高科技企業需要用“區塊鏈”技術打破美國自身的金融壟斷，從而直接跳過“移動支付”，進入到數字貨幣時代，這樣就能對中國的移動支付的領先優勢進行彎道超車，否則按照美國目前的機制，發展移動支付恐怕是非常難的。

最近Facebook的創始人在國會出席聽證會時，美國眾議院金融服務委員會資深共和黨議員帕特里克·麥克亨利就直接問扎克伯格，既然中國的支付寶和微信是Facebook的競爭對手，為什么不做一個Facebook版本的支付工具來進行對抗？扎克伯格的回答是，他們不僅是Facebook的對手，還在和全美的公司進行競爭，他們所依賴的基礎設施要比美國公司使用的基礎設施更加先進。

扎克伯格在國會直接提出，如果美國監管機構阻止臉書的Libra加密貨幣項目，那么美國在金融領域的領導地位將進一步受到中國的威脅。為了契合美國的戰略需求，扎克伯格說，Libra將主要支持美元，并相信它將擴大美國在世界各地的金融領導地位，以及美國的民主價值觀和監督，如果美國不進行創新，金融領導地位就得不到保證；中國正在迅速采取行動，在未來幾個月推出類似的項目。

Libra項目首席執行官馬庫斯在同期接受彭博的采訪時說，如果我們找不到一個好的答案，5年后基本上就是中國將世界很大一部分地區重新鏈接起來，讓人民幣在他們控制的區塊鏈上運行。

很多人認為扎克伯格為了使得Libra被批準，正在打中國牌。其實中國的數字貨幣DCEP確實已經從理論和技術層面做好了所有準備，但我此前做過預言性分析，中國不會首先推DCEP，因為中國不敢冒險，而一旦美國批準Libra，中國很快會推自己的DCEP。

中國為什么不提前推DCEP呢，原因在于，中國目前還沒有整個關于全球金融體系的詳細規劃和掌控力，貨幣的運行，跟實體產業的輸出完全不同，中國的基礎設施建設可以在任何一個國家落地，但人民幣在世界的運行，管理起來就非常麻煩。

在沒有解決資本流動、資產交易國際化、人民幣結算全球化和系統化之前，DCEP可能很難被中國政府批準。而反過來說，Libra的出現，DCEP技術的成熟，會反向的推動中國金融業改革和國際化進程。“區塊鏈”對于中美來說，是未來必須要爭奪的一個戰略制高點。

我們再回到局學習“區塊鏈”這個問題。

從未來引領創新的角度來說，到底什么技術是革命性的，或者說，哪些技術具有前瞻性，這是整個國家都需要關注的問題，中國目前正處在產業轉型階段，技術創新對于中國來說，不僅僅是經濟發展的問題，還是一項任務。

此次中美協談，其中最重要的一個方面就是知識專利問題，過去的很多技術，中國由于種種原因，起步方面已經很晚了，所以不得不做模仿和再創新，這就存在很多爭議，導致中美諸多矛盾。但對于剛剛誕生不久的很多新興技術領域，中國不可能再走追趕的道路，這決定了中美在下一個談判領域的話語權問題，而人工智能、大數據等等領域，中國已經有很多政策支持和關注，“區塊鏈”雖然跟人工智能等并列，但并沒有得到更重大的重視，所以此次局學習，也是給市場釋放一個信號，鼓勵在這個領域加大創新力度，跟實體結合，做出真正的知識產權優勢，這個是最現實的目的。

另外，既然扎克伯格等要打中國牌，美國將矛頭指向了中國，那么中國如果不重視，也就說不過去了。美國人在諸多領域，其實是存在焦慮感的，這種焦慮是作為第一名的焦慮，因為第二名只管埋頭苦干追趕第一名就好了，但作為第一名，時刻都擔心著自己被超越，所以中國需要更多的給美國制造這種焦慮，這樣美國就會失去一種潛在的優勢。

這種潛在的優勢可能大家都不太清楚是什么，比如在打壓華為這件事情上，現在看美國是比較失敗的，被美國警告過的，要求禁止采用華為設備的國家，沒有一個聽美國的，而美國國內的諸多華為供貨商，都提出要求解除對華為的供貨限制，美國國內對5G的發展毫無進展等。這種挫敗，主要的原因是美國很多戰略不再著眼于長遠，而是急于應付。大家都知道，當一個國家領先世界很多的時候，就沒有那么強的緊迫感，就更容易制定和實施更加長遠的，大的戰略，而美國現在很多戰略變得短視，這個就是中國追趕之后，美國焦慮的結果，也就是說，中國的追趕，以及給美國人制造出來的焦慮，正在壓制美國制定更優戰略的空間。

第三個原因在于，中國目前是一個以經濟發展為本位的邏輯。當享受到了互聯帶來的經濟發展紅利之后，中國已經無法離開互聯網技術的支撐，而中國的發展邏輯，是總體性的，更傾向于自上而下的政策主導，這種背景下，如果頂層架構設計者沒有充分了解一個技術的發展邏輯，那么就很難正確認識這個技術的現有背景和未來可能性。這種機制決定了中國的政府官員，必須要有很強大的學習能力，這樣才能避免政策制定當中遇到的偏見和盲區。

當然，如果仔細去分析整個會議的理念，不難發現，中國發展和利用“區塊鏈”技術，依然是基于實體經濟，依然是為了解決現實當中的問題，這個對于很多投資者或參與者來說，要理性看待，不要以為只要打著“區塊鏈”的旗號，就是創新，就可以招搖撞騙，那將會迎來政策的反彈，最后也會被清算，所以一些投機心理非常強的創業者，是需要警惕的，還是得認真做好技術和創新突破。

Tags：區塊鏈數字貨幣LIBRALIB區塊鏈存證證件具有更高的信任等級數字貨幣四大交易所排名libra幣最新消息LIBRAF

以太坊交易