觀點：為什么IBM的區塊鏈不是真正的區塊鏈？_FABRIC:BRI

翻譯：頭等倉_Maggie

來源：頭等倉

原文作者StuartPopejoy在為金融業建立交易系統的方面擁有15年的經驗。在2016年與WillMartino共同創立Kadena并成為公司總裁之前，Stuart在摩根大通公司新產品部門工作，領導并開發了摩根大通的主要區塊鏈產品Juno。Stuart還為摩根大通編寫了算法交易腳本，后者為他創建Kadena公司的簡單的、專門構建的智能合約語言Pact提供了信息。

IBM與HyperledgerFabric

IBM是企業區塊鏈領域的主要參與者，提供基于HyperledgerFabric的區塊鏈平臺，并與沃爾瑪和Aetna等大型公司啟動了區塊鏈試驗。

IBM作為非營利開源組織Hyperledger基金會的眾多貢獻者之一，投入了巨額投資來推廣Fabric作為私有或“許可”區塊鏈，這意味著它提供了與知名的區塊鏈完全不同的功能，同時以某種方式刪除了可能“不適用于企業”的任何方面。

觀點：區塊鏈采用增長速度已經遠超互聯網:5月8日消息，專注于StarkNet的用戶odin-free.eth表示，區塊鏈采用增長速度已經遠超過互聯網。互聯網的年增長率為85%，而區塊鏈的年增長率為165%。這是人類歷史上技術采用的最高點。此外他還表示，如果通貨膨脹上升，ETH就會上漲。[2022/5/8 2:58:43]

但是，IBM實際推廣和稱呼的所謂“區塊鏈”技術其實犧牲了真實區塊鏈的最重要功能，無論是經過許可的區塊鏈還是公共區塊鏈。Fabric的體系結構比任何區塊鏈平臺都要復雜得多，同時防范篡改和攻擊的安全性也較低。您可能會認為“私有”區塊鏈至少會提供可伸縮性和性能，但Fabric卻不。簡而言之，在Fabric上的任何構建都將面臨復雜性和不安全性，無法隨業務規模擴展。

市場上的區塊鏈選項

筆者2016年在摩根大通工作時，領導了一個新興技術團隊，該團隊研究并審查了區塊鏈以了解該銀行的潛在用途和戰略投資。這涉及對Hyperledger，Axoni，Symbiont，Ripple和Ethereum的早期版本的深入分析。當時很明顯，市場上的區塊鏈選項在技術上不足以用于實際的企業用例。不幸的是，我們今天在HyperledgerFabric中看到了同樣的問題。

觀點：Facebook元宇宙與區塊鏈行業最初提出的元宇宙愿景幾乎無關:10月30日消息，CoinDesk發表分析文章《Facebook以其荒謬的更名再次竊取加密創意》。文章稱，馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）關于元宇宙的愿景與區塊鏈行業首次提出的開放、可互操作的愿景幾乎沒有關系。盡管Facebook的在線虛擬現實（VR）將有某種形式的NFT集成，但更廣泛的愿景并不是扎克伯格提出的。其發布會主要集中在他對蘋果應用商店和Facebook計劃建立以在線VR體驗為重點的競爭性平行圍墻花園（CoinDesk作者表示不打算稱之為元宇宙）的失望。他們將向設計虛擬衣服的創作者收取費用。扎克伯格昨天甚至警告說，平臺上的費用在一段時間內會很高。扎克伯格解釋稱，Facebook將在一段時間內虧本建設其在線VR業務（包括通過補貼設備），以此來證明其高額費用是合理的。CoinDesk作者還提到用戶隱私、壟斷、法律和監管方面的問題，并最后總結稱，Facebook正在建造的元宇宙是數字版本的地獄。

去中心化借貸平臺Dharma聯合創始人Brendan Forster昨日發推稱，“因此，基本上這是一場創造引人注目的元宇宙的競賽中，以太坊與Facebook的對決。開放vs.封閉；透明vs.不透明；無需許可vs.許可；社區所有vs.扎克伯格所有。我下注了。讓我們一起建設美好的未來。”

據此前報道，Facebook宣布更名為Meta，其元宇宙將支持NFT。（CoinDesk）[2021/10/30 6:21:25]

當時提出的問題包括：區塊鏈的智能合約語言如何安全、簡單地表達復雜的業務規則？如何保證公鑰簽名有效？系統是否可以擴展以納入更多的參與者且不會大幅降低性能？對于采用區塊鏈的具有前瞻性的企業，是否可以輕松地與其他公共或私有區塊鏈進行互操作？

觀點：特斯拉持有比特幣或比出售汽車更賺錢:Cointelegraph刊文稱，距離特斯拉宣布以15億美元購買比特幣已經37天了。雖然沒有透露購買的具體規模，但今年1月比特幣的交易價格在2.9萬美元至3.7萬美元之間，特斯拉的15億美元支出可能意味著該公司至少持有4萬枚比特幣。特斯拉的至少4萬枚比特幣目前價值22億美元，這個數字可轉化為7億美元的未實現利潤。因此，自宣布購買比特幣以來，特斯拉每天的未實現利潤近1900萬美元。而2020年特斯拉每天汽車銷量約為1368輛，日利潤為198萬美元。因此，特斯拉持有比特幣可能比出售汽車賺的錢更多。[2021/3/18 18:54:22]

使用這些問題作為框架，筆者相信IBM的系統從根本上缺乏區塊鏈所需的元素，并且具有令人誤解的性能數字和令人存疑的長期業務可行性。盡管筆者和同事們并不認為性能數值是采用區塊鏈的唯一因素，但他們確實認為為人們科普關于區塊鏈的實質是很重要的。這項教育有望幫助每個人更好地了解區塊鏈新興技術的前景。

觀點：無論BTC變得多么糟糕，仍有0.1%的機會成為世界儲備貨幣:ConsenSys產品工程師Bernhard Mueller發推稱，無論BTC變得多么糟糕，它仍有0.1%的機會顛覆央行，成為世界儲備貨幣。因此可以投資BTC。[2020/7/5]

什么是區塊鏈？什么不是？

為了真正了解IBM區塊鏈的地位，我們需要看一下區塊鏈本身的定義。區塊鏈的核心是事件或交易的去中心化的、不可變的分布式賬本，其全網共識是通過共識機制強制執行的。在像比特幣和以太坊這樣的公共區塊鏈中，這種共識是通過工作量證明或稱為“采礦”的行為來實現的。在私有鏈中，可以通過提供加密簽名的參與者對所寫內容進行投票來達成共識。無論哪種方式，沒有中央機構可以對任何事情進行仲裁。

IBM對區塊鏈的定義捕獲了區塊鏈的分布式和不可變元素，但省去了去中心化的共識——這是因為HyperledgerFabric根本不需要真正的共識機制。相反，它建議使用一種稱為Kafka的“訂購服務”。問題在于，如果沒有參與者之間的強制性，民主化和加密安全的投票，就無法證明有人沒有篡改分類帳。容錯共識是區塊鏈的標志性特征，沒有它，IBM的“區塊鏈”僅是帶有時間戳的條目列表。

BlockVC觀點：春季躁動邏輯證偽，市場短線臨近變盤窗口，平臺幣或迎戴維斯雙擊:BlockVC策略研究本周核心觀點：

1. 市場短期漲幅過高，存在調整需求，整體多空分歧加大，市場臨近變盤窗口；

2. BlockVC策略研究對比特幣近5年歷史走勢進行回測，證偽市場春季躁動傳言，五一假期效應對加密貨幣走勢影響較小；

3. 幣安與火幣近期發布平臺幣銷毀/回購公告，隱含盈利超出市場預期，平臺幣價值重估啟動，或迎來戴維斯雙擊；[2018/4/23]

Fabric的體系結構暴露了許多漏洞，這些漏洞可以被惡意協調利用。例如，它在網絡內部引入了帶有驗證者簽名的公鑰加密技術，該簽名者提供了主要的安全保證，但在提交外部簽名的交易后才開始。這從根本上摒棄了比特幣和其他真實區塊鏈的可靠安全模型，在該模型中，任何交易的來源僅由外部用戶的公共密鑰簽名來保證，并且系統不能以任何方式進行干預。與之形成鮮明對比的是，與Fabric達成共識的唯一簽名是驗證者的簽名，而用戶簽名消失在通過網絡復制的任意數據集中。

Fabric研究人員對性能指標的態度搖擺不定，因為從根本上說，Fabric的體系結構無法在保持峰值性能的同時進行擴展。Fabric使用多鏈環境在參與者之間提供隱私性。提供隱私性是私有“企業”區塊鏈的一項重要功能，并且必然涉及權衡和復雜性，但是對于可伸縮性而言，多鏈解決方案是一個糟糕的選擇。它還使節點的部署變得異常復雜，節點不統一，智能合約不可靠以及潛在的故障點激增。

因此，標準Fabric部署的性能數值啟動起來并不盡如人意，隨著節點的增加，性能數值會迅速下降，并且是單通道的：如果要跨多個通道與整個網絡進行交易，這些數值甚至都沒有關系。即使這樣，在查看單個通道時，該系統也很難獲得每秒800個以上的事務，但是即使是16通道的配置也幾乎不能超過1,500TPS，就算是在保持10到20秒的延遲范圍內實現高吞吐量也不行。

最近Fabric為加快速度做出了一番努力，聲稱達到20,000TPS的速度。但是研究人員對體系結構所做的更改與區塊鏈相距甚遠，以至于根本看不出區塊鏈的影子：代言人不再充當驗證者，Kafka被奉為唯一可能的訂購服務。最后，這些仍然是單通道數值，這意味著作為共享真相來源的整個區塊鏈概念無效。

為什么智能合約和混合操作很重要

考察區塊鏈時，要考慮的最后一點是它們打算如何擴展到私有數據庫之外，以及它們的工具如何幫助企業更大范圍地成功。記住，智能合約不僅僅是一段代碼，它代表業務邏輯。智能合約可以在區塊鏈上保護房屋，確保數字身份，甚至代表買賣二手車的人之間的代管交易。重要的是，智能合約必須可靠并且不可篡改。

在區塊鏈上構建任何東西時，您需要能夠通過智能合約表示您想做什么。使用的語言越簡單，就可以越快地構建所需的東西并將其展示在利益相關者的眼中。更重要的是，智能合約的功能最好是能為業務實際產生收入或取得一些積極成果。

HyperledgerFabric的智能合約可以用多種編程語言編寫，包括通用Javascript或Go。但是，在已經知道通用語言的程序員的便利性與特定于領域的語言所提供的安全性之間存在一些折衷。當風險與區塊鏈一樣高時，智能合約語言必須經過專門設計且設計安全。理想情況下，在所需的區塊鏈環境中也將易于學習且易于使用。在這方面，Chaincode很大程度上失敗了——花了大約150行代碼，只是執行經典的程序員教程的“helloworld”輸出。而這大量的代碼可能催生數百萬美元的錯誤。

IBM還沒準備好迎接未來

越來越多的區塊鏈生態系統最老練的觀察者意識到私有和公共區塊鏈之間將不會存在真空，而是希望攜手合作：私有鏈將希望向公共區塊鏈上的消費者提供令牌，而公眾區塊鏈的去中心化應用程序將希望將敏感信息存儲在私有區塊鏈上。不幸的是，IBMFabric的用戶可能會因為架構的完全不兼容而發現自己與公共區塊鏈“隔絕”，而且由于其智能合約語言無法在公共和私有環境中無縫執行。

隨著IBM通過宣布合作伙伴關系在許多企業區塊鏈新聞周期中占據主導地位，重要的是要深入研究該技術的實際作用。IBM的“區塊鏈”技術在很多方面都缺乏，包括安全性，性能和可靠性，這為希望使用區塊鏈實現有意義的業務改進的組織提供了“劣等的”解決方案。為了真正實現區塊鏈的價值，成熟的客戶將尋求IBM的挑戰者，他們提供更好的工具、更好的區塊鏈技術以及如何利用技術的更好的愿景。

Tags：區塊鏈BRIABRFABRIC區塊鏈害了多少人MetaFabric

Filecoin