專家評論：發展區塊鏈應重視開源治理經驗_區塊鏈:JSEcoin

作者：電子科技大學公共管理學院副教授賈開

來源：21世紀經濟報道

中共中央局近日就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行第十八次集體學習，總書記在主持學習時強調，區塊鏈技術的集成應用在新的技術革新和產業變革中起著重要作用，應加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。在數字化、信息化、智能化轉型日益深入的時代背景下，區塊鏈歷經十余年發展，當前已經形成了蔚為大觀的技術體系和產業生態，并正在從數字貨幣領域加速向其他領域擴散、推動與各行各業進行創新性融合。也正是因為其具有賦能經濟發展新動能的潛力，無論是中央政府還是地方政府，都對其寄予了厚望并試圖通過公共政策和公共資源加速推動區塊鏈的技術發展和產業應用。

加密法律專家認為SEC可能已為Ripple Labs的訴訟失敗做好了準備:金色財經消息，據Watcher.Guru發推稱，加密法律專家Jeremy Hogan認為SEC可能已經為針對RippleLabs的訴訟失敗做好了準備。[2022/4/17 14:29:11]

不過另一方面，我們必須要注意的則是區塊鏈本身技術屬性和產業應用邏輯的特殊性，使得它可能不同于傳統信息技術并因而將體現出不同的發展規律和發展需求。具體而言，不同于傳統信息技術，區塊鏈的發展難點并不在于單點技術的突破，其更多依賴于應用機制和治理機制的創新，以最終在參與主體眾多、協作效率低下、信任成本高企的產業環境中實現去中介化的共識、共建、共享。

行業專家：市場更喜歡基于實物比特幣的ETF:金色財經報道，加密行業專家和ETF領域人士表示，比特幣期貨ETF并不是市場想要的。彭博ETF研究分析師James Seyffart稱，人們不想要比特幣期貨敞口，他們想要實物比特幣敞口。已向美國證券交易委員會提交比特幣ETF申請的投資公司VanEck的數字資產策略主管Gabor Gurbacs表示，實物投資比特幣ETF比基于期貨的基金結構更有效。他聲稱，期貨合約的推出對發行人來說成本高昂，對投資者來說成本更高，而且總的來說，期貨市場的流動性低于現貨市場。Gurbacs認為，美國證券交易委員會應該允許市場參與者選擇產品，而不是阻止能夠更好地保護投資者的結構。此前消息，SEC主席Gary Gensler暗示，他對比特幣期貨支持的ETF持更開放的態度，而不是實物比特幣ETF。[2021/8/6 1:37:53]

與當前一般理解將區塊鏈比喻為“價值互聯網”的邏輯類似，上個世紀六十年代的互聯網所面臨的最大挑戰也不完全在技術層面，破解其發展瓶頸的關鍵一方面在于各方主體對于互聯網技術方案和價值潛力的共識，另一方面則在于互聯網本身基礎資源治理機制的構建。由此，在各方加大區塊鏈技術和應用投入、加速推動區塊鏈發展的背景下，我們必須要同等程度重視區塊鏈相關治理機制的構建與完善，而這又主要是指與區塊鏈發展相關的各方主體之間價值共識的創建、利益關系的協調、權責義務的確認等。

俄羅斯文化專家正探索使用區塊鏈來保護和分類藝術品:文化學家Dr. Kiril Rybak在接受采訪時表示，區塊鏈可以解決文化遺產面臨的最大問題：收集和整理藝術品信息。但他提供了一個解決方案。他表示，俄羅斯正在積極討論發展一種數字分布式文件和藝術作品登記系統。該項目將把每一塊與專家信息、價值、出處、所有權等聯系起來。2020年的疫情加快了數字博物館展覽和在線音樂會和展覽的發展。（BeInCrypto）[2020/11/9 12:07:41]

如果認識到決定區塊鏈發展成敗的并不僅僅只是因為技術因素，而是牽涉更大范圍的生產關系變革的話，那么接下來的問題便在于我們應如何通過思想解放和制度創新以應對這一挑戰？以開源軟件為代表的開源理念、精神和制度經驗，將為區塊鏈的發展提供助力參考。

俄專家：人民幣數字化將使世界金融體系更加透明:俄羅斯秋明國立大學近代史與世界教研室教員弗拉基米爾?涅日丹諾夫認為，人民幣數字化會使世界金融體系更加透明。“人民幣數字化將不是傳統概念所說的不受集中管理和不受監管的電子貨幣，它將是一種集中監管的電子貨幣。因此，一方面，人民幣加密貨幣采納了交易透明等數字貨幣的優勢，另一方面，它同時也將是一種主權貨幣，也就是說，國家將提供流動性保障。”（俄羅斯衛星通訊社）[2020/4/16]

開源軟件是一種與傳統軟件專屬模式“針鋒相對”的軟件開發模式，它實際上為全球社會提供了巨大的代碼知識庫，有利于后來者的漸進創新和組合創新。開源理念和開源精神的核心是“以開放促創新”，但這一過程的實現卻依賴開源治理機制的變革和完善。具體而言，開源治理描述的是圍繞開源軟件的開發而形成的程序員社區的治理機制，其要回答的核心問題則是在一個松散的網絡社區結構下如何激發參與者的積極性和創新性并進而就程序代碼的開發實現共識、推動程序代碼的不斷完善演進。

開源治理試圖解決的問題與區塊鏈發展所面臨的問題具有非常強的類似性。區塊鏈的潛在價值正在于以去中心化的方式調動各方主體積極性，并最終以更低成本實現不同主體間的相互協作或集體行動。無論是開源軟件還是區塊鏈，其面對的對象都是分散化個體，且其行為不能通過雇傭關系、行政命令或組織控制等傳統方式來實現管理。也正因為此，開源治理在長期發展過程中形成的治理經驗，恰好為突破區塊鏈的發展瓶頸提供了參考和示范。在長期實踐過程中，開源治理形成的包括信號理論、互惠行為、禮物文化、版權協議在內的多方面文化和制度經驗，都可成為推進區塊鏈發展的土壤。

需要注意的是，當前圍繞區塊鏈發展的相關討論，更多關注以技術手段解決激勵和協調問題，并在很大意義上忽略了治理制度創新的重要性。舉例而言，在諸多區塊鏈應用場景的討論中，大多數觀點認為“智能合約”能自動實現對于合同行為的約束和激勵，但卻忽略了合同本身的不完全性、代碼漏洞的必然存在性等因素所可能帶來的影響；類似的，諸多公鏈開發過程中都特別強調“鏈上治理”的重要性，寄希望通過特殊的代幣機制設計，推動公鏈生態各方主體自動形成能夠自我循環、有效運行的完備經濟體，但這一思路同樣忽略了經濟學問題的社會屬性，忽略了各方主體多元化的行為動機以及經濟現象內生的不確定性和偏離穩態的可能性。

面對上述問題，單純依賴技術創新并非解決之道，制度層面的治理創新至少在同等程度上應得到關注和重視，而開源治理經驗恰恰為區塊鏈的突破式發展提供了示范和參考。事實上，當我們跳出技術決定論的思維局限，而從更大范圍的社會、制度層面思考區塊鏈發展問題時，我們才能真正理解“推進區塊鏈和經濟社會融合發展”的真實含義，也才能真正釋放區塊鏈在“建設網絡強國、發展數字經濟、助力經濟社會發展”等方面的全部潛力。

Tags：區塊鏈比特幣ETFSEC區塊鏈的幾個大騙局比特幣行情最新價格美元miuiMirrored NetflixJSEcoin

PEPE