研究｜法律如何保護“區塊鏈”?_比特幣:HRS

狹義的區塊鏈是一種按照時間順序將數據區塊以順序相連的方式組合成的一種鏈式數據結構，并以密碼學方式保證的不可篡改和不可偽造的分布式賬本①。

我們認為，此處的賬本可以理解為數據庫，即以一定方式儲存的數據集合。

對于傳統的數據庫，其法律保護方式主要包括知識產權法上的保護和反不正當競爭法上的保護。

著作權法第十四條前半句規定：“匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有。”據此規定，對于具有獨創性的數據庫，法律賦予其作者以著作權。

以太坊研究員Anton Wahrst?tter提出了一項關于ERC-721擴展的新提案:金色財經報道，受Vitalik Buterin的不可轉讓Soulbound代幣理念的啟發，以太坊研究員Anton Wahrst?tter提出了一項關于ERC-721擴展的新提案，該提案將實施“隱形”地址以掩蓋涉及NFT的公共區塊鏈交易。

為了ERC-721代幣（以太坊當前的 NFT 代幣標準）實施隱身地址，?Wahrst?tter建議使用一種以隱私為中心的加密技術，稱為zk-SNARKs。[2022/8/9 12:13:31]

數據庫知識產權法保護模式的不足主要體現在法律只保護數據庫的結構不保護數據本身，同時，獨創性的認定也存在一定的困難。

劍橋大學研究：比特幣挖礦正變得更節能:根據劍橋大學的一項新研究，比特幣的碳足跡可能正在改善，因為比特幣開采的地理環境在過去六個月中發生了變化。查看劍橋研究的電力統計數據，每年生產的總電力為26,730 TWh，其中消耗為22,315 TWh。比特幣在總電力消耗中的份額為0.32%或71.86 TWh。黃金每年使用131 TWh。從另一個角度來看，比特幣每年使用的電力與哥倫比亞或孟加拉國等國家大致相同。數字貨幣公司Foundry的首席執行官Mike Coyler解釋說當前的比特幣網絡從新的礦機中獲得兩倍的算力，而該網絡使用的能量與之前相同，這將繼續顯著提高比特幣網絡的安全與能源比率。世界各地的礦工都在尋找可再生的擱淺電力，這將是比特幣碳足跡的一大勝利。隨著對可再生能源的日益推動，特別是在北美，比特幣網絡的碳足跡只會縮小。比特幣挖礦服務提供商Compass的首席執行官兼創始人Whit Gibbs認為，美國超過一半的比特幣挖礦來自可再生能源。（etftrends）[2021/8/2 1:28:18]

對于那些不具備獨創性的數據庫，反不正當競爭法可以為其提供一定的保護。

京北方：正積極進行數字貨幣技術的研究和準備:6月11日，京北方（SZ.002987）在互動平臺上表示，中國人民銀行清算總中心是公司客戶。公司正積極進行數字貨幣相關技術的研究和準備。（新浪）[2020/6/11]

通常認為，擅自利用他人付出成本制作的數據庫牟利的，可能構成不正當競爭。例如在朝民初字第23542號判決中，法院認為：如果為形成相關數據信息需投入大量的人力、物力，且該數據信息具有實用性能夠帶來經濟利益的，該數據信息可以作為經營成果受到反不正當競爭法的保護。

區塊鏈的出現給現行的數據庫保護法律體系帶來了新的挑戰，這種挑戰主要源自區塊鏈是去中心的,去中心意味著每個節點都對區塊鏈享有權利，但在區塊鏈遭受侵害時，卻不存在一個著作權人或者經營者可以依據《著作權法》或者《反不正當競爭法》來主張權利。

在這種情況下，首先期待公法對區塊鏈進行保護似乎更為合理，例如對破壞區塊鏈系統者以破壞計算機信息系統罪定罪處罰，但破壞區塊鏈系統是否符合破壞計算機信息系統罪的構成要件，需要進一步的研究。

此外，可以考慮從保護區塊鏈上存儲的數據來保護區塊鏈。

雖然數據本身既非權利的客體也非財產②，但數據所承載的信息以及相關數據活動可能具有人格屬性或者財產屬性。《民法總則》第111條規定：“自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。”該法第127條規定：法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。以上兩個法條為區塊鏈的法律保護預留了一定的空間。

芝加哥學派理論旗手伊斯特布魯克法官在其名篇《網絡空間與馬的法律》中指出，所謂網絡法與“馬”的法律并無本質不同——無非是傳統財產、合同和侵權法在新領域的延伸，法律經濟學的成本-收益計算可以毫無阻礙地切割與處理一切網絡法律問題，所需要的無非是三件事：提煉普遍規則、創設財產權，剩下的工作就交給“看不見的手”來完成③。

借鑒這一觀點，對于區塊鏈領域的法律問題或者“區塊鏈法”,目前亟需的也是在沒有財產權的地方創設財產權，建立更為明確和清晰的規則以及促進交易機制的形成。

中國區塊鏈技術和產業發展論壇：《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》，第5頁以下。

參見梅夏英：《數據的法律屬性及其民法定位》，載《中國社會科學》2016年第9期，第167頁以下。

?FrankH.Easterbrook，《CyberspaceandtheLawoftheHorse》，UniversityofChicagoLegalForum，Volume1996，Issue1Article7.轉引自余成峰：《從馬的法律到黑箱之法》，載《讀書》2019第3期，第18頁以下。

Tags：區塊鏈比特幣TERHRS區塊鏈域名成交比特幣官方terra幣圈HRS幣

抹茶交易所