Gavin Wood：扎克伯格的Libra存在根本問題，或被載入歷史腳注_LIBRA:WEB3

注：作者GavinWood是以太坊、Polkadot以及Parity技術公司的聯合創始人，同時他也是Web3基金會的創始人，其認為新的“FAANG”五巨頭將不再是Facebook這樣的公司，甚至不是Libra這樣的財團，而是分布式算法協議，它們會在分散用戶群中自主和透明的進程中做出決策以及行使權力。

以下是譯文內容：

“更少的信任，更多的真相”是Web3的格言，這是我在聯合創建以太坊項目之后不久提出的概念，它指的是一個新的對等式、去中心化的互聯網。

Robinhood前Web3負責人Sriram Bhargav擔任GameStop NFT工程副總裁:據官方消息，GameStop已聘請Robinhood前Web3和區塊鏈負責人Sriram Bhargav K.擔任GameStop NFT的工程副總裁。[2022/7/25 2:35:40]

Web3.0可被描述為是對一個問題的技術反應：它試圖糾正社會在“信任”與“真相”之間的平衡。盡管“信任”通常被視為是積極的，但在這種情況下，它只是一種必要的evil，它迫使我們將自己的事務交給第三方處理。

現場 | 波卡創始人Gavin Wood：有些時候社會因素比技術因素更重要:金色財經現場報道，10月27日，第六屆區塊鏈全球峰會于上海開幕，峰會的圓桌討論環節，波卡Polkadot創始人Gavin Wood分享表示，我們看到2014年開始，智能合約在不同平臺上的發展，但他們的主權是專制的，我們希望主權有所稀釋，波卡希望交付一個區塊鏈解決方案，但不是大而全的方案。

針對鏈的應用和治理，應用層面需要考慮一些社會方面的因素，例如GDPR，這個太難了。例如金融機構把資金流轉到以太坊上，如何托管，如何監管，目前還沒有解決，有些時候社會因素比技術因素更重要。治理層面則需要考慮讓底層具備穩定性，而不讓高層的應用加入底層，例如一層的平臺不適合做代幣和轉賬等。[2020/10/27]

過度依賴信任，會使我們容易受到傷害，但信任太少，我們就會不必要地將自己與機會隔絕。技術使我們能夠更好地了解世界，從而將指針移向“真相”。然而，所涉及的網絡效應是一股強大的整合力量，這傾向于將力量集中在單一的平臺、貨幣或產品上。因此，濫用信任變得更容易接近，也更加有力。

直播 | Gavin：疫情對海外區塊鏈行業主要影響為三方面:在今日金色財經聯合TOP Network舉行的線上直播中，針對“疫情對海外的區塊鏈行業帶來了哪些影響”的問題，Blockstack中國技術社區負責人Gavin表示，這個問題可以分成三個方面來談，第一是項目生態擴建方面，因為疫情，溝通變得相對困難，以至于大部分的溝通轉至線上，項目無法像從前親自飛到各國參與或舉行線下活動，這對于行銷宣傳及尋找用戶開法者方面是有一定的影響。第二是融資方面，此次冠狀病流行可以說是黑天鵝事件，這讓資金方在投資時變得更加謹慎，也更會去注重項目方的估值及資金消耗率。第三是最直接影響的幣價，受全球經濟影響，整體加密貨幣市場從三月至現在也下跌了20-30%，其中最為顯著的是比特幣在3/12日一天內40%的跌幅，這也顯現了目前區塊鏈金融系統還在一個相當早期的階段，而因為加密貨幣總體市值的下滑，項目方管理資產的能力也備受考驗。[2020/4/23]

20年前，微軟的網絡效應如此之強，以至于很少有人能打破它的生態系統，它濫用了這種霸權所帶來的信任。

谷歌是一家宣稱“不要作惡”的新貴公司，其隱晦地提到了它即將犯下的錯誤。Linux以及更廣泛的開源軟件運動則帶來了透明度和自由，從那以后，其已取代了微軟曾經占據主導地位的大部分平臺。

車輪在轉動著，谷歌早期的格言已經被Web3.0的“無法作惡”擊退了，如今后者在海灣地區的廣告牌上大放異彩。有一件事似乎很清楚：正如對濫用軟件行為的解藥是開源，Facebook等平臺的解藥將呼應這種自由。新的FAANG將不再是Facebook這樣的公司，甚至不是Libra這樣的財團，而是分布式算法協議，它們會在分散用戶群中自主和透明的進程中做出決策以及行使權力。

在這種情況下，Libra看起來是朝著正確的方向邁出的一步，但在即將到來的大潮中，Libra顯示出了一種嚴重誤斷。Libra是作為區塊鏈與對等式網絡的技術驗證，然而，除非它能讓用戶以一種完全無需許可的方式使用、創新以及整合，否則它將被載入歷史的腳注。你的身份必須與你使用這個系統的能力無關，這不像Facebook或你當地銀行這類守門人所要求的那樣。如果一個協議是無需許可的，那么沒有人可以歧視你或者歧視你的使用。

只要Libra保持許可模型，其背后的大公司將對數字資產網絡上的交易對象和交易內容保持強有力的控制。他們可以決定停止你給朋友送錢，僅僅是因為他們覺得你的交易記錄存在問題，或者是你的動機是令其反感的。這與無需許可、抗審查的Web3.0協議是無法相比的，它并不比我們現在的中央銀行服務要好多少。

而為開放而構建的平臺，將優于Libra及其封閉式管理和控制的同類平臺，僅僅是因為它們的發展速度更快，改變也更徹底。一個旨在給用戶、開發者和企業家帶來freedom的平臺，將吸引下一代顛覆性能源，而這是旨在保護霸權利益的平臺無法實現的。一旦Web3.0平臺站穩了腳跟，那么大量的無需信任的穩定幣將使這些遺留的、受信任約束的解決方案過時。

我們不能確定Libra會不會信守“更少的信任，更多的真相”的口頭禪，但考慮到Facebook的歷史及其業務，我不認為它是世界所需要的變革。

Tags：WEBLIBRAWEB3LIBweb3游戲行業LIBRAF價格web3.0幣種在中國合法嗎

以太坊交易所