研究：雙花不值得，比特幣交易不一定要等待6個確認_加密貨幣:Quasarcoin

在最近的一篇研究論文中，歐洲數學家CyrilGrunspan和RicardoPérez-Marco通過微積分和博弈論證明，由于強大的網絡安全和相對較高的比特幣價格，小額比特幣交易可能不需要商家和交易所通常要求的6個確認。

這篇論文發表在康奈爾大學arXiv文庫的計算機科學與密碼學部分，以中本聰在《比特幣白皮書》第11章節給出的計算為基礎。

研究：去年需要種植4.316億棵樹來抵消比特幣的污染:金色財經報道，?Forex Suggest的一項新研究顯示，去年需要種植 4.316 億棵樹來抵消比特幣的污染。該研究考察了自 2021 年以來頂級加密貨幣對環境的影響增加或減少的程度，以揭示加密貨幣開采和交易對環境的影響。

比特幣是最受新手交易者和機構歡迎的貨幣，位居榜單首位。預計 2022 年的二氧化碳排放量為 8630 萬噸，需要種植 4.316 億棵巨大的樹木，以便從大氣中清除比特幣每年的二氧化碳排放量。先前的研究表明，一筆比特幣交易所需的能源可以為一個家庭供電 70 多天。萊特幣和比特幣現金在污染者名單上排名第二和第三，Cardono 的排放量也在攀升。

相比之下，以太坊在轉向權益證明區塊鏈后，已成功將其年度二氧化碳排放量大幅減少近 100%，這意味著其Gas已大幅降低，其網絡能夠更快地處理交易。[2023/1/7 10:59:25]

Pérez-Marco說：

研究：Airbnb的用戶群和比特幣所有者之間存在一些重疊:3月17日消息，Morning Consult的數據表明，Airbnb的用戶群和比特幣所有者之間存在一些重疊。雖然擁有比特幣不一定會轉化為使用加密貨幣支付旅行費用，但頻繁旅行與擁有比特幣之間的相關性可能為旅游品牌帶來機會，這些品牌可以通過成為替代支付方式的早期采用者將自己定位為開拓者。替代支付方式與旅行頻率之間的正相關關系不僅限于比特幣，包括更普遍的加密貨幣。經常出差的人也更有可能使用“先買后付”的服務，允許消費者分期付款。（199IT）[2022/3/17 14:01:42]

“我們的新論文主要結合了兩個前人的研究結果。第一個是雙花攻擊成功概率的精確計算，第二個是考慮到我們為分析自私挖礦戰略而開發的收益率的精確模型。”

研究：加密貨幣不太可能取代法幣，但可能取代黃金成為價值儲存手段:新加坡銀行（Bank of Singapore）的一份研究報告稱，一旦克服信任、波動性、監管接受度和聲譽風險等關鍵障礙，加密貨幣可能會取代黃金，成為電子價值儲存工具。一旦這些缺點得到解決，數字貨幣還可以作為一種潛在的安全港資產使投資組合資產多樣化。

該行首席經濟學家Mansoor Mohi-uddin表示：“首先，投資者需要值得信賴的機構能夠安全地持有數字貨幣。其次，流動性需要大幅改善，才能將波動性降至可控水平，”瑞士私人銀行Lombard Odier在最近的一份研究報告中表示，集中的持有和較低的市場交易量正在推高加密貨幣的波動性，這是加密貨幣在現實世界交易中應用的最大障礙之一。新加坡銀行表示，資產管理公司等比散戶或對沖基金眼光更長遠的機構投資者增加參與，可能有助于增加流動性，降低波動性，并使價格走勢更多地由基本面因素而非投機因素驅動。（The National News）[2021/1/24 13:22:11]

簡而言之，這篇新的研究論文提出了這樣的問題：

“雙花一筆交易到底能帶來多高的收益？需要多少網絡確認才能在經濟上激勵誠實挖礦？”

為什么雙花不值得？

根據調查結果，擁有1%總算力的潛在攻擊者必須花費至少50個coinbase才能撤回單個確認。根據這項研究，要撤回兩個確認，成本將是1666個coinbase。

Pérez-Marco解釋說：

“我們比較的是雙花和誠實挖礦的收益率。對于一個小的交易，任何擁有高算力的大礦工都沒有興趣參與一次微不足道的雙花。而對于那些擁有不到1%算力的小礦工來說，只有大額交易才能讓雙花有利可圖。例如，如果有1%的算力，并且只要求一個確認，那么雙花的最小成本是超過49個coinbase，即當前超過612個BTC。”

在考慮了多種情況并做了所有的計算之后，Grunspan和Pérez-Marco得出結論，在兩次網絡確認過后，誠實挖礦比雙花更有利可圖。這個博弈論結果甚至適用于交易價值等于coinbase的情況。

從理論到實踐：仍有待證明

雖然這項研究得出了一些有趣的結論，說明了在多種情況下雙花的成本，但其對現實世界的影響仍有待觀察。等待六次確認的習慣直接來自中本聰，但并不是一成不變的。如果愿意，比特幣網絡中的每個參與者都可以自由地將門檻降低到兩到三次。

Pérez-Marco總結道：

“六個確認不屬于協議規則，而是交易接收者習慣提出的一個常見的要求。中本聰對成功的概率做了一個很好的估計，但是沒有一個很好的盈利理論來做進一步的研究。”

然而，交易所和企業似乎不太可能僅僅為了方便而降低安全門檻，而且這項數學研究還沒有得到社區的詳細審查和學術同行的全面審查。

如果其經過更廣泛的社區審核，可能會有很大一部分人在經過一兩次確認后，認可某筆比特幣交易的有效性。然而，這種變化也可能會引起完全不考慮經濟因素的參與者的注意，他們不介意為了破壞比特幣的安全而消耗自己的部分財富。

無論如何，這篇研究論文對比特幣最重要的實踐之一進行了有趣的分析，并很可能激發我們所有人以不同的方式思考它。

Tags：比特幣加密貨幣ARCOMAR比特幣在中國能提現嗎加密貨幣指數QuasarcoinBMARS幣

TRX