Libra推出或再遇阻力：退會風波、勁敵增多，2020年能推出嗎？_BOOK:LIB

來源：52CBDC

2019年自Facebook提出Libra項目以來遇到重重阻力，2020年除了天災人禍不斷的噩耗以外，Libra的形勢也同樣并不樂觀。

1?Libra協會創始成員“退會風波”

2019年10月份以來，Libra創始會員eBay、PayPal、Visa、萬事達卡、Stripe以及MercadoPago陸續宣布退出Libra協會。當然，我們能夠發現以上退出成員均為支付服務機構，而以打造和“建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施”為使命的Libra來說，首先支付便是其最重要的基礎功能之一。而Libra接連失去多家支付公司的支持，首先就可能對該項目造成嚴重打擊。

現場 | 楊燕青：Libra遇到障礙主要是家對Bigtech很不信任:金色財經現場報道，2019年第一財經金融科技峰會12月1日在北京舉行。第一財經副總編輯、第一財經研究院院長楊燕青在開幕致辭上表示，要區分Fintech和Bigtech，Fintech是金融科技，但是金融科技的驅動力是Bigtech（科技巨頭），比如Facebook、阿里、騰訊等。她認為Libra本身是沒問題的，但是家對Bigtech（科技巨頭）很不信任。新的競爭格局會影響全球的金融科技，最后會影響宏觀經濟。[2019/12/1]

聲音 | 日本央行行長：政策制定者必須對Libra實施最高水平的監管:日本央行行長Haruhiko Kuroda表示，國際合作對于監管穩定幣至關重要，例如Facebook的Libra。他還表示，“如果引入Libra，它可能會對社會產生巨大影響。”他補充說，政策制定者必須確保對這類穩定幣實施最高水平的監管。（路透社）[2019/9/24]

那么這些支付機構退出Libra協會的原因何在呢？TheVerge政策主編RussellBrandom認為，傳統支付服務提供商是受監管的，也需要滿足欺詐、洗錢、以及制裁執行等特定法規的要求。而隨著各國政府開始意識到Libra很難滿足這些監管約束，這意味著如果支付服務提供商選擇與Libra合作，或最終將面臨困境，有可能其核心業務被監管行動徹底摧毀。

動態 | Facebook收購AI公司Service friend，為Libra落地做準備:據伊朗媒體《The Marker》報道，Facebook已于19日收購伊朗的人工智能新創公司Service friend，為2020年Libra落地準備，國外科技知名媒體TechCrunch查證之后，Facebook發出了一項“不否認”聲明，間接證實此項消息：我們會不時收購小型的新創企業。 據悉，Service friend過去曾幫Facebook旗下通訊軟件Mesenger 開發聊天機器人，而Calibra 在官網上承諾為WhatsApp、Messenger 用戶提供全年無休的服務，因此多數人都猜測此次收購目的是開發Calibra錢包的聊天機器人。? ? ? ?[2019/9/23]

而就在2020年1月底，英國電信集團沃達豐成為第8個宣布退出Libra協會的成員，沃達豐還表示將把先前用于Libra的資源，專用于其完善且成功的數字支付服務M-Pesa，并計劃將其擴展至除目前服務的六個非洲國家以外的其他地區。至此，Libra協會的初始成員也僅剩余21家。

聲音 | 劉昌用：央行數字貨幣跟Libra的聯盟會員制沒有可比性:據《華夏時報》報道，針對央行即將推出數字貨幣，北大經濟學博士劉昌用在接受采訪時表示，目前來看，央行數字貨幣對現行貨幣體系的沖擊會比較小，這個體系仍然是央行中心化管控的，也跟Libra的聯盟會員制沒有可比性。他還表示，即使有央行數字貨幣，也會有嚴格監管，不會讓數字人民幣成為數字貨幣交易所出入金的通道。[2019/8/13]

2?Libra勁敵增多

Libra想要發行能夠在全球范圍內流通的貨幣，這相當于在向全世界各國央行發行的法幣地位發出挑戰，同時還對全球金融體系和人們的日常支付方式也會產生巨大的影響。這無疑對原有舊體系的既得利益者和各國央行拉響了警鐘。

引起了各大互聯網巨頭公司及其他巨頭公司對于加密貨幣的關注。據悉，2019年8月1日，美國專利和商標局披露文件內容中稱，零售巨頭沃爾瑪正在申請數字加密貨幣專利。我國BAT巨頭之一騰訊也在2019年12月23日發布內部通知，表示將成立數字貨幣研究項目組等等。

動態 | 日本金融廳：Facebook的Libra可能不是加密貨幣:據日經新聞消息，日本金融廳（FSA）傾向于認為Facebook的Libra可能不是加密貨幣（虛擬貨幣） 。根據基金結算法，虛擬貨幣被視為“不是法定貨幣或以法定貨幣計價的資產”，而Libra則由法定貨幣（如美元或歐元）支持。 從法律上講，它很可能被視為一般的貨幣交易或匯款。[2019/6/29]

不僅如此，

各國央行紛紛投身央行數字貨幣CBDC

的積極探討和研發。未來，CBDC也一定是Libra及其他加密貨幣的勁敵。正如萊特幣創始人李啟威所說：“加密貨幣的價值可能高達數十億美元，但如果人們不像使用法定貨幣那樣使用它，又有什么意義呢？對我來說，重要的是價值儲存和支付。”

而昨天我們的文章也提到，美國已啟動“數字美元項目”，立陶宛中央銀行正在探索數字貨幣，日本央行一直在研究CBDC，法國央行持開放態度，英國央行已與日本、歐洲等央行成立CBDC小組等等。而這，對于Libra的推出和發行之路無疑是在樹立更多勁敵。

3?Libra協會在KYC、反洗錢工作方面似有猶豫

近日，已于去年10月份退出Libra協會的萬事達卡首席執行官AjayBanga，在接受英國《金融時報》的采訪時談及了退出Libra協會一事。Banga表示，Libra協會的主要成員不承諾“不做任何不完全符合當地法律的事情”。

而在談及退出原因時，Banga稱萬事達卡必須通過KYC、反洗錢和數據管理來進行盡職調查，但Libra在這些方面似乎有些猶豫。Banga解釋稱：“每次和Libra的主要支持者談話時，我都會問是否可以把這些寫下來，但他們并沒有這么做。”從Banga的回答我們或許可以知曉，Libra為何即使經歷了聽證會和政府重重監管后，依然遲遲無法被放行通過的原因。如Banga所說，Libra協會的主要成員不承諾“不做任何不完全符合當地法律的事情”。

這對于各國央行在反洗錢方面的立場和態度則是完全不能接受的。此段小標題中提到的所謂KYC政策，是指對賬戶持有人的強化審查，是反洗錢用于預防腐敗的制度基礎，了解資金來源合法性。KYC政策不僅要求金融機構實行賬戶實名制，了解賬戶的實際控制人和交易的實際收益人，還要求對客戶的身份、常住地址或企業所從事的業務進行充分的了解，并采取相應的措施。

盡管在此前的聽證會上，扎克伯格表示會積極與監管機構合作，使Libra符合反洗錢、反恐怖主義監管標準。但其回應似乎并未做到令監管機構放心和滿意，因而遲遲無法通過審核和批準。而就在前不久2020年硅谷科技峰會上，扎克伯格發表演講時又表示，在強加密和言論自由兩個領域Facebook將堅持自己的原則，不管這是否會惹怒很多人。有分析稱，這一立場可能會危及Facebook的數字貨幣Libra順利推出。

綜上原因所述，我們得知Libra或在2020年的推出之路也無法十分順暢，即使能夠如約推出，但是否能夠在各國之間流通使用，還是要看各國政府及央行對于Libra的態度，起碼按照目前的態勢來看，各國對于Libra的接受程度似乎并不是很高。

正如Libra協會副主席DanteDisparte在采訪中表示的一樣，Libra在啟動之前需要完成三件事。首先，必須建立協會的治理結構和獨立性；第二項工作是技術層必須健壯和有彈性，并能夠擁有運行和支撐所有一代支付系統的水平，因為該系統需要支持當今支付網絡邊緣的數十億人；第三項工作則是克服監管和障礙。

對于2020年Libra是否能夠推出，你又有什么不同看法呢？

Tags：LIBLIBRABOOKFACEFLIBERO價格libra幣最新消息MoniBooksfacedao幣怎么樣

SHIB最新價格