觀點 | 幣安每季度銷毀的BNB，真的跟利潤掛鉤嗎？_BNB:BNBHunter

來源：星球日報

作者：Azuma

1月18日，幣安官方宣布完成了2019年第四季度BNB銷毀，根據幣安公告顯示，此次銷毀了將近220萬枚BNB，價值約3880萬美元。

鑒于幣安此前在BNB的白皮書中曾提及，每季度銷毀BNB的價值為該季度凈利潤的20%，“3880萬美元”這一數據被多家市場分析機構解讀為——幣安在2019年第四季度實現了1.94億美元的凈利潤。然而，事實真的如此嗎？

觀點：開發人員對以太坊L2解決方案Arbitrum和Optimism的興趣顯著增加:金色財經報道，專家指出，開發人員對以太坊L2解決方案Arbitrum和Optimism的興趣顯著增加。Arbitrum的份額從0.9%躍升至4.5%，Optimism的份額從1.2%躍升至1.5%。Fantom生態系統開始扮演不那么突出的角色。該網絡已驗證智能合約數量占總指標的比例從3.3%下降至1.4%。行業層面，Polygon和Avalanche區塊鏈正在發展，市場份額分別在10-12%和2.2-2.7%區間波動。[2023/8/4 16:18:45]

觀點：模因幣熱潮減弱導致Optimism網絡活動下降:金色財經報道，根據Artemis的數據，繼4月和5月的模因幣熱潮導致Optimism（OP）的每日活躍地址數量激增59%后，L2網絡的網絡活動自6月中旬以來開始下降。在OP主網上，自6月15日以來，每日發送鏈上交易的唯一錢包地址數量呈下降趨勢，7月2日記錄的每日活躍地址數量為81,480個，此后在過去19天內下降了45%，過去5天OP主網的每日交易量下降了22%。

此外，Optimism的去中心化交易所（DEX）完成的每日鏈上交易總量在6月30日有所下降，上周累計造成了59%的下跌。盡管過去7天DEX活動有所下降，但Optimism網絡中鎖定的資產總價值(TVL)同期卻大幅上漲，截至發稿時，該網絡的TVL自6月29日以來增長了10%。[2023/7/5 22:18:32]

TheBlock研究總監LarryCermak今日于推特指出：“幾乎沒人知道一件事——幣安在去年夏天曾修改了其白皮書，BNB的銷毀已不再以季度凈利潤為基礎。所有的市場分析均不準確，但趙長鵬很樂于轉發這些分析。實際上，BNB現在季度銷毀的依據為幣安的交易量數據。”

觀點：如果利率上升 比特幣將“快速而深刻地崩潰”:2月22日消息，David Frum，前總統喬治·W·布什的國情咨文寫手預測，當利率上升，持有比特幣機會成本激增，比特幣將“快速而深刻地崩潰”。但是，Castle Island Ventures的Nic Carter反對稱，如果利率上升，企業部門將資不抵債，那么最后美聯儲將不得不繼續印錢。（u.today）[2021/2/22 17:37:54]

觀點：ETH代幣化抵押版本未來或將替代ETH本身:權益質押服務商Staked首席執行官TimOgilvie表示，以太坊從工作量證明機制（PoW）轉向權益證明機制（PoS）的最終結果是，ETH代幣化抵押版本未來將替代ETH本身。TimOgilvie進一步解釋稱，可以想象，投資者更想要持有抵押版本而不是原始的真實資產。ETH的代幣化抵押版本可以執行ETH的所有功能，也比ETH更有價值，因為抵押版本可以獲得可觀的獎勵并同時進行其他活動，例如，可以用作Compound的抵押品或提供給Uniswap流動資金池。這是很合理的，畢竟，DeFi是以太坊的殺手級應用。（Coindesk）[2020/10/15]

Odaily星球日報注：LarryCermak指出，白皮書的修改發生于2019年第二季度。根據其給出的截圖，幣安在BNB銷毀計劃中確實刪去了“將使用每季度凈利潤的20%回購BNB并進行銷毀”，取而代之的描述是“BNB的銷毀將根據幣幣交易平臺的交易量數據”。

Larry聲稱，趙長鵬當時告訴他：“我們刪掉了關于利潤的描述，是因為一些地區傾向于將利潤與證券聯系起來，我們希望將BNB與證券撇清關系。所以接下來，我們計劃用這種新的方式來描述BNB的銷毀方式。”

根據趙長鵬的解釋，幣安修改BNB的銷毀方式是出于監管考慮。然而，新的銷毀方式似乎并不夠透明，用Larry的原話就是——“幣安想銷毀多少，就銷毀多少”。

Larry指出，2019年Q4，幣安銷毀的BNB價值創下了2017年Q4以來的第二高記錄。然而這一數字很有趣，因為在BNB銷毀數據增長的同時，該季度的交易量實際上是在降低。

舉個例子進行對比，2019年Q2，幣安共銷毀了價值2384萬美元的BNB，而同季度的交易量為1517億美元。2019年Q4，幣安的交易量下降了47%，然而銷毀的BNB價值卻增加了60%以上。下圖計算了幣安各個季度BNB銷毀價值與現貨交易量之間的比率，其變化顯而易見。

一些觀點認為，數據的變化可歸因于幣安此后推出的期貨交易市場。LarryCermak解釋稱，這一理論同樣不成立。

“比較現貨交易量和期貨交易量幾乎毫無意義……期貨提供高杠桿交易，這可在交易量中清楚顯現。最重要的是，期貨交易的手續費用比現貨交易低3-4倍。所以將上述比率的波動歸因于‘幣安從期貨交易中賺了更多的錢’也說不通。現貨交易可能仍貢獻著幣安80%以上的收入。幣安Q4的利潤不可能高于Q2。”

Larry最后表示：“我的理論是，幣安只是自行選擇銷毀了更多的BNB。他們銷毀的越多，頭條新聞就會越多，越會讓人們覺得幣安在第四季度的表現真的很好。但如果你看一下所有的數據，你會發現這是不可能的。”

“所有的交易所在第四季度都舉步維艱，幣安也不例外。不管他們銷毀了多少BNB。幣安都是一家非常成功的公司，但它并沒有人們想象的那么成功。”

Tags：BNBTIMMISPTIBNBHunterTimeCoinPotocolMISSOR幣optimus幣總量

MEXC