紅十字會，我們替你想個辦法：是時候需要一些新技術了！_PAN:有人靠區塊鏈4天就掙了30萬

來源：區塊律動

編者注：原標題為《紅十字會，我們替你想個辦法》

當有著《人民日報》背景的「俠客島」發文找湖北紅十字會要回應的時候，人們對紅十字會的怒氣，已經到達了極點。

壽光捐菜給武漢但被紅十字會平價賣出后，人們以為紅十字會不再可能出現更加荒謬的行為，但事與愿違。在這個最需要紅十字會的時候，人們發現，自己捐贈的款項和醫療物品根本沒有全部下發到需求端，下發的公開數字之和并不等于人們捐贈的總數，甚至發現一線醫務人員保命用的N95口罩，下發到了根本沒有發熱門診、根本不需要口罩的「莆田系」醫院，而從疫情開始就是重災區的武漢協和醫院，僅僅給到了3000個口罩，是莆田系醫院的十分之一，按照口罩使用標準，3000個口罩僅夠使用數天。

剛剛，湖北紅十字會回應「因工作失誤導致公開信息不準確。」簡單來說，就是他們改了數字，明面上下發的公開數字之和現在等于人們捐贈的總數了，這個賬做平了。

支持XRP的律師抨擊“美SEC贊成法律缺乏明確性和模糊性”:金色財經報道，加密貨幣市場受到廣泛的監管攻勢，并最終導致一些最大參與者提起訴訟，著名的Ripple和XRP倡導者兼法律專家John E.Deaton指責美國證券交易委員會(SEC)寧愿缺乏透明度在該領域。具體而言，Deaton指出，監管機構負責人Gary Gensler盡管承擔了大部分責任，但并不是唯一受到指責的人，他認為“SEC作為一個機構已經迷失了方向，從制度上來說，它更喜歡法律缺乏明確性和模糊性”。[2023/7/5 22:19:28]

在此之前，已經有不少自媒體用文字替我們表達了憤怒，而這條回應發出以后，我相信互聯網上還會出現更多的自媒體聲音，我們就不去討論這個沒有任何誠意和信商、連落款日期都寫錯的回應了。

Visa主席：美聯儲可能會加息25個基點:金色財經報道，Visa主席Alfred Kelly表示，美聯儲本周可能加息25個基點，這與其他對美聯儲將在15個月來首次暫停加息的預期相反。我猜他們會（加息），但我希望他們不會。經濟學家表示，美聯儲可能會暫停加息，但仍保持緊縮傾向，最早可能在下個月恢復加息。

金色財經注：美聯儲將于6月15日凌晨2:00公布6月利率決議，隨后美聯儲主席鮑威爾將召開貨幣政策新聞發布會。目前美聯儲6月維持利率不變的概率為95.3%，加息25個基點的概率為4.7%。[2023/6/14 21:37:06]

慈善組織和社會之間的主要矛盾，很簡單，就是這個本應該最透明公開的機構，承載著人們對相關部門僅有的信心的機構，變得特別不透明。人們就想知道捐的錢有沒有送到最迫切的需求端，有沒有全部送到，需求端有沒有真正使用到這些捐贈讓緊急情況得到緩解。但是現在的承載機構就是做不到這些。

FTX Japan將于2月21日恢復加密貨幣和法定提款:金色財經報道，FTX 的日本子公司FTX Japan將于 2 月 21 日恢復加密貨幣和法定提款。FTX Japan在聲明中表示，取款將通過 Liquid Japan 網絡平臺處理。FTX 于 2022 年收購了 Liquid。在交易所擁有資產的客戶必須確認其余額。沒有 Liquid Japan 賬戶的用戶將需要開設一個賬戶才能提取資產。?

FTX Japan表示，已聯系平臺上所有有資金的用戶。該公司表示，這些用戶已被告知退出程序。FTX Japan 敦促用戶注意，考慮到待處理請求的數量，這個過程可能會很慢。[2023/2/20 12:17:55]

區塊律動BlockBeats前幾天發文描述了一種現象，就是在疫情爆發的前幾天，社會上出現了以微信群為載體節點的去中心化網絡，捐贈方和醫院需求方在微信群里直接對接，確定捐贈細節。這其中沒有一個具有極強公信力的機構，但在某些機構沒有行動的時候，這個類似區塊鏈概念的去中心化網絡確實開始work了。

林肯公園單曲“Lost”MV由Shibuya聯創等人執導:2月10日消息，流行搖滾樂隊林肯公園（Linkin Park）新單曲“Lost”MV由數字藝術家Emily “pplpleasr”Yang和Web3視頻平臺Shibuya聯合創始人Maciej Kuciara執導。

推特上發布的視頻展示Shibuya上動漫White Rabbit的主角Mirai。單曲MV將于北京時間今日13:00推出。

據悉，Lost是為林肯公園2003年的專輯“Meteora”錄制的歌曲但并未收錄在專輯中，此次推出是作為“Meteora”發布20周年慶典的一部分。（Decrypt）[2023/2/10 11:58:48]

那么，我們今天想討論的，就是區塊鏈這個大部分人依舊不太熟悉的技術，能不能讓武漢協和醫院如愿收到足夠的口罩？

場景是這樣的：

首先，口罩生產廠生產100只口罩，在每只口罩內測縫上一個二維碼，工人掃描二維碼，將口罩的型號、地理位置等信息上傳到鏈上存儲；

然后，捐贈者購買口罩，他可以在鏈上查看自己花錢買的口罩信息；

隨后，質量認證部門可以為口罩做質檢，同樣掃描二維碼，將每只口罩質檢信息上傳到鏈上；

接著，物流進入，掃描二維碼，上傳每只口罩的位置；

最后，武漢協和醫院接收，掃描二維碼，上傳每只口罩的位置和接受信息，確認接收。

以上所有步驟，在鏈上，所有人都可以看，不僅僅是口罩生產廠、捐贈者、質檢、物流、醫院可以查看，任何人在鏈上通過瀏覽器都可以查看。因為這里面沒有中心機構，口罩生產廠、捐贈者、質檢、物流、醫院共同維護一條網絡。

這些參與流程的團體，主動將真實信息上傳，信息不會被修改，因為單方面不能修改一個共同維護的網絡。

當然，這個場景在現在這種情形下，還是需要一些可信的機構，比如質檢機構，比如醫院，這些公認不會說謊的機構的存在，讓這套系統更加可信。而且這套系統也沒有考慮成本，沒有實際數字去支撐二維碼的成本是多少，掃描成本是多少。但這確實是區塊鏈可以讓武漢協和拿到急需口罩的一種解決方案。

或者，我們現在已經不需要紅十字會了，我們有另一個可信方，比如近日在網上公開罵紅十字會的韓紅，我們相信她可以把我們捐贈的物品送到需求端。那區塊鏈可以做什么？可以用來做第三方審計。當中心機構表明所有物資已經下發后，人們依舊可以靠這套系統去審計，因為自己捐贈的東西，人們還是希望能親眼見證，就像日常的寄快遞，可查，才知道問題在哪里。

人與人的信任，成本很大，就像這次疫情之下，出現各種各樣問題、不斷刷新人們認知的相關部門，如果再想獲得公眾的信任，需要多少成本，難以計算。可以想象，這并不是一個小數字，一件錯事，可能需要10次完美行為才能相抵。

那區塊鏈這項技術本質，就是降低人們的信任成本。換言之，我們之間的合作，可以在互相不信任的情況下，利用鏈來完成。鏈的組成，其實是機制，這個機制里面沒有人，只有代碼。就好像，「1+1=2」這是一個不變的真理，或者是一個法則，這個法則是，如果你相信1+1=2，如果我也相信，那么我們即使互相不認識，也可以在基于「1+1=2」這個法則的范圍內合作，因為我們相信「1+1=2」，是不會變的。區塊鏈，就是消除了人為影響，相信代碼和機制的技術。

這個東西現在有人用過嗎？有，百度曾經有一個名為「滇西北支教教師經費補貼」的項目，上線了度小滿平臺，用的就是區塊鏈溯源的邏輯。只要發生捐助行為，每筆捐款都會自動生成相應的哈希，用戶可以看到中間的撥款記錄，包括上鏈時間、撥款訂單號等詳細信息，而機構所募集到的資金，包括金額總量、轉帳機構名稱、撥付用途等信息，也都會被記錄在區塊鏈上，最終實現捐款信息與行為的全流程存證、穿透式溯源。

之前有一個觀點，在上一篇文章《疫情之下，他們構成了一條鏈？》?中也提到了，就是區塊鏈并不是必須的，有時候加上區塊鏈可能會有更多的問題，只有當區塊鏈能解決主要矛盾的時候，這個技術才可以說有用。

當時提到這個觀點，本意是想說這個技術在慈善上，可能還沒有那么迫切。但這幾天發生的事情，改變了這個想法。當年溫總理寫的「多難興邦」四個大字，在十多年后被某些機構搞成了多難穿幫。可能真的需要一些技術來改變了。

Tags：區塊鏈FTXPANSHI有人靠區塊鏈4天就掙了30萬SBLAND Vault (NFTX)PANGO價格SHILD幣

AAVE