觀點 | 區塊鏈司法應用面臨的突出問題是什么？上鏈數據資源本身的真實性_區塊鏈:coinmeet幣行情

作者：張縱華

來源：人民法院報

編者注：原標題為《下好區塊鏈應用的司法先手棋》

下好區塊鏈應用與依法治網有機結合的先手棋，在區塊鏈司法應用過程中，推進訴源治理；在區塊鏈融入現有法律進程中，優化解紛資源配置，將區塊鏈應用與誠信體系建設相結合，加強誠信建設。

2019年10月，習近平總書記在中央局第十八次集體學習時強調，要有序推動區塊鏈技術和產業創新發展，積極推進區塊鏈技術和經濟社會融合發展，加強區塊鏈應用管理。黨的十九屆四中全會進一步提出必須加強和創新社會治理，強調要完善社會治理體系的科技支撐。為此，人民法院應當把握時機，下好區塊鏈應用與依法治網有機結合的先手棋。

觀點：擴展UTXO模型相當于計算機系統從8位突進到64位的重大飛躍:5月10日消息，擴展UTXO模型相對新穎，但許多區塊鏈研究員認為它相當于計算機系統從8位突進到64位的重大飛躍。Ergo和Cardano兩大公鏈均是這方面的先鋒，已組成擴展UTXO聯盟。擴展UTXO模型可防止以太坊等賬戶模型智能合約累積造成的區塊鏈膨脹。（Cointelegraph）[2021/5/10 21:42:34]

要在區塊鏈司法應用過程中，實現推進訴源治理的新突破。訴源治理往往表現為從各領域各環節著手，防范引發糾紛的風險點，并在產生沖突時盡早調和。在簽訂傳統合同的模式下，如一方違約，相對方將花費大量時間精力收集證據以捍衛權利，相對于較低的違法成本，權利保護成本高、周期長。2018年以來，區塊鏈以存證平臺的方式在三家互聯網法院分別上線。因為智能合約的應用，矛盾糾紛的化解可以提前到合約意向最初產生階段。

觀點：閃電網絡漏洞繼續阻礙比特幣擴展解決方案:雖然比特幣價格在2020年創下一些高點，大量加密支持者一直在抱怨內存池（mempool）的積壓和發送交易所需的高昂費用。與此同時，閃電網絡還遠未被廣泛采用，今年還發現了一些攻擊媒介。

截至發稿時，比特幣mempool（積壓交易）顯示有11.3萬筆未確認交易，自2017年以來，未確認交易數量從未如此之高。三年前牛市出現時，交易費用和未經確認的交易猛增。根據bitcoinfees.cash 10月31日的數據，下一筆BTC區塊費為10.77美元，目前的中間值為6.43美元。

即使費用高昂、mempool也積壓，比特幣社區的交易仍主要集中在網絡上。建立在比特幣上的第二層協議閃電網絡（LN）旨在緩解這些問題，并假設人們會轉向LN解決方案。然而這從未實現，因為LN軟件對普通用戶來說太難了，許多應用程序都是托管的，并且今年已經有很多漏洞被披露。（Bitcoin.com）[2020/11/1 11:22:11]

智能合約將合約條款編譯成一組計算機代碼，該代碼在交易雙方簽署后自動運行。一旦滿足約定條件，立即觸發產生相應結果。整個交易流程、履約狀態和對應處理，都由內置在基礎聯盟鏈中的智能合同系統自動完成。其過程透明，難以偽造，有利于保障合同依法依約履行，減少矛盾糾紛。

觀點：面對諸多挑戰 BTC仍保持強大的韌勁:比特幣發展過程中，許多事件都對其產生了負面影響。盡管如此，比特幣仍然保持著難以置信的強勁狀態。加密分析師PlanB指出，比特幣面臨多次挑戰：2017年CME期貨推出及FOMO浪潮、2018年美國政府打擊ICO、2018年ETF掙扎、2018年BCH分叉、2019年Bakkt期貨和2020年新冠疫情。面對這些挑戰，比特幣顯示出了其強大的韌勁。（NewsBTC）[2020/6/9]

目前，上鏈法院可聯合有關單位或部門，結合合同范本，在以往的合同糾紛案件中，鎖定關鍵節點，提取關鍵詞，從而可以在司法區塊鏈中將當事人的合意轉化成可以執行的法律語言，進而確定對應條件是否成就，則相關約定條件引發責任義務履行等過程就有可能全自動實現。這是深化司法區塊鏈應用的關鍵節點，也可以是完善共建共治共享社會治理制度的一個切入點。

聲音 | BB：我們接受不同的觀點:據引力觀察消息，昨天，BB 和 BM 關于美元是否強迫人們持有在推特上發表相反的觀點。有網友看到后，說：“我希望 BM 和 BB 的公開分歧不會讓 EOS 再跌1美元。”BB 則回應道：“Block.one 的產品代表了本組織內許多觀點的共同基礎，僅僅因為我們每天都在一起工作，并不意味著任何人都必須壓制他們對這種重要的人道主義討論的個人觀點。我們接受不同的觀點。”[2019/2/19]

要在區塊鏈融入現有法律進程中，實現解紛資源配置的再優化。科技創新與制度建設是優化司法資源配置的兩輪雙翼。2018年9月施行的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》明確，“當事人提交的電子數據，通過……區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認”，區塊鏈應用已經滲透到矛盾糾紛化解的關鍵環節。在近期修正的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中，進一步明確了除有足以反駁的相反證據外，電子數據存在“由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的”情形的，人民法院可以確認其真實性，該條第二款同時規定了“電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外”。其中可以發現區塊鏈應用與公證參與司法輔助業務交叉與沖突的苗頭。在不久的未來，區塊鏈在司法審判中的應用達到一定程度，可能會減少公證證據的數量。

但就目前而言，區塊鏈司法應用面臨的突出問題是上鏈數據資源本身的真實性。解決這個問題，需要在上鏈前期統籌包括司法資源在內的矛盾糾紛解決資源配置，根據實踐對存證可信性的要求，啟動全鏈條存證，意即：人民法院等矛盾糾紛解決主體共同上線聯盟鏈，作為確保數據不被篡改的一方而存在。在解決糾紛方面，可以由第三方解決的問題無需人民法院過早介入。

要重視在誠信體系建設中的區塊鏈應用，找準完善誠信建設的切入點。誠信體系建設關系到經濟社會生活的各個方面，在原有社會行為習慣基本固定的情況下，只能借助包括區塊鏈在內的新興事物向社會生活各領域滲透、通過設立懲戒制度進行威懾等，逐步修正原有認知。

據了解，目前區塊鏈的8個關鍵節點中有30%達到一致就可以篡改，盡管需要一定成本，雙方或多方串通加以篡改不能完全避免，與之關聯的就是虛假訴訟等不誠信行為。這一問題可以通過前面多元解紛主體共建聯盟鏈、全鏈條存證的思路得到解決。全流程存證避免了自說自話的可能，對主體行為定性和評價亦可成為誠信體系建設的基礎工程，區塊鏈應用與社會誠信建設體系建設可一體推進。

Tags：區塊鏈比特幣BTCCOIN區塊鏈的幾個大騙局是真的嗎空中比特幣TXT幣最新情況NBTCcoinmeet幣行情

DYDX