相對于比特幣，以太坊最近半年的風險會更大？_穩定幣:以太坊

原文：Yahoo！Finance

原文作者：OmkarGodbole

譯者：Moni

來源：Odaily星球日報

如果看看最近幾周期權的定價情況，在接下來的六個月時間里，我們或許會看到以太坊面臨更大的波動性——至少相對比特幣而言，是這樣的。

加密貨幣衍生產品分析公司Skew指出，以太坊和比特幣六個月平價期權隱含波動率之間的差異已經升到了最高的22個百分點。事實上，ETH-BTC六個月平價期權隱含波動率差異最近大幅飆升說明了一件事：投資者預計在接下來的180天內以太坊會有較大波動，即以太坊的價格漲幅會大于比特幣，但同時跌幅同樣也會大于比特幣。

V神：相對于Merkle樹，Verkle樹可將證明大小減少6-8倍:金色財經報道，V神今日發文解釋了Verkle樹。文章表示，Verkle樹正在成為以太坊即將進行的擴容升級的重要組成部分，Verkle樹提供的關鍵特性是，它們在證明大小方面效率更高。如果一棵樹包含十億條數據，那么在傳統的二進制Merkle樹中進行證明將需要大約1千字節，但在Verkle樹中證明將需要少于150字節，這一減少足以使無狀態客戶端最終在實踐中可行。V神總結稱，與理想的Merkle樹相比，這將允許證明大小減少6-8倍，與以太坊目前的十六進制Patricia樹相比將減少20-30倍以上。此前消息，V神發布“Verkle樹和狀態到期”詳細計劃，狀態到期用狀態樹列表替換單個狀態樹。[2021/6/19 23:49:14]

聲音 | NEO達鴻飛：務實的集中化方式是NEO相對于比特幣和以太坊的關鍵競爭優勢之一:據Fxstreet消息，因為過于集中化，NEO經常受到外界批評。NEO創始人達鴻飛近日在接受采訪時表示，為了效率，保持相對集中是有益的。NEO從一開始就計劃成為一個集中化的協議，并在后期平穩地過渡到去中心化。這種務實的集中化方式是NEO相對于比特幣和以太坊的關鍵競爭優勢之一。[2019/10/2]

ETH-BTC平價期權隱含波動率在2019年10月觸底，當時該指標數字僅為4.7%，但此后便一直處于上升趨勢。“有趣”的是，在過去的三個半月時間里，以太坊的漲幅一直高于比特幣，這也是平價期權隱含波動率價差指標上升的基礎。

動態 | 相對于穩定幣 比特幣不存在傳統風險:5月31日，LongHash發文稱，穩定幣，不論是由銀行賬戶中的美元還是智能合約中的加密貨幣所支持，必然具有中心化的屬性，這就使其與比特幣所提供的一切大相徑庭，而且容易監管得多。與穩定幣相關的交易對手風險和監管風險創造了一個環境，在這種環境中，這些項目總是存在完全崩潰的可能性。 由真實世界的資產支持的穩定幣存在兩個主要的風險，詐騙以及監管壓力。雖然監管機構目前允許這些穩定幣在運營時不必對每筆交易背后的身份執行KYC和反洗錢法規，但我們并不清楚這種監管環境能夠持續多久。 從短期來看，比特幣的波動性或許很高，但是它并不存在用托管在中心化機構的現實世界資產支持的代幣可能出現的崩盤風險，也不像那些用加密貨幣質押的穩定幣那樣存在激勵設計不當的可能性。由于并不存在監管機構能夠切入的中心故障點，比特幣受到監管約束的可能性要小得多。而當比特幣已經創造出了一種新的無記名數字資產的范例時，穩定幣卻依舊面臨著傳統銀行和線上支付系統中存在的風險。[2019/6/1]

在2019年的最后兩個月，比特幣下跌了21%，以太坊下跌了近30%。但是當時間來到2020年，情況則完全不同了：比特幣今年迄今的收益率為37%，但以太坊同一時期內的收益率已經達到了驚人的73%。

聲音 | 道富環球顧問高管：相對于加密貨幣，黃金仍是一種首選投資工具:道富環球顧問的黃金策略負責人George Milling-Stanley近期表示，在全球經濟整體放緩的背景下，黃金仍然是一個安全的避風港。相對于日益流行的加密貨幣，黃金仍是一種首選投資工具。其表示，“我并未看到黃金的大量資金涌入加密市場。要是有，加密貨幣去年也不會損失80%的價值了。”[2019/5/30]

隱含波動率是市場對資產未來風險預期的一個評估指標，它將市場上的期權或權證交易價格代入權證理論價格模型——Black-Scholes模型反推出來的波動率數值。由于期權定價模型(如BS模型)給出了期權價格與五個基本參數(標的股價、執行價格、利率、到期時間、波動率)之間的定量關系，只要將其中前4個基本參數及期權的實際市場價格作為已知量代入定價公式，就可以從中解出惟一的未知量，其大小就是隱含波動率。

隱含波動率會對期權價格產生正相關影響，波動性越高，看漲期權和看跌期權的對沖需求就會越大。不過需要注意的是，隱含波動率并不是一個評估市場發展方向的指標，通俗地說，就是你不能通過這個指標判斷市場會朝牛市還是熊市的方向發展，只能通過它來判斷可能出現的較大漲幅或跌幅趨勢。但是，由于交易者通常會將波動性增加與熊市聯系起來，因此對于大多數投資者而言，隱含波動率更多地是一種“風險”指標。

與比特幣相比，以太坊相對而言沒有以前那么危險了

如果分析歷史波動率的分布數據，我們會發現最近以太坊的波動的確更大一些。但是在最近幾個月中，與比特幣相比，以太坊資產風險似乎并沒有想象中的那么大。

實際波動率和歷史波動率這兩個指標反映出與基礎資產平均價格的標準偏差，通常以百分比形式表示。如果某個資產的歷史波動率越高，其風險就就相對越大。

2月3日這周，ETH-BTC的六個月實際波動性差異上升了13個百分點，達到自2019年7月13日以來的最高水平。2019年12月初，該指標數字低至近2.3百分點，但現在卻出現急劇上升，這說明相比于比特幣，以太坊的固有風險有所增加。

如果分析歷史波動率數據，我們會發現過去三年以太坊平均歷史波動率為29個百分點，遠高于最近觀察到的水平——這似乎也說明，雖然最近“風險”高于比特幣，但如果把時間拉長的話，以太坊還是會相對地將其風險降低到接近比特幣的水平。

波動率和均值回歸

按照均值回歸理論，隨著時間的流逝，任何指標最終都會回到其歷史平均水平。

如果真是這樣的話，那么隱含波動率和歷史波動率也適用于這套理論。這似乎意味著由于當前與歷史波動率的差異遠低于其29個百分點的平均波動率，因此在未來六個月時間里，這一指標有可能會“回歸”到歷史平均水平，也就是29個百分點。

簡而言之，在不久的將來，相對于比特幣而言，以太坊可能具有更大的波動性。

Tags：比特幣以太坊ERK穩定幣比特幣總額以太坊交易所app下載Terkehh數字人民幣穩定幣白皮書

比特幣價格