深度解讀 Cosmos 團隊內部權力斗爭_COS:cosmos

我想起的是一位民間高手對各位公鏈創始人一段高屋建瓴的評價：

“區塊鏈需要一個創始開發者在計算機理論和工程開發能力都很有天賦。中本聰是最牛的。BCNXT其次，GavinWood和Jed也可以。Vitalik理論天賦高，大規模開發能力需要練級。Charles&BM是好的建筑工，開發可以。JaeKwon回到了BFT的老路上，是一個開發強的人。

RchainZilliqaHarmony的牛肯定都實現不了。分片是個原理簡單做起來幾乎不可能的東西，這是技術瓶頸的問題。另外，Casper也難做。Nervos牛也很大，但是就是改進版的以太。Difinity玩技術科幻，根本做不出來，團隊如果現實一點，就是改進版的EOS。

幾個相對有名點的創始人，BM只會‘騙錢’和「BBWhatif」，老查只會自拍和噴人，JaeKwon自我封閉，ArthurB不善言辭靠‘吃老婆軟飯’，Zooko也是‘白左傻屌’，燕妮‘暴力狂’。為數不多的區塊鏈英豪孫宇晨，可惜英年早石。所以還是珍惜Vitalik吧。”

盡管是一段非常主觀的評價，但我們不難從中提取Cosmos創始人JaeKwon的兩個可能的特點：開發能力強，自我封閉。

據我觀察下來，JaeKwon是一位特別理想主義的人。

有人說Jaekwon變了，如同在2017年那些為了圈錢而發幣的垃圾項目創始人，圈到錢之后就變得自我奔放、瀟灑快活去了。但我認為并非如此，我反而覺得JaeKwon一直沒變。

JaeKwon為什么要創造PoS的底層共識引擎Tendermint？因為PoS相比PoW最大的區別就是環保和節能。在此我們先不討論環保和節能這一點是否真的是PoS的優勢，至少在JaeKwon的心中，一個優秀的區塊鏈項目必須是保護環境的而不是像PoW項目那樣大量的消耗能源。

黃奇帆：數字金融公司要對大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等都有深度研究:11月16日，在第三屆十字門金融周藍迪國際智庫專題報告會上，原重慶市市長、藍迪國際智庫專家委員會聯合主席、復旦大學特聘教授黃奇帆表示，產業互聯網和金融結合形成的數字金融，才是真正的普惠金融。產業互聯網和金融相結合形成的數字金融，要遵循以下五個原則。

第一，數字金融公司要對大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等都有深度研究，并將研究成果應用在數字化平臺、數字金融系統中。

第二，數字金融公司要有金融的基因、性質，要按照金融的規則、金融防風險的宗旨來辦事，遵循金融業的基本制度。比如遵照巴塞爾協議，資本充足率要達標，要有風險準備金，風險撥備要到位，控制好信用杠桿風險。

第三，在產業互聯網基礎上發展起來的數字金融，既要解決融資難，也要解決融資貴難題。通過產業鏈上的“五全”信息，實現低成本高效獲客，就能降低貸款利息，這也是數字金融公司應該遵循的原則。第四，數字金融公司應利用好“五全”信息實現全社會的資源優化配置。

第五，數字金融平臺需要與專業銀行等金融機構強強聯合，實現資源優化配置，這是更合理的發展模式。（新華財經）[2020/11/16 20:58:54]

而Vigro是一個很烏托邦的項目，簡言之就是保護地球環境，反抗強權、政府和資本主義，拯救世界。所以Vigro這個項目和JaeKwon的理想主義色彩是非常契合的。

如果稍加調查，你會發現在JaeKwon的介紹上，有一行“savetheworld“?拯救世界。另外從Jae近一年來在推特上發表的言論可以看出，他非常關心環境問題，雖然相關的言論有些激進，令很多人都不明所以，覺得他變了一個人。

微機科技崔傳榮：未來能源管理或將與數字貨幣深度結合:在今晚由嘉楠區塊鏈主辦，金色財經獨家支持直播的2020礦業新勢力AMA上，微機科技運營總監崔傳榮發言指出：減產長期肯定是有利于整體幣價的，但是減半發生的時機，最終漲幅由于金融工具和商業模式的變化，越來越難以預測。

整個幣圈市值已經到達萬億市值，而且行業的從業人員整體都比較年輕和富有冒險性，一定會存在許多新機會，實際上整個礦機芯片賽道就是礦幣的新生態。

另外，礦幣引發人們對電力的追逐和深度思考，重構人們對能源的思考維度，未來能源管理也可能會和數字貨幣深度結合。[2020/2/28]

而Cosmos本身就是一個極具理想主義色彩的項目。如果不是創始人JaeKwon自帶的理想主義氣質，那么我想Cosmos根本就不會誕生。先不評判Jae把精力花在項目Vigro這件事的對錯，單從兩個項目的相似氣質來說，Jae做這件事也不是絲毫沒有邏輯可言。

據機構的消息，去年和Jae見面的時候，Jae就一直在大談特談Vigro，這讓機構覺得Jae這個人有些奇怪。而大家也都是普遍看不懂Vigro這個項目是干什么的，都以為是搞環保的。

那么Jae到底想干什么？可能大家看網上紛繁復雜的媒體報道會覺得眼花繚亂。我簡單的梳理一下。

首先，“辭去CEO職位”(為什么我打雙引號，之后會說)。其次，花時間在Vigro這個項目上。同時，Jae是Tendermint公司的唯一董事會成員，這意味著他對公司有實際的控制權。另外它還是Interchain基金會三位委員會成員之一。

Jae也說過了，Cosmos已經早就在沒有他參與的情況下正常運作了。事實也是如此，在過去的兩年內，Jae也確實已經淡出Cosmos這個項目的一線開發，逐步退居幕后。

聲音 | 嘉峪關市委常委：著力推動區塊鏈和實體經濟深度融合:2019年12月26日，嘉峪關市舉行區塊鏈技術和應用專題輔導講座。市委常委、常務副市長王毅表示，全市各相關部門要深刻認識推動區塊鏈技術發展和應用的重大意義，進一步加深對區塊鏈相關知識的學習研究，著力推動區塊鏈和實體經濟深度融合，切實解決中小企業貸款融資難、銀行風控難、部門監管難等問題。要利用區塊鏈技術探索數字經濟模式創新，為打造便捷高效、公平競爭、穩定透明的營商環境提供動力。要探索“區塊鏈+”在教育、就業、養老、醫療健康、食品安全、社會救助等民生領域的運用，推動區塊鏈底層技術服務和新型智慧城市建設相結合，提升城市管理的智能化、精準化水平。要探索利用區塊鏈數據共享模式，促進業務協同辦理，深化“最多跑一次”改革，為人民群眾帶來更好的政務服務體驗。[2020/1/1]

那為什么Cosmos核心領導成員之一，TendermintLabs的總監ZakiManian要在推特上向JaeKwon開炮呢。Zaki稱JaeKwon之前作出的關于自己「沒有離職、CosmosHub項目正在努力實現去中心化」的聲明是在撒謊。JaeKwon做的不是去中心化，明明是想逃避對Cosmos項目應負的責任。

Zaki說在過去的6個月中，JaeKwon一直專注于Virgo項目，而忽略了Cosmos的IBC開發，沒有為IBC提供資源，造成了許多才華橫溢的工程師離開公司的局面，這使核心軟件團隊的資源嚴重不足。社區里的人問Zaki，什么時候會招更多開發人員。Zaki的回答則是“seperateJaefromdevelopmentthenhire”。

聲音 | 人民日報：企業應加強基礎研究，推動區塊鏈和實體經濟深度融合:11月27日，人民日報刊文《靠區塊鏈發橫財？你想多了》。文章表示，即使是最具代表性的虛擬貨幣“比特幣”，也不是哪國的法定流通貨幣，本質仍是一種投資風險極高的虛擬商品。任何創新都應以合法合規為前提。目前，區塊鏈技術應用已延伸到數字金融、物聯網、智能制造等領域。對企業而言，應加強基礎研究，推動區塊鏈和實體經濟深度融合，利用區塊鏈技術解決融資難、風控難等問題，讓區塊鏈成為服務實體、促進經濟發展的新利器；對投資者而言，應盡快放棄“天上掉餡餅”的幻想，增強風險防范意識，謹防上當受騙，不給非法金融活動提供生存土壤。[2019/11/27]

至此我們基本可以推斷出矛盾究竟在哪里了。

Jae只是說今后在Tendermint公司中將不設立CEO這個位子，但是并不代表不是他在控制。雖然Jae精力花在了新項目Vigro上，但是他仍然是公司的實際控制人。同時他忽略了Cosmos的開發，其中就包括不招募更多的開發人員。所以導致目前Cosmos開發的進度是有些慢的。

根據Zaik推特上說的，在過去的一個月內，Jae對內部交流的每一個頻道都做出了宗教歧視，忠誠度測試和辱罵。到頭來，他建立了拜占庭容錯系統，但是Tendermint公司卻有他一個人單點失敗的風險。在Zaki發完這條推特后，團隊還有兩個成員轉了這條推文控訴Jae的暴君行為。

結論就是Jae不肯放權，同時還醉心于自己的新項目。這嚴重阻礙了團隊的開發進度。

JaeKwon確實是Tendermint的發明者，Cosmos這個項目的初期發展也是由Jae一人支撐起來的，他的個人影響力吸引了眾多投資者，開發者和社區愛好者。但項目目前已經到了一定階段，創始人沒必要一定要占著位子不放，因為歷史的任務完成了，該moveon了。看樣子Cosmos也并不缺他，并且不少人希望他走。他是一個出色的在技術產品上有遠見卓識的人，但是他的領導力確實有些問題。

金色財經現場報道 中國工程院院士劉韻潔：未來網絡要適應與實體經濟深度融合:在Ulord公鏈發布會上，中國工程院院士劉韻潔表示，全球產業界正在紛紛進行未來網絡的布局，我們國家發改委正在進行未來網絡基礎設施的工程立項。高清視頻傳輸業務需要區塊鏈技術支撐才能發展下去，高速網絡、5G、云計算和大數據如何和區塊鏈更好結合，還需要大量的探索和研究。[2018/5/22]

這類的問題其實也比較簡單，Jae做他想做的，團隊干團隊應該干的。本身目標很清楚，大家分工搞清楚了就好。而Jae呢，作為創始人乖乖的做好項目吉祥物的角色即可。

而Zaki則當之無愧的稱得上是Cosmos的功臣和靈魂人物。他的能力比較綜合，既是核心開發者，同時又懂得和圈內的人維護關系。他的那一條推特也獲得了很多圈內人的聲援。他的能力更加適合當CEO，當然如果他真的當CEO的話也可能遭致一些非議。畢竟他是本次撕逼事件的主角。

關于解決方案的一些想法。首先是應該內部處理。如果接下去仍然以推特上互相撕逼的形式這對項目一點好處都沒有，因為大家都得站隊。關于這一點，我也問過項目方成員了，他表示這是一件應該內部解決的事情，之后不會在公眾場合撕逼。

這里又牽扯到一個問題，既然在公眾場合撕逼會影響到項目，那為什么Zaki選擇在推特上爆料呢。這個問題值得思考。答案可能是他想讓問題暴露在公眾視線內，因為內部的阻力比較大，所以試試看外力。為什么內部阻力大，這牽涉到公司內部的治理問題。Jae既是Tendermint公司的唯一董事，又是Interchain基金會的三位委員會成員之一并且是主席，另一位聯合創始人Ethan是副主席。

在公開爆料以及各方媒體的報道之后，Tendermint公司和Interchain基金會終于不得不出來作出公開發聲。下面讓我們來看看兩者聲明的內容。

Tendermint的聲明主要可以概括為，在2020年會招募更多的開發者讓IBC開發進度加快。

Interchain基金會的聲明則顯得非常中立，首先說明了最近有言論聲稱Jae嚴重阻礙了Cosmos工程開發的進度。其次該聲明表示Interchain是和Tendermint簽了開發合同的，Interchain委任Tendermint去開發Cosmos軟件。同時還有很多第三方的團隊在幫助Cosmos開發。

再者基金會的運營不會受近期事件的影響。其決策和財務管理由多人參與。任何個體都無法單方面采取行動。因為Cosmos網絡屬于每個人，而不是由任何單一團體所擁有、控制或運營。

基金會的言下之意就是，這些事情其實我們都明白，而Tendermint的首要任務就是努力讓開發正常進行下去。如果Tendermint沒有很好的完成開發任務，那么基金會可能會找其他的合同方去搞開發。

可以看出Cosmos的開發已經在去中心的過程當中了，目前Cosmos的外部開發團隊有AgoricRegen等等。其實大部分的項目也都是如此，有很多的開發團隊，而不是單個開發團隊。

再看看事件發生之后團隊前成員、節點服務商們和機構的態度。CryptiumLabs的兩位創始人Ava和Adrian，同時也是Cosmos團隊的前開發人員，在推特上發表了自己的觀點，Ava表示Tendermint團隊的開發人員嚴重不足，開發人員的占比非常小以及CEO一直不出來發聲沒有盡到應有的義務。Adrian則表示Tendermint團隊的內部治理問題終于爆發了出來這只是時間早晚問題罷了。

節點服務商們則是紛紛表示支持Zaki，想想也很合理，因為作為節點的利益是和整個項目深度綁定的，只有項目的開發進度更上跟上，項目的長期發展才會越來越好，這符合節點自身的利益。

機構1confirmation則對媒體表示，出現這種內部緊張的關系是一種積極的信號。

這種團隊內部人事問題還是越早發生越好。早點發生可以內部自己解決。現在的話又參雜了開發團隊和節點生態的利益。相對來說復雜了很多。

目前能夠確定的是Jae肯定是耽誤項目開發進度了。同時團隊內部是分了兩個派別的。如果這件事能夠盡快解決，對項目來說是一件好事。

但還沒有到太糟糕的地步。畢竟所有大項目都經歷過團隊內部治理的問題。權力交接歸權力交接，讓開發干回自己的事，讓節點生態外在勢力保持耐心別太多參與。

說到底團隊人事斗爭只是表象，IBC最終能否開發出來才是最關鍵的事情。畢竟Cosmos最關鍵的就是IBC跨鏈通訊協議了。

此次撕逼事件造成的直接影響是Atom幣價下跌了10%以及質押解鎖了將近200萬個Atom代幣。但經過兩天短暫的下跌，目前價格又回歸到了事件發生之前的水平。就如同波卡團隊成員Jack在推特上說的那樣，出了這種事幣價才下跌了10%，要么說明幣圈整個市場是非常沒有效率的，要么就是Cosmos這個項目目前非常的去中心化和堅固。

在事件之后，仍然有幾個利好消息出現，首先是資金存管機構支持了Atom，然后是Coinbase做了Atom的節點，估計在測試好節點后就會官宣。還有昨天幣安上線的Atom50倍合約。以及BitMax很快也會宣布做Atom節點。

從目前Cosmos的市場表現來看，能夠說明Cosmos是具有反脆弱性的，即面對黑天鵝事件項目本身的承受能力。至于這種反脆弱性具體有多強，則需要繼續保持跟進。畢竟離事件發聲才過去了3天左右的事件。這點時間不足以得出太過明確的結論。

Cosmos的基本面仍舊非常良好。

Cosmos擁有很多先發優勢。

第一是專業節點資源。Cosmos首創的GameOfStake測試激勵網，為之后的PoS網絡項目冷啟動做了典范。PoS項目和PoW項目不同的一點在，在項目啟動之前，需要招納有專業素質的節點服務商。吸引他們做節點的方式就是啟動帶有激勵性質的測試網競賽。在競賽中節點需要滿足項目方列出的一些條件。

你會發現主流PoS項目的節點服務商基本都是一樣的，而這些節點上又全都是Cosmos的節點并且在Cosmos網絡中的參與感很強，有較大的籌碼和強大的話語權。

第二是交易所的節點支持。幣安、火幣、Coinbase、Ok等主流交易所都做了Cosmos的節點，并且這些交易所的DEX底層都使用了Cosmos-SDK開發框架。這為之后IBC跨鏈通訊協議開發完成之后鏈與鏈之間的相互交流打下了直接或間接的基礎。

第三是PoS項目的品牌和心智占領。如今你聊起PoS項目，最具典型和代表性的只有兩個：Cosmos和Tezos。外加一個即將上線的Polkadot。同時大約有40%的項目使用的是TendermintPoS底層共識引擎。

第四是強大的生態網絡效應。目前Cosmos的四個生態項目：Atom/Iris/Kava/Terra均已上線主流交易所。這是非常難得的事。而之后會有更多Cosmos的生態項目上線主網和交易所。Cosmos的生態顯然正變得越來越強大。

而對于投資者，理性的決策是繼續跟進團隊后續的權力交接、利益分配以及IBC的開發進度問題。對于我個人來說，我仍然會繼續支持Cosmos這個項目的生態。幣圈做錦上添花的事很容易，難的是雪中送炭。給技術創新性項目多一些寬容和信心，而不是一出了事情就陰陽怪氣的冷嘲熱諷，沒有理清事情的來龍去脈就武斷的作出結論。

我想整個業界的素質和修養還是需要很大的提高。

Tags：COSOSMcosmosCOSM3X Long Cosmos TokenCosmostarterCOSMIK價格

USDT