評論：BCH減半時間早于BTC，會卷入死亡螺旋嗎？_BTC:區塊鏈

有讀者擔心，BCH出塊獎勵減半時間早于BTC，這可能會使BCH卷入“死亡螺旋”，他們是這樣認為的：

因為減半時間早于BTC，所以減半來臨時，BCH會有50%算力被切掉，BCH平均出塊時間被大幅拉長，相同算力挖BCH的產出比BTC低，導致更多的算力被切走，更多的算力被切走，導致出塊時間拉的更長……從而卷入了“死亡螺旋”。

他們的判斷對嗎？

我們今天就來聊聊這個話題。在討論“死亡螺旋”之前，我們先聊一下，BTC和BCH減半時間以及算力分布。

?01減半時間

對BTC和BCH稍有關注的用戶，基本都知道，BCH的減半時間將比BTC早30天左右：

日經亞洲評論：加密貨幣應加入日美貿易協定:高級政策分析師Sale Lilly和非營利、無黨派蘭德公司的高級科學家Scott W. Harold在日經亞洲發表評論文章《加密貨幣應加入日美貿易協定》。文章表示，當美國和日本在2019年末就數字貿易協議達成一致時，它們拒絕納入管轄加密貨幣和區塊鏈技術的語言。鑒于一些最早的加密貨幣市場始于日本，而許多最大的公司都起源于美國，這一決定多少有些令人驚訝。今天，加密貨幣或現金的數字表示以及相關的金融區塊鏈技術（如智能合約和不可替代的代幣）的總供應量占美國貨幣基礎總額的三分之一以上。隨著拜登政府開始確定其國際貿易方式，以及菅義偉政府希望進一步加強與美國的合作，可能值得重新考慮將加密貨幣排除在日美貿易協議之外的問題。如果他們這樣做，雙方可以協商現有協議的單獨附件，或者重新定義該協議的解釋以包括對加密貨幣的監管。（Rand）[2021/7/29 1:21:54]

△數據來自https://coin.dance

證券日報頭版評論：增強資本市場樞紐功能 構建完善現代金融體系:在金融委部署的八個方面工作中，資本市場工作列在第四位，之前分別是建設現代中央銀行制度、構建金融有效支持實體經濟的體制機制、深化銀行體系改革，之后分別是推進金融雙向開放、完善現代金融監管體系、整治各種金融亂象、穩妥防范化解金融風險。可以說，資本市場在金融大系統中處于承上啟下的樞紐位置，其有序發展、功能提升既受其他七個方面的約束和激勵，也為其他七個方面提供反饋、發揮作用。[2020/11/2 11:23:41]

BTC和BCH的減半規則是一樣的，當區塊高度為63萬時，出塊獎勵從12.5幣減為6.25幣。

BCH的區塊高度領先BTC約4900個區塊，按照平均10分鐘出一個區塊，BCH減半時間大約比BTC早30天。

?02算力分布與幣價

BTC和BCH的挖礦算法是相同的，它們之間的算力可以自由切換。礦工挖礦的目的是獲取收益，挖礦是一個公平且自由競爭的市場。因此，同等算力不管是挖BTC還是BCH，理論上收益應該是持平的。換句話說是，BTC和BCH各自的總算力與各自幣價的比值，應該在同一水平，

評論：央行數字貨幣推出有望引發新一輪的金融科技變革:10月30日消息，中國（上海）自貿區研究院金融研究室主任劉斌發文表示，央行數字貨幣的推出對整個金融體系以及經濟發展具有重要影響，并有望引發新一輪的金融科技變革，值得廣泛關注。央行數字貨幣的測試經過前期的試點之后，明顯地表現出以下幾個特點：一是選擇多種不同場景進行測試，二是選擇不同的合作對象，三是從內部封閉測試轉向公開測試。

文中指出，未來央行數字貨幣推出會帶來以下八個方面的影響：第一，推動金融科技新變革；第二，改變支付行業發展格局；第三，完善和統一金融交易數據；第四，促進無現金社會發展；第五，推動金融科技產業鏈升級；第六，為創新貨幣政策創造條件；第七，促進人民幣國際化；第八，率先制定數字貨幣的國際標準。（21世紀經濟報道）[2020/10/30 11:15:17]

它們的價格比等于它們全網算力比。如果二者幣價漲跌幅差異較大，瞬間打破了這種平衡，機槍礦池也會很快抹平這個利差。算力往高收益的地方流動，這是經濟規律。

聲音 | 證券時報評論：區塊鏈技術應該結合行業特點構建完整的應用場景:12月18日，證券時報記者發表評論文章《讓區塊鏈回歸技術本質》。文章表示，區塊鏈技術的去中心化、不可篡改性、可追溯性等特點可能為實體經濟帶來重大變革。然而，真正擁有區塊鏈技術的企業少之又少，多數企業只是借勢炒作概念，以實現各自的目的。可以預見的是，這一輪區塊鏈的加強監管，在嚴打發行代幣等龐氏騙局后，區塊鏈將逐漸回歸技術的本質，創造實實在在的價值。區塊鏈技術要想在更大范圍內落地生根，應該結合行業的特點來構建起一個完整的應用場景，進而對實體經濟產生實實在在的價值，否則行之不遠。這個場景的構建一定離不開大數據、云計算等相關技術的支持，實際上，隨著大數據技術的不斷發展，區塊鏈技術的應用場景也會逐漸得到豐富和完善。為了促進區塊鏈技術的健康發展，當前尤其要防止一些人把技術當作違法的擋箭牌，不能讓這樣一個新的領域變成監管盲區，因此各監管機構應該明確監管責任，比如具體由哪個部門對區塊鏈進行監管，因為區塊鏈涉及多個領域的應用，如果監管主體責任不明確，地方部門很難開展監管工作。一旦出現監管盲區，就有可能出現大量違法犯罪行為，擾亂金融秩序，進而可能污名化這一新技術，讓區塊鏈變成一個負面名詞，阻礙區塊鏈技術的發展。[2019/12/18]

簡而言之：幣價越高算力占比越多，

算力分布與幣價是成正比的。

先看一組數據：

△同等算力下，BTC和BCH礦工基本持平

拿BTC舉例說明，111.51EH/s的算力，競爭價值$126912.5的出塊獎勵，每挖出一個區塊，1EH/s算力產出價值期望為$1138.13，長期來看二者單位算力的產出基本是持平的，即使出現了短時間內收益不平衡的情況，機槍池也會切算力來抹平這個利差。

減半時間的不協同，會打破這種平衡。

BCH出塊獎勵減半時間大約比BTC早30天。我們先假設二者的幣價都不變，且算力也維持在當前水平，在BCH出塊獎勵減半的瞬間，BTC和BCH挖礦收益平衡瞬間被打破：

△平衡被打破，同等算力，BCH礦工的收益為BTC礦工的一半

真實的博弈情況，礦工不會等到BCH出塊獎勵減半才開始切走算力，在挖出629999號區塊時，礦工馬上會把BCH一半左右的算力切到BTC上去，從而達到一個新的平衡：

△礦工動態博弈，算力流動，構建新的平衡

即便減半時間不協同這種罕見的事情發生，算力往高收益的地方流動，這條經濟規律依舊有效，礦工一樣通過快速切換算力來構建新的平衡。

?03BCH會卷入“死亡螺旋”嗎？

礦工為了規避BCH比BTC提前減半帶來的損失，在BTC和BCH漲跌幅基本一致的情況下，大約會有50%的BCH算力切給BTC。

BTC算力因此上漲約2%，這對BTC的出塊速度及挖礦難度的影響都可以忽略，在沒有減半時間不協同影響下，BTC經常出現一個難度調整周期內算力漲幅超過5%。

我們回到文章開頭的話題，BCH算力瞬間下降50%，網友擔心的“死亡螺旋”：

50%算力被切掉，BCH平均出塊時間被大幅拉長，相同算力挖BCH的產出比BTC低，導致更多的算力被切走，更多的算力被切走，導致出塊時間拉的更長……從而卷入了死亡螺旋。

“死亡螺旋”真的會發生嗎？

上述邏輯看似正確，實際是錯的。他們可能不了解BCH的難度調整算法，以為BCH難度調整算法和BTC是一樣的，2016個區塊調整才一次難度，實際上BCH的難度調整算法是改進過的。

BCH的挖礦難度調整算法是經過改良的DAA算法，簡單來說，它有如下特點：

1、逐塊調整挖礦難度；

2、每個塊的挖礦難度基于它前面的144個塊的算力調整；

3、算力按指數規律變化時，網絡將快速調整難度，保證公平性

4、避免當前算力與目標難度的不匹配導致的反饋振蕩。

……

DAA算法的上述特征，保證了即使算力瞬間下降50%，對BCH出塊速度也只有短時間的影響，DAA算法可以根據實際算力情況，快速調整難度，讓出塊時間恢復到正常水平。

大量的算力從BCH撤出，這是有實際案例可考的：

最為典型的例子就是BSV分裂時的“算力戰”，BCH算力連續幾天都出現大幅下降，累計下降幅度超過50%，BCH平均出塊時間還是可以穩定在10分鐘左右。

△數據來源：btc.com

事實證明，在大量算力快速撤走的情況下，DAA算法可以根據實際算力，快速調整難度，使得平均出塊時間恢復并穩定在10分鐘左右。可見即使出現50%的算力撤出，對BCH出塊時間的影響是短暫且輕微的，不存在卷入死亡螺旋的風險。

Tags：BCHBTC區塊鏈加密貨幣bch幣能漲到多少KBTC價格區塊鏈通俗易懂的講解加密貨幣指數

FTX