觀點 | 以太坊的兩個面_MAKE:Maker

“我們總是想象，科幻電影中會有一些看起來像人類的東西，會揭開面具證實自己是一個機器人……現實中剛好反過來了。我們撕下了機器人的面具，證實了里面其實是一個人……”

——?EricWeinstein?在?解釋TheDAO分叉時所用的比喻

鏈圈的一個爭論

經常有人爭論，密碼經濟系統到底是社會契約的函數，還是自動化/無人值守代碼的函數。

到底是什么驅動著這一切？是人還是計算機？?比特幣一方的假說是我們應該在一切可能的地方消除人為的干預。其中的理念是：人際信任系統，做不到像人機信任系統那樣具有可擴展性。因此，區塊鏈協議中的任何人類參與，都不能輕易信任，應當謹慎對待。人類總是把事情搞砸；計算機則總是按編好的程序運行。

在我看來，以太坊的生態對這種觀點的重視不夠。這也跟人們對DeFi生態系統的終極擔憂有關，就是?DeFi并非完全去中心化的，還是有人類參與其中。

兩個角度

消除人類干預

區塊鏈和密碼學貨幣的一個核心假設就是，我們可以把金融上的任務和交易委托給完全自動運行的代碼。我們不再需要人類來管理我們擁有的價值，計算機就能干這個活。

而且實際上可以干得更加漂亮。

但哪些主動參與是可以從這樣的系統中剝離出去的？我們能100%不要人來參與嗎》

Hasufl?認為不行。比特幣算是一個完全自動化的系統了，似乎所有的人類干預都已經被完全消除掉了。但按Hasu的解釋，這絕不意味著社會契約在這個系統中不重要。

比特神教可能會主張：社會契約本身也是需要被消除的東西。PoW的激勵結構和固定供應量的資產，可以強有力地把人類轉變成無腦的、為中本聰瘋魔的喪尸，為這條鏈服務到天長地久。

完全的人類控制

這種模式有點像我的公司RealT。我們代幣化房地產，并且按天來計算租金，只需幾分鐘就可以完成注冊！今天買RealToken，明天就可以收到租金！沒錯，對非美國公民也可以！我們也可以收回你手上的token。中心化萬歲！

觀點：XRP不應被歸類為證券:7月10日消息，XRP支持者、律師John E Deaton對美國SEC和Ripple之間的訴訟表示樂觀。Deaton認為，該案的主審法官Torres將在即將進行的簡易判決中充分解決XRP是否屬于證券的問題。

Deaton近日發推稱，XRP不應被歸類為證券，并將其與各種資產進行比較來支持自己的立場。他還預計Torres法官將解決XRP二級市場銷售相關的問題。Torres法官的裁決結果可能會對加密貨幣行業產生重大影響。[2023/7/10 10:12:17]

以太坊很酷的一點就是讓RealT這樣的公司可以存在。我們?不需要?區塊鏈來提供我們的產品，但我們?確實需要以太坊及其DeFi生態系統，讓我們獲得對那些使用紙和墨水來工作的同行的競爭優勢。

這就引出了這篇文章的核心觀點：

有一條光譜，對應著所有可能的人機信任協議，而比特幣和RealT就是這條光譜的兩端。

MakerDAO

MakerDAO常常被人詬病他們的MAK代幣是集中在大戶手上的。MKR代表著對MakerDAO系統的治理權限，因此需要廣泛分布才能使治理“去中心化”。但是，有三點需要指出：

MakerDAO本身不是區塊鏈，它不需要最高的去中心化程度。

現在有16351個持有MAK的地址。與在一家公司投票的股東數量相比，這個去中心化程度已經大了幾個量級了。

就像所有token一樣，MKR也會熵增。時間帶來去中心化。

MakerDAO上99%的活動都不需要人的監督和干預。MakerDAO是一個?

協議。在“不需要人來處理所有來自消費者的交易請求”這個角度上，它是?

觀點：美聯儲加息對比特幣價格影響不大:金色財經報道，美聯儲連續第四次大幅加息75個基點，幾乎沒有人對貨幣政策感興趣。比特幣聳了聳肩，以太下跌。美聯儲連續第四次加息75個基點，以遏制通脹，同時又不使美國經濟陷入嚴重衰退。加密貨幣市場在很大程度上對中央銀行的貨幣波動和其他宏觀經濟事件做出了反應，通常會隨著令人鼓舞的消息而上漲，而當投資者更加悲觀時會下跌。這種反應在各行各業的資產市場都是正常的。[2022/11/3 12:12:01]

自動化的。只有一個需要人類參與的場景，就是協議變更/升級。

你喜歡的話，也可以叫做軟件升級。

比特幣創造了一種激勵系統，把人類變成無腦的、為中本聰瘋魔的喪尸。Maker系統也如是：理性的經濟人會做出理性的決定，抉擇出對系統有利的結果。這里有篇文章解釋了?MakerDAO是怎么把大家變成MKR喪尸的。

但是兩者也有區別：比特幣是一個即插即用的系統，不需要人類來做選擇。Maker則需要經濟主體的主觀意見，并期望作為有效市場假說基礎的大眾心理也能創造出安全的MakerDAO系統。

畢竟道理是一樣的：MKR的分布越分散、投票活動越多，努力維護MakerDAO的無腦MKR喪尸就越多。MKR的分布和投票活動，以及MakerDAO協議的工程安全性，將使MakerDAO獲得與比特幣相同的支撐力量：人類參與程度最小化的自動化反脆弱軟件。

不過，維護MakerDAO所需要的人類參與總是高于比特幣，因為它需要人類的主動行動。

大問題

MakerDAO是否已充分剝離人類的參與，使自身變成社會可擴展的？

越多地剝離人類參與一定就越好嗎？還是說，過猶不及？

人類參與對長尾風險有何影響？MakerDAO因為人類治理而遭遇黑天鵝事件的概率，比比特幣的大多少？MakerDAO從人類參與中得到的利益，與黑天鵝事件所付出的代價相比，比例幾何？

觀點：如果用比特幣來衡量價格 就不會出現通貨膨脹:金色財經報道，暢銷書作家，技術公司BuildDirect的共同創始人Jeff Booth今日在推特上表示，如果用比特幣來衡量價格，就不會出現通貨膨脹。[2021/1/17 16:21:57]

Uniswap

Uniswap是另一個很好的例子。VitalikButerin經常說Uniswap是他最喜歡的以太坊應用，因為它很簡潔，而且完全消除掉了所有的人類參與。你看，Vitalik在這點上也是個比特幣派！

我最近寫了一條推特，提議Uniswap可以把它們的流動性提供者token轉變成治理token。用這種辦法，他們就可以調整他們所收取的手續費的標準。我們可以讓UniswapLPtoken持有者來管理他們所在的資金池，就像MKR治理MakerDAO那樣。

Uniswap創始人HaydenAdams回應我為什么Uniswap要走完全自動化、剝除人類參與的路線：

-Hyden：“只要有可能實現，自動化就比治理更好，我相信手續費標準也是可以自動化的。”-

我的理論是：LPtoken的持有者會為他們所在的交易池選出最合適的手續費標準，以保證最好地匹配市場的供給/需求情形。

Hayden的理論是：如果一個協議能用完全自動化的代碼來執行完整的功能，那就應該這么做。

你看，這就是我在上文說過的那個，區塊鏈和密碼學貨幣的核心假設。

Hayden斷言如果一個token具有了治理功能，你實際上是創建了兩套不同的激勵機制。這兩套激勵機制并不必然相容。

對MakerDAO來說，黑天鵝事件的風險是由MKR持有者和DAI持有者的利益不兼容程度決定的。如果你認為這個風險太大了，你是個比特幣派。如果你認為這種風險是可以管理的，那你是個以太坊派。

觀點：未來區塊鏈去中心化趨勢將隨用戶基礎擴張逐步減弱:10月15日消息，世界經濟論壇學術撰稿人Stephanie Hurde撰文稱，從表面上看，區塊鏈技術支持者認為，區塊鏈是現代經濟的反壟斷趨勢的解藥。但實際上，區塊鏈應用當前不像大型科技公司那樣大肆行使經濟和權力，那是因為它們還沒有實現任何可與之媲美的用戶基礎。大規模的采用以及隨之而來的關注和資金，是積累權力的先決條件。萬維網從Tim Berners-Lee的去中心化發明發展到，成為像Facebook和Twitter這樣利潤豐厚、功能強大的社交媒體應用，花了幾十年的時間。關鍵問題在于，如果區塊鏈擁有了自己的殺手級應用，這些服務是否會比目前的選擇更加去中心化，而答案是不會。他稱，很有可能，再過一二十年，我們就會像今天抱怨大型科技公司一樣，抱怨區塊鏈大公司的邪惡本質。（CoinDesk）[2020/10/15]

如果你是個開發者，正在以太坊上開發應用，請記住，應用需要人的參與不是問題。比特幣派肯定會對你大喊大叫，也會說刻薄話，但你大可不理他們。以太坊上有的是你的天地。但是，如果你的應用不用人類的干預就能運行，也許你該默認采取這種模式，因為比特幣派說這些話也是有理由的。

自動化代碼的世界

以太坊的白皮書能夠激發大家的想象力，因為它把永不停機的代碼和圖靈完備的編程語言結合在了一起。早期投資者想象以太坊的未來時，他們沒有想象會出現RealT。他們想象的是Uniswap。

但以太坊的未來有很多。其中一種是一個完全由自動化、永不停機的應用所構成的世界。Uniswap就是這個世界的一部分。

另一些應用雖然很接近，但不像Uniswap那么徹底。再說一遍，這就是以太坊的力量：需要人類的參與沒什么大不了的。以太坊上有如此多的應用，分布在上文所示“人機協議光譜”的各處，大部分到目前為止都運行良好。大部分都仍屹立著，而每天都有新冒出來的嫩芽。

觀點：疫情導致零售支付發生變化 將對央行CBDC發展產生連鎖反應:國際清算銀行(BIS)預計，新冠肺炎危機對零售支付的影響將對央行數字貨幣(CBDC)的發展產生連鎖反應。BIS在6月24日發布的最新報告指出，新冠肺炎疫情已導致零售支付發生深遠變化，揭示了現有系統的優勢和弱點。該報告指出，CBDC的發行對于各國央行來說“處于政策機會的前沿，可能帶來翻天覆地的變化”。該報告將未來CBDC的目標和方法與私營部門的前景區分開來。報告指出，CBDC的發行與其說是對加密貨幣和私營部門“穩定貨幣”提議的反應，不如說是各國央行為同時追求幾個公共政策目標而進行的一項集中的技術努力。BIS認為，一個成功的CBDC可以提供“一種新的、安全的、可信的、廣泛使用的數字支付方式”。報告分析了機構和面向公眾兩種CBDC版本，權衡了它們的潛在利益和風險。值得注意的是，在冠狀病危機爆發之際，各國央行和政策制定者對CBDC在機構和面向公眾方面的潛在好處正變得越來越樂觀。最后，國際清算銀行表示，它將繼續密切支持全球中央銀行進行CBDC研究和設計工作。該機構呼吁加強國際協調，以確保在危機后，全球支付的未來變化將比過去更分散，更具包容性和更有效率。（Cointelegraph）[2020/6/24]

那些披著人類皮膚的以太坊應用，至今沒有遭受狂風暴雨的摧殘。雖然，就像一些比特幣派所擔心的那樣，凜冬將至。但是，誰知道呢？也許以太坊會經歷一些民族國家的摩擦、一些監管的阻力，然后走向未來。也許以太坊會得到那些有權有勢者的歡迎。也許楊安澤會贏下大選，然后成立一個支持密碼學貨幣的工作組。又或者，沒準是JoeBiden會贏得大選，他認定比特幣就是用來買*****的。

我真不覺得我們能準確預測權勢會如何對待這些系統。

九頭蛇以太坊

以太坊是一頭九頭蛇，有很多張臉。

EtherDelta被SEC干掉了，因為它的人為操作太多，太容易成為目標。

諷刺的是，這個隕落的以太坊應用很快就被它的全自動化同行Uniswap完全取代掉了。在Uniswap上做代幣交換只需一筆交易，而在EtherDelta上要8筆交易，因此Uniswap對用戶友好得多，也更容易跟其它應用組合。

EtherDelta這個頭被砍下來之后，以太坊很快就長出了Uniswap這個新的頭，它不需要人的主動干預，而且客觀來說也是個更好的產品。

雖然我曾說猜測各國當局會如何看待以太坊上的活動是沒有意義的，但還有一個要點。

設想一下，在各國看來，有很多以太坊應用在做非法的事情。但根據Hasu的意見，這就是密碼學貨幣的主要用途。

我的意見是：Hasu是對的，就目前而言。鏈圈未來的發展會加入很多合規的業務。但就現在，不合規的、非法的應用會先出現，因為它們不會面臨外部競爭。

一個思想實驗

假設超過一半的以太坊應用都在干非法的事情，而各國準備聯合起來叫停這些非法活動。

在這種情況下，他們會對誰下手？是對以太坊，還是對那些搞非法活動的應用？

我不覺得他們會針對“以太坊”，因為又不是以太坊在干那些事情。

-以太坊會變成我們呼吸的空氣。圖片來自?ultraviol.eth?-

攻擊以太坊可是要錢的。這是最大的威懾。

而攻擊以太坊應用，則：

要么跟攻擊以太坊的成本相同

要么成本更小一些，因為有一些群體管理著應用

值得一提的是，像PoolTogether這樣的應用是有人工部分的，但很容易就可以打個補丁去除掉。寫一個不需要人工參與的PoolTogether太簡單了。這些應用現在沒這么做，是因為人工進入可更容易維護、迭代及擴展他們的產品。。）

達爾文的戰場

以太坊的核心功能是圖靈完備性。沒有圖靈完備的代碼，以太坊就不可能托管那些由人來控制的應用。

這種自由讓以太坊在2018/19年出現了互操作應用的寒武紀大爆發。這種自由就是所有可能的應用、產品和服務都可以在以太坊上開發。

但這種自由也是一把雙刃劍，可能會帶來極大的風險。我們已經看到了比如被黑客爆破、被監管機構關停，也見到了硅谷初創公司夢寐以求的增長率。

像MakerDAO和Uniswap這樣的應用顯然“適應了”以太坊。

我經常說以太坊是一個“如畫天地”，但我很少說的是，以太坊的EVM是數字價值應用的3D天地。以太坊的無限空間就也就是所有可能在以太坊上開發的應用的空間。應用可以填滿以太坊天地中的所有縫隙，形成無限多樣的光譜。“人機互信”光譜就是以太坊上最重要的光譜之一。

代碼=DNA

以太坊上的每一個應有都有自己的DNA。每一個應用都是獨特的，而且都填補了以太坊世界中的一個縫隙。每一個應用都有自己的營養基礎，

有些應用會比別的應用更有用。以太坊的空間雖然允許所有可能的應用生長，但卻不一定有空間讓他們同時都能生長。所以，以太坊應用也處在適者生存的斗爭中。

以太坊意味著兩種事物：

所有應用所處的這個空間

這個空間中生長的所有應用構成的集合

這個空間，就是以太坊應用所處的戰場。應用之間要爭奪用戶、價值和流動性。應用跟以太坊之外的競爭者也要爭奪用戶、價值和流動性。

它們之間都是寸土必爭。

EtherDELTA就不適于生存。它利用了一個非常繁榮的市場上行期，也沒有競爭對手，但很快就消亡了。即使SEC沒有殺死EtherDELTA，Uniswap的絕佳用戶體驗也會將它一劍封喉。

以太坊的發展將能填補空白

能適應以太坊的產品將自然去填補空白。

而空白的范圍由下來兩者決定：

用戶的需求/愿望——即這片天地有多肥沃

外部力量干預的能力/動力——即這片天地有多險惡

下一個10年的應用增長將遵循這種模式：

提供能滿足用戶需求的產品

看看它是否能在惡劣的環境中生存下來

隨著時間推移，應用會不斷低換代，并綁定在以太坊上。而適者生存的斗爭將調教以太坊應用，讓它們去填補以太坊天地中最肥沃的部分。

自然而然，以太坊應用會考量下列幾個要素，找出一個平衡：

蛋糕的大小

搶吃蛋糕的競爭者數量

在吃蛋糕時，應用要面臨的風險

-感謝?idecentralized?提出這個比喻。圖片來自?ultraviol.eth?-

九頭蛇以太坊

隨著以太坊生存的時間越來越長，它最終將成為一群能通過達爾文檢驗的應用所居留的空間。

我最喜歡的其中一個比喻來自?KennyRowe，他把這些密碼經濟區塊鏈協議，也就是比特幣和以太坊這樣的，稱之為正處在增長階段的年輕有機體。

Kenny比喻比特幣是一個街頭少年，靠自己就能活下來；而以太坊可能還太年輕，還沒法獨立生存。

在以太坊經歷自然選擇的考驗時，我們也將看到軟弱的應用被殺死、吃掉，或被餓死、被更強大、更高效的應用所取代。

自然而然地，以太坊也會變得越來越強。以太坊上每一個能適應環境生存下來的應用，都會成為后續應用的基礎設施。可組合性不僅有助于提升應用的數量，也會幫助應用通過適者生存的考驗。

每一個自動化的、永不停機的應用，都會為后面的自動化、永不停機的應用打下基礎，并讓以太坊更強大一點。

原文鏈接:?https://bankless.substack.com/p/the-two-faces-of-ethereum作者:?DavidHoffman翻譯:?阿劍

Tags：以太坊比特幣MAKEMaker以太坊官網下載比特幣鉆石有前景嗎MAKE價格maker幣怎么挖

中幣交易所