美國主流媒體如何看待比特幣？來看看這些數據分析_EXT:TBL

隨著比特幣從一種小眾的亞文化發展為一種全球性的金融現象，主流媒體渠道都在研究什么是加密貨幣，他們究竟該如何報道它。

結果并不總是美好的，尤其是在兩者最初交會的時候。加密支持者經常抱怨媒體的偏見。舉個例子，在一個 2018 年的 reddit 帖子中，發帖者主張稱媒體對比特幣有偏見，帖子里的所有評論都表示贊同。同年還有一個很長的討論比特幣的帖子，帖子里的大多數評論者表示存在針對比特幣的偏見。

當然，要找到媒體對比特幣的負面報道例子并不難。但是媒體真的對比特幣存在偏見嗎？其報道是否與公眾的興趣脫節了？是否有一部分媒體看好？

為了找出真相，LongHash 深入研究了主流媒體幾年來的報道史。

我們使用的數據集包含了 2016 年 1 月至 2017 年 4 月期間 26 家不同的高知名度媒體發布的 260 萬篇文章、新聞。這些媒體包括 CNN 和 CNBC 等主要新聞網絡，《紐約時報》和《華盛頓郵報》等主要報紙，以及雜志和 Wired、TechCrunch、Gizmodo、Vice 和 Mashable 等各種熱門新聞網站。這次的數據集并不包括主要報道加密技術的媒體。

美國CFTC主席：CFTC需要更多資源來監管加密貨幣:2月9日消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席表示：加密貨幣現金市場將受益于CFTC的更多監管，CFTC需要更多資源來監管加密貨幣，CFTC正在研究加密貨幣對氣候的影響。（金十）[2022/2/10 9:41:38]

在數據集覆蓋的 260 多萬篇文章中，有 3580 篇在標題中提到了比特幣。雖然這個比例看起來微不足道，但必須注意的是我們的數據集包含了涉及方方面面的文章。舉個例子，與「美元」（ 1368 篇）和「以太坊」（ 282 篇）相比，比特幣的報道力度似乎已經相當不錯了。

不出所料，我們的分析發現，對比特幣的報道力度與比特幣的價格走勢有著緊密的關聯。根據皮爾遜相關性分析，2017 年，媒體報道力度隨著幣價的飆升一路升級。在數據集所覆蓋的時間段內，每天的比特幣報道數量與 BTC 價格呈現適度的相關性（0.39）。皮爾遜相關性得分范圍為 1 到 -1 ，即從完全正相關到完全負相關。

不過如果我們把這些數據繪制成圖表，我們可以看到，即使在 2017 年牛市之后，比特幣的價格一度劇烈波動，但媒體的報道力度卻下降到了牛市前的水平。2019 年年中的另一次價格暴漲同樣沒能引發媒體的興趣。

包含加密稅收條款的預算法案草案被提交至美國眾議院預算委員會:金色財經報道，當地時間周三下午，美國眾議院籌款委員會投票決定將其預算法案草案提交給預算委員會。據悉，眾議院籌款委員會負責涉及稅收的立法。鑒于民主黨決心完整地通過預算法案，如果在參議院不出現嚴重動蕩，目前的措辭不太可能改變。據悉，在將更廣泛的法規傳送給預算委員會之前，籌款委員會投票批準了一項修正案，其中包括一個新的小節，該小節將數字資產添加到有關清洗銷售和所謂的建設性交易的規則中。[2021/9/16 23:28:17]

當我們將媒體報道趨勢與同期「比特幣」的谷歌趨勢搜索數據進行比對時，我們發現它們的相關性非常緊密—0.88，非常強的正相關性。

但存在相關性并不一定能告訴我們什么因果關系。有可能媒體的炒作是谷歌搜索趨勢的主要驅動力，也有可能是公眾對比特幣信息的需求推動了媒體的報道。不過當我們使用完全相同的日期將數據排開時，我們發現搜索興趣往往會在主流媒體報道之前激增。

末日博士：PayPal將加密賭博帶入了美國零售業:金色財經報道，末日博士Nouriel Roubini在推特表示，PayPal將加密賭博帶入了美國零售業。這對客戶不利，也對PayPal不利。[2020/10/27]

換句話說：主流媒體的報道似乎是跟著公眾對比特幣故事的需求走的。

當然，并不是所有的媒體都以同樣的方式報道比特幣。我們分析了每個媒體的所有文章，以確定其總報道中專門報道比特幣的比例。

我們的發現并不特別令人驚訝。CNBC 是榜單上最專注于金融的媒體，其專門報道比特幣的文章比例最高。緊隨其后的是專注于科技的博客 Gizmodo ，Wired 和 TechCrunch 。CNN 和《紐約時報》等主流媒體則處于中間位置。TMZ 和 Refinery 29 等網站并沒有花太多時間在比特幣上，這是有道理的—它們的目的不是提供全面的金融報道。

美國北達科他州議員計劃創建虛擬貨幣:據CoinPost 8月8日消息，美國北達科他州議員Nathan Toman計劃創建該州的虛擬貨幣，以幫助公民免受經濟衰退的影響。該虛擬貨幣將與國有資產（如國有黃金）價值掛鉤。公民可購買該虛擬貨幣，并可利用其從事股票投資以及其他虛擬貨幣投資。Nathan Toman表示，該州具有開發虛擬貨幣的能力，并且擁有出色的IT部門。他稱，即使中央經濟失敗，也可以保護北達科他州的人民免受影響。不過當前美國證券委員會與北達科他州銀行對創建該虛擬貨幣興趣不大，也尚不清楚，該虛擬貨幣是否運用區塊鏈技術。[2020/8/8]

當然，比特幣什么時候被報道，報道力度有多大，都只是故事的一部分。更重要的問題是，比特幣是如何被報道的。媒體確實對比特幣抱有偏見嗎？

為了找出答案，我們通過兩種不同的情感分析工具— VADER 和 TextBlob —對 3500 多篇比特幣文章進行了分析。雖然它們的運行方式略有不同，但主要都是通過拆解措詞來分析情感。兩者都以同樣的方式輸出結果：每篇文章的得分在 -1 （完全負面）和 1 （完全正面）之間。

金色晨訊 | 列支敦士登議會通過新的區塊鏈法案，美國SEC工作人員：比特幣不是證券:1.Tom Lee：BTC對于機構而言“太小”

2.列支敦士登議會通過新的區塊鏈法案

3.報告：比特幣仍然是今年表現最好的資產

4.Algo Capital CTO電話遭到黑客入侵 Algo熱錢包內加密貨幣被盜

5.研究：比特幣和加密“撼動銀行系統” 美國各銀行未來10年或將裁員20萬人

6.德國警察突襲前北約軍事掩體 以打擊依賴加密貨幣的暗網犯罪集團

7.Blockstream CSO：microcript有望釋放比特幣智能合約的潛力

8.美國SEC工作人員：比特幣不是證券

9.日本法院駁回Coinlab對Mt. Gox提起的160億美元索賠 僅判賠償不足400萬美元。[2019/10/6]

例如，在 TextBlob 輸入一句話：「今天棒極了，我愛它！」 結果是 0.71 分；「多么可怕的一天，我討厭它！」 得到的分數是 -1 。雖然這種機器評估遠非完美，但它可以讓我們了解書面文本的情緒，而不必單獨閱讀和評估成千上萬的文章。

TextBlob 還會嘗試評估文章的主觀性，在 0 （完全客觀）和 1 （完全主觀）之間進行打分。

當我們通過這兩個工具來運行比特幣相關的報道文本時，它們的評分完全不同，但都沒有發現對比特幣有負面偏見的證據。

VADER 的分析結果提供了一個廣泛的分數范圍—每個點代表一篇文章的分數—但最大的集群落在圖的上半部分，接近 1 （非常積極）而不是 -1 （非常消極）。

TextBlob 的情緒分析生成的分數范圍要窄得多，但總體趨勢相同，情緒更傾向于正面而非負面。

TextBlob 還發現，大多數文章往往介于主觀性和客觀性之間，盡管肯定有一些非常主觀的離群值（靠近圖表頂部的少量粉色圓點）。

我們還查看了各媒體的情緒評分，以了解特定媒體是否存在看好或唱衰比特幣的傾向。在這項分析中，我們參考的是每個媒體發表的所有比特幣文章的平均情緒得分，因此我們最終只采納了發布了至少 20 篇以比特幣為中心的文章的媒體數據。

雖然 VADER 和 TextBlob 在具體細節上存在很多分歧，但我們依舊可以看到，在這兩項評估中，所有媒體的平均得分都是正面的。

根據這兩個工具，TechCrunch、Vox 和《紐約時報》都屬于最看好比特幣的媒體。路透社和 Axios 在這兩項分析中的得分都接近底部，但沒有一家跌破零，因此至少根據我們的分析來看，給任何一家媒體貼上唱衰比特幣的標簽都是不公平的。

TextBlob 的主觀性分析也很值得一看，雖然分數同樣相當接近。正如人們所預料的那樣，重視客觀性的傳統新聞機構得分較低—他們更客觀。基于互聯網的新媒體，如 Mashable、Vice、Vox 和 Gizmodo 則落在了更主觀的一邊。

在我們的分析中，我們沒有發現任何主流媒體對比特幣有偏見的證據。數據顯示，媒體的報道力度會緊跟公眾對比特幣信息的需求。兩種情緒分析工具都沒有發現任何定期報道比特幣的媒體有任何針對比特幣的證據。

當然，這些結論也存在一定的限制。數據覆蓋的范圍雖大，但仍然是有限的。它只囊括了 26 家媒體，參考的時間范圍只有幾年，但還有更多的媒體在寫關于比特幣的文章。基于機器的情感分析遠非完美，而且還有其他自然語言處理工具，如果應用于這個相同的數據集，可能會產生與 TextBlob 和 VADER 不同的結果。

人類本身合理的批判思維依舊是評估任何加密新聞文章的最好方法。但下次當你看到一篇文章指責主流媒體都唱衰比特幣時，你大可不必為此費神了。雖然肯定有一些持負面看法的人，但總體看來，媒體其實是相當看好比特幣的。

Tags：比特幣BLOTBLEXT30歲老公玩比特幣輸了好多錢怎么辦blocktokenBitBlocks FinanceNEXT幣

狗狗幣