孫宇晨VSSteem社區是上周行業內討論度最高的話題。2月14日,孫宇晨完成了對Steemit的收購。而為了阻止鏈上資本強權,Steem見證人節點聯名發起軟分叉,將孫宇晨斥巨資購買的“見證人”席位化作空談;隨后,孫再次發動“資本攻擊”,聯合多家知名交易所,以0.04%的投票者占比碾壓Steemit社區99.96%的投票者,獲得了暫時的勝利……
關于Steem社區投票權的競爭還余波未了,多位大佬紛紛發聲,國內外社區一片嘩然:去中心化難道只是個笑話?DPOS、POS、POW機制,到底誰能做到公平?是否只要有錢就可以為所欲為?我們的投票權,究竟該托付給誰保管?早年間埋下這顆深水炸彈的BM應不應該背鍋?
3月6日下午,ChainNode直播間邀請到RenrenBitCMO,HelloPool創始人梓岑、BitShares理事,GDEX創始人巨蟹做客,與主持人君瑤對此問題展開了深入交流。
人民日報評論:理性看待當前的元宇宙熱潮:11月18日消息,“人民日報評論”微信公眾號針對元宇宙話題發文稱,多元的聲音不一而足,可以明確的一點是:雖然元宇宙似乎擁有廣闊空間和多種可能,但目前還是一個尚未成型的新興事物。每個人仍需理性看待當前的元宇宙熱潮,警惕任何以科技和未來為名義的忽悠;是鏡花水月還是觸摸得到的未來,是資本炒作還是新的賽道,是新瓶裝舊酒還是科技新突破,下結論前不妨“讓子彈飛一會兒”。[2021/11/18 22:00:20]
關于Steem事件的來龍去脈
兩位嘉賓都表示對此事件有著密切的關注,巨蟹老師表示,BTS社區在第一時間就對此事展開了討論:BTS是否應該采取一些事情來應對這一類隱患?
瑞銀首席投資官:加密貨幣顯示出“非理性繁榮”跡象 但股市并未出現泡沫:1月18日消息,瑞銀首席投資官Mark Haefele在近日發布的報告中表示,盡管加密貨幣和SPAC顯示出“非理性繁榮”的跡象,但投資者不必擔心整個股市都處于泡沫之中。她解釋道:“所有產生泡沫的前提條件都已具備,包括創紀錄的低融資成本、新參與者進入市場、創紀錄的低利率和政府刺激計劃帶來的高儲蓄率,這些因素讓尋找回報的投資者別無選擇,只能選擇除股票外的其他回報。”不過,Haefele表示,雖然部分市場看起來具有投機性,但投資者不應擔心整個市場處于泡沫之中。此外,Haefele表示,通過歷史比較,大部分股票市場的估值并不昂貴。(Businessinsider)[2021/1/18 16:24:27]
“Steem是BM的第二個項目,其實在項目初期這顆雷就已經埋下了,bm早期預先挖了大量的幣,當時就已經引發了一些爭議,他承諾預挖出的幣將來不會參與投票,在當時暫緩了Steemit社區的矛盾,卻在本次收購事件中爆發了雷點。”巨蟹分析認為,孫宇晨一方會認為硬分叉是黑客攻擊,對他私有財產權的侵犯,由此聯合了交易所票倉,更改了見證人的席位。
聲音 | 歐陽澤華:理性對待區塊鏈,用實踐來證明金融科技的社會效應:四川省地方金融監督管理局局長歐陽澤華表示,“經歷過二十世紀90年代納米科技宣傳的無所不能,再看看P2P在互聯網影響下的宣傳過度,不希望區塊鏈重復昨天,我們要更理性地對待區塊鏈。第一、要加強與學術屆的合作。“就金融信息化、金融科技和互聯網金融的創新而言,區塊鏈的意義重大,可能會成為繼互聯網、大數據之后的突破性和顛覆性的核心力量,成為解決金融創新最后一公里的關鍵技術和工具。我們要加強合作、交流,不斷探索區塊鏈技術對各領域的改造提升,助推區塊鏈破虛向實。”[2019/11/24]
而梓岑則分享了關注到此次事件的最新進展,有一個重要的細節,韓國有一個較大的票倉把社區和孫宇晨重新拉回談判桌進行協商,爭取雙方達成雙邊通過,而不是通過硬分叉或軟分叉解決問題。
韓國央行總裁李柱烈警告:近期全球虛擬貨幣狂熱 擔心存在非理性繁榮成分:韓國央行總裁李柱烈周三對虛擬貨幣交易的“非理性繁榮”提出警告,稱近期全球虛擬貨幣狂熱,擔心存在非理性繁榮成分。[2017/12/21]
Steemit與Voice:誰是更好的去中心化社交?
??在梓岑看來,這兩個項目存在本質上的區別。Steemit是使用公鏈的形態實現應用,而Voice是建立在EOS鏈上的智能合約應用,從運行維護成本上來說,Steemit的運行費用會比Voice高很多;另一個角度來講,當遇到重要的更新迭代時,公鏈的治理和共識形成會遇到更多的阻力,正如此次的收購事件。
對于項目來說如果像Steemit樣陷入了核心團隊推動乏力的階段,在長期發展上會面臨不小的窘境;如果使用Voice這類更輕便的智能合約產品,反應速度和調整能力會有大大的提升,反面來講,Voice的用戶規模也可能會更“輕便“。
梓岑對于Voice發展前期的情況比較看好,“有著獎勵機制的媒體平臺,一定要在早期多加關注,雖然不知道未來的發展前景如何,但早期的紅利一定是巨大的。“
DPOS是否公平?POW是最好的選擇嗎?
兩位嘉賓都認為此次爭論的焦點應該放在交易所的選擇,而不是共識機制的相爭。巨蟹表示,國外社區會更關注,交易所能夠使用用戶的投票權,是否代表也可以挪用用戶的資產?其實對于交易所而言,如果想介入鏈的治理,可以在用戶協議中加上一句“用戶把幣充值到此交易所,就意味著把投票權委托給本交易所“,大量的用戶甚至不會關注到這一點協議。這次事件會帶來大家對于DPOS機制的思考,也可能引起交易所更積極的衡量自己的選擇。
梓岑則認為,每一個頭部交易所都應該配備一位DPOS方面的專家,去衡量是否要介入社區事務?怎樣拿捏介入的尺度?因為對于交易所來說,這類事件是非常大的公關危機,丟失了用戶的信任,陷入了焦頭爛額的局面。
正因“信任損失慘重“,反而不必擔心交易所票倉會被再次控制,因為他們沒有足夠的動機,無法帶來交易量的增長,也沒有能力承擔社區的憤怒和反擊,我們可以看到社區在這次事件中表現其實非常的強悍。在POW中也是同理,頭部礦池當然具備強行投票的能力,但在長期發展中這樣的”任性“不能給他們帶來足夠的好處,所以他們不會這樣做。因此不見得POW就比DPOS更公平,這取決于頭部平臺的自制力。
BM是一個任性的天才
作為Steemit創始人,DPOS共識機制的提出者,BM此前在推特上公開表示:“DPOS鏈的好壞取決于其所有者以及委托投票的代幣持有者,并對Steem鏈上的權力斗爭表示歡迎。”在詢問兩位嘉賓對于BM的評價時,得到了非常一致的答案“他是技術上的天才,但是任性的過了頭。”
巨蟹提到BM為區塊鏈行業帶來了許多前無古人的創新,如石墨烯架構、DPOS機制、去中心化交易所,BM在2013年左右設計出的產品,到17年、18年才真正被業界所接受,被其他項目復制和使用,這是他天才的地方。同時不可否認的是,他本人一些言論的表達不夠成熟,過于任性。或許他需要一個好的創業伙伴能限制住他的“任性”。作為比特股理事會理事,巨蟹認為BTS已經非常去中心化,哪怕BM再次回到BTS社區,也不會因“任性”帶來這種軒然大波。
在節目的最后,梓岑表示此次事件的受害人首先是steem社區,其次是交易所,再是波場團隊,而對于在場外的看客來說,我們才是本次事件的“贏家”。此刻真正應該思考的話題是:如何不被卷入這種負面爭議,規避此類問題?對于成年人的投資而言,沒有任何人會為你“背鍋”,應首先提升自己的分辨能力和抉擇能力。
Tags:STESTEEMPOSEMIMonsterQueststeem幣有價值么POSI幣為什么都不愿意跟Gemini玩
周一上午,石油市場暴跌約30%,創下了29年來的最大單日跌幅。布倫特原油期貨的價格出現了歷史上第二大跌幅,僅次于1991年海灣戰爭期間的跌幅.
1900/1/1 0:00:00撰文:IvanMartinez,PrysmaticLabs軟件工程師編者注:原標題為《Eth2.0從Eth1.0中學到了什么》Eth2.0帶來的最廣為人知的變化當屬PoS(權益證明)和分片(sh.
1900/1/1 0:00:00撰文:郝凱,就職于?HashKeyCapitalResearch審校:鄒傳偉,萬向區塊鏈、PlatON首席經濟學家 來源:鏈聞 編者注:本文作了不改變作者原意的刪減.
1900/1/1 0:00:00來源:BlockVC 編者注:原標題為《市場無效性的價值捕獲器:套利策略詳解》套利策略源于一價定律,即在完全競爭的市場之中,相同交易標的其交易價格一定相等.
1900/1/1 0:00:00本文來源:區塊鏈大本營 作者:?VV一笑ヽ 如果有一個p2p的demo,我們要怎么才能應用到區塊鏈當中?今天就來一起嘗試一下吧!首先,我們需要模擬網絡中的多個節點相互通訊.
1900/1/1 0:00:0003月07號交易指南 03月03號交易指南 比特幣,上圖分享的是4小時走勢圖,首先從大勢的角度,分析大勢越簡單越好,行情尾大不掉的特點,決定一個趨勢的形成,輕易不掉頭.
1900/1/1 0:00:00