“無喂價”合成代幣：最小化預言機的使用_比特幣:DEFI

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

前言：加密領域需要更多的創新，需要超出常規思維的模式。而“無喂價”模式本質上一種博弈機制，它可以最小化預言機的使用。它假定抵押頭寸都是可償付的，一旦抵押頭寸處于抵押不足的狀態，任何人都可以對其進行清算。如果清算發生爭議，如果爭議者是正確的，那么爭議者會獲得來自清算人的罰金獎勵，如果相反，則爭議者的保證金會被罰沒。這種機制會可行嗎？大家怎么看？本文作者是UMA，由“藍狐筆記”社群的“SIEN”翻譯。

UMA宣布一種DeFi合約設計：

無喂價——沒有鏈上價格數據流！

多個參與方——共擔風險！

合成代幣——可以跟蹤任何東西的ERC-20代幣

歐洲央行：比特幣正在退出市場并接近“無關緊要”:金色財經報道，歐洲中央銀行發布了一篇名為“比特幣的背水一戰”的博客，詳細介紹了世界第一數字貨幣的衰落。有趣的是，該銀行并未將 FTX及其 11 月的崩盤作為比特幣表現如此糟糕的原因。相反，它暗示比特幣早在公司開始被遺忘之前就已經走上了毀滅性的道路。該博客還表示，比特幣的概念設計和技術缺陷使其作為一種支付方式受到質疑。真正的比特幣交易繁瑣、緩慢且昂貴。比特幣從未在任何顯著程度上用于合法的現實世界交易。比特幣也不適合作為投資。它不產生現金流（如房地產）或股息（如股票），不能用于生產性用途（如商品）或提供社會效益（如黃金）。因此，比特幣的市場估值完全基于投機。[2023/1/9 11:01:37]

最小化預言機使用

觀點：此時BTC盤整期是ETF審批階段的“無聊”前奏:The Crypto?Lark主持人、加密投資者Lark Davis今日發推稱，這段比特幣區間盤整時期是比特幣ETF審批狂熱階段的“無聊”前奏。[2021/5/16 22:07:43]

我們認為，預言機是如今DeFi面臨的最大問題。最近發生的事件清楚地表明了預言機的問題：bZx閃貸攻擊、SNX預言機搶先交易、Maker的黑色星期四。

我們認為，通過最小化預言機的使用，可以讓DeFi更加安全。我們稱之為“無喂價”合約設計。

“無喂價”合約的機制是激勵交易對手方正確抵押其頭寸，而無須任何鏈上的價格數據流。這些機制包括清算和爭執過程，它允許交易對手因識別不當抵押頭寸而得到獎勵。除非頭寸被清算，否則會被假定其為可償付。只在清算產生爭議時，才會使用預言機。

外媒：韓國加密貨幣交易所尋求“無縫”反洗錢解決方案:距離要求韓國所有加密交易所實施嚴格的反洗錢(AML)政策的新法規生效只有幾個月的時間，現在交易所正提前采取解決方案，并避免與法律發生沖突。區塊鏈商業顧問、前銀行業雇員Lee Jong-cheol表示，韓國主要交易所似乎非常熱衷于推出融合型解決方案，該方案將允許客戶一次性快速清除最初的反洗錢和KYC協議。他說：“反洗錢解決方案很可能是無縫的。在大多數情況下，客戶甚至不會注意到它們的存在，除非他們進行了會在銀行引起警覺的那種交易。”當地媒體稱，一些交易所在2月份新法案通過之前就開始準備他們的“反洗錢”解決方案。Upbit表示，它一直在與Chainalysis合作并“構建”其AML系統。而Bithumb與一家名為OctaSolutions的公司合作，后者將提供客戶驗證解決方案，作為一種新的可疑交易報告(STR)系統的一部分。另外兩家交易所，Coinone和Korbit，已經與反洗錢解決方案提供商Able Consulting合作。（Cryptonews）[2020/9/19]

這種設計模式可以類比為傳統法律合同。如果Alice和Bob根據美國法律編寫了合同，他們會更希望遵守合同，而無意最終提起訴訟。只要Alice和Bob都認為對方遵守了合約，他們將永遠不會使用法院系統。“無喂價”合約設計適用于類似的原則，它將“預言機”重新定義為一種法院系統：預言機應該用作為解決爭議的后盾，如果這些爭議無法通過合約自身編寫的機制來解決的話。

無喂價合成代幣

合成代幣是抵押擔保的代幣，其價值波動取決于代幣參考索引。通過將抵押品存入智能合約并挖出由抵押品支持的代幣來創建。合成代幣的一個例子是USStocks，它是一個去年發行的ERC20代幣，用以跟蹤S&P500的價值。

直至現在，合成代幣設計要求智能合約始終了解抵押品的價值，這是由鏈上價格數據流所報告的。“無喂價”合成代幣是不同的，因為它們不要求鏈上的價格數據流來表明合約是否被正確地抵押。相反，他們有一種清算機制，允許任何人清算抵押不足的頭寸。

在這種設計中，清算人可以根據自己對代幣的參考索引的鏈下看法來選擇清算頭寸，這告知他們關于頭寸是否有足夠的抵押。沒有被清算的頭寸都假定為有適當的抵押。

清算人對爭議者保持誠實，爭議者會因為抓住無效的清算而獲得獎勵。只有當清算具有爭議時，才需要預言機。如果由預言機返回的價格表明爭議者是正確的，那么爭議者會獲得罰金，罰金來自于對清算人的懲罰；相反，如果爭議者不正確，那么，其保證金會被罰沒，并給到清算人。

這種激勵機制旨在最小化預言機的使用，與此同時，最大程度保證整個系統的正確抵押率。