Robinhood等美國券商為啥“拔網線”？_HOOD:ROBODOGE幣

周三以Robinhood為代表的一些券商“拔網線”，停止了散戶新開倉位的交易權限（可以平倉）。這個行為引來了巨大的爭議，包括各種陰謀論和議員要求調查和開聽證會。我的觀點是，陰謀論只有當事人才清楚，但是Robinhood的舉動在明面上是合情合理的。

這個故事簡單的版本就是：由于T+2清算制度，券商要用自己的資金(而非客戶的保證金)向清算所DTCC繳納保證金以抵御信用風險。隨著那幾只股票的交易額和波動率不斷升高，Robinhood需要繳納的保證金迅速上升，而不得不停止新開倉交易。事實上，Robinhood最近幾天不斷募集資金去滿足保證金要求。夸張一點說，Robinhood要等到周末才知道自己有沒有破產風險。

下面是詳細版本：

1. 美國股票和相關衍生品(期權)是T+2模式，即標的在交易兩天后由券商通過Clearing House清算所交割。這個清算所是DTCC (Depository Trust& Clearing Corp)。在這兩天內如果標的價格發生重大波動，那么就有可能出現信用風險。例如券商客戶賣call option，但是GME(游戲驛站)股價大漲導致客戶和券商都拿不出錢交割。為了抵御這種信用風險，DTCC都要求會員要用自有資金(注意不是券商客戶的保證金)作為抵押擔保。2008年金融危機后Dodd-Frank法案出臺，行業自律協會NSCC(NationalSecurities Clearing Corporation)更是在SEC的授權下提出了更嚴格的抵押擔保要求。所以這個抵押擔保要求是有法可依的，Robinhood完全可以自己資本金不足以滿足抵押擔保要求為由，而拒絕新開倉交易，畢竟自己會不會被清算所追保證金都不知道呢。

大摩：將元宇宙概念股Roblox評級從平配下調至減持:金色財經報道，摩根士丹利分析師近日發布研究報告，將元宇宙概念股Roblox(NYSE:RBLX)評級從平配下調至減持，并將目標價從27.5美元下調至24美元，理由是下半年增長放緩，短期內廣告的上升空間很小。分析師強調，Roblox去年12月的用戶活躍度報告強于預期，提振股價今年迄今上漲了28%，而這一升幅意味著2023年上半年可望重新加速增長的預期現在已經完全消化了。

摩根士丹利稱現在只看該公司前景喜憂參半，并指出從2023年5月開始，競爭實質上會變得更加激烈，我們預計2023年第三季度開始將同比大幅放緩。分析師提到了廣告收益前景，他們指出雖然市場仍然專注廣告作為關鍵的增長動力......惟我們預計在短期內促進作用緩慢，財務影響也有限。

綜合上述因素，摩根士丹利認為Roblox股票的風險回報比已轉為負面。[2023/1/20 11:23:21]

2. NSCC制定保證金額度是一個復雜的計算過程。但它有幾個關鍵因子，理解了這幾個因子就明白為什么要專門針對那幾個熱門股票做出交易限制。

Robinhood將對Ziglu的收購報價從1.7億美元減至7250萬美元:8月18日消息，Robinhood已將對英國加密友好銀行Ziglu的收購報價大幅削減至7250萬美元。據悉，Robinhood于今年4月宣布啟動收購Ziglu，當時報價高達1.7億美元。Ziglu首席執行官Mark Hipperson在眾籌平臺Seedrs上發送的消息顯示，目前Robinhood的收購報價已降至7250萬美元。Ziglu在收購談判中處于弱勢地位或與三箭資本、Celsius破產引發的加密市場動蕩有關。

據此前報道，Robinhood同意收購英國加密友好銀行Ziglu，交易詳情暫未披露。Robinhood表示計劃整合Ziglu并將其業務擴展至歐洲市場。（Sifted）[2022/8/18 12:34:20]

1) 第一個因子是99%的兩日VaR (風險值)。例如券商的持倉是10000美金，通過模型計算出99%的機會兩日波動率不超過2%，那么抵押擔保就是10000*2%=200美金。現在客戶大規模交易GME，例如新增加1000美金持倉，但是GME的兩日波動率能到80%，那么券商就要被迫多繳納1000*80%=800美金。雖然持倉才增加10%，但是抵押擔保卻翻了4倍。

元宇宙游戲公司Roblox三季度記賬銷售額超預期，股價飆升21%:11月9日消息，元宇宙游戲公司Roblox公布其第三季記賬銷售額（bookings）增長28%至6.378億美元，超出分析師預期的6.242億美元，隨后該股在延長交易中飆升21%。平均每日活躍用戶數同比增31%，至4730萬人。凈虧損從26美分收窄至13美分，弱于分析師預期的4美分。Roblox今年3月以450億美元的市值上市，目前股價上漲近70%。Roblox 10月遭遇了三天的服務中斷，該公司估計這一故障導致其用戶數損失340萬人，銷售額損失2500萬美元。（彭博社）[2021/11/9 6:40:30]

2) 第二個因子是Gap Risk Measure, 即某只股票達到買賣凈額(買賣相抵)30%以上的時候，券商必須繳納其該股票10%的凈持倉金額作為抵押。當GME交易量大增的時候，對券商的資金要求是很高的，因為等于券商要拿10%的GME持倉量資金出來給DTCC，上不封頂。

Robinhood數字貨幣交易再次擴展兩個州:美國股票經紀應用程序Robinhood近日在其官方推特宣布，其客戶端的數字貨幣交易業務將擴展至威斯康星和新墨西哥兩個州。至此，Robinhood將有八個州支持數字貨幣交易服務。威斯康星和新墨西哥州約有800萬人口，這意味著Robinhood再次增加800萬潛在數字貨幣交易用戶。[2018/5/7]

3)第三個因子是mark to market。隨著GME股票不斷上漲，券商也要加碼保證金。

從這三個因子可以看到，GME這類股票(高波動率，交易額超高，股價急速上漲趨勢)簡直就是券商保證金絞肉機，自有資金底子不夠厚實的券商是難以支持持續開新倉的。

計算過程還包含其他因子，具體可以參照以下SEC網站鏈接

https://www.sec.gov/rules/sro/nscc-an/2018/34-82631.pdf

3. 從周四開始市場就在傳Robinhood從銀行動用了幾個億美金的借款額度來保證自己運作順暢。周五下午最終確定Robinhood從投資者手上籌措了10億美金。由此可見，Robinhood實在也是迫不得已，再不暫停交易這幾只熱門股就把自己搭進去了。DTCC的說法是周三收盤后向券商收取的保證金已經從260億美金漲到了335億美金。

4. 聽說券商和客戶簽署的服務條款里面就有明確規定這種劇烈波動下暫停交易的條款，我自己沒有看過就不評論了，反正條款幾十頁，律師早就把坑都埋好了。其實，對于Robinhood來講，散戶不是真正的客戶，Citadel這種對沖基金才是。散戶只是Robinhood的產品，Robinhood通過販賣散戶交易數據(flow)給對沖基金收錢，而散戶得到的是零傭金交易。說來就諷刺，羅賓漢聲稱能讓窮人參與資本市場（零費率和買高價股碎股）, 其實只不過蹭了窮人數據賣給貴族，而窮人居然想在這個平臺上去推翻舊貴族。

*Citadel是Robinhood的最大客戶

但最詭異的是，從Citadel看到的數據，散戶居然是從周二就開始凈賣空GME (周三以后也是凈賣空，但不排除散戶被迫平倉而distort data)。所以散戶真的是在瘋狂做多么？

5. 看到有人說國內15年股災期間A股都沒有”拔網線”，什么周三是華爾街最丑陋的一天。套用國內的說法，這叫“國情不同，法律法規不同”。這個保證金設置也是美國資本市場在08年吃過血虧后總結出來的，有其合理性。如果Robinhood的“客戶”是機構，估計機構早就擔心抵押問題爭相撤離平臺了，就像當年雷曼一樣。這樣的話就釀成系統性風險了，在中國就是政府出手的事情了。再說了，18年A股股權質押跌破平倉線不平倉，不也是變相保護富人利益么。都是搬磚的，就不要想那么多了。

原標題：談Robinhood暫停GME交易的合理性

Tags：ROBOBIHOOHOODROBODOGE幣CobinhoodSHOO價格HOODRAT

PEPE幣