以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads

律師觀點 | 從Telegram禁令,看在美ICO的法律風險_EGR:RAMEN

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作者:羅滔

Telegram與美國證券交易委員會的法律斗爭愈演愈烈,2019年10月11日SEC以“發行非法數字資產證券Grams”為由,頒布禁止Telegram出售Gram代幣的緊急禁令,雙方由此開啟了長達六個月的訴訟程序。

Ciondesk4月2日消息顯示,卡斯特爾法官再次拒絕了Telegram向非美國投資者發行Gram代幣的請求,這是繼3月24日美國地方法院向Telegram發布初步禁令后的再一次阻撓,從結果來看,美國法院最終支持了SEC的觀點,認為代幣發行行為為Gram代幣流向二級市場提供了可能。

Gram發幣計劃的被迫擱置反映出首次代幣發行與法律合規性上的沖突,對此,我們對Telegram案進行一個梳理。

案件緣起

Telegram的聯合創始人從2017年致力于開發旨在促進支付并以高可擴展性級別托管分散式應用程序的區塊鏈平臺。Gram就是Telegram基于TON區塊鏈系統發行的通用代幣,購買者無需依靠“挖礦”這一傳統獲取途徑。

律師:MiCA法案的穩定幣交易上限阻礙了加密貨幣的采用:金色財經報道,MiCA法案受到加密行業許多人的積極歡迎,但引入的更具爭議性的措施之一是對Tether等私人穩定幣的每日交易上限2.19億美元(2億歐元)。全球律師事務所Clyde and Co的法律總監兼合伙人Rachel Mawer-Cropper表示,大型穩定幣的使用可能很快就會受到抑制,監管機構應考慮重新審視每日限額。如果其他司法管轄區允許相對不受限制地使用穩定幣,這可能會對歐盟的加密市場產生不利影響。[2023/7/10 10:46:01]

在2018年2月和2018年3月舉行的兩輪私人代幣銷售回合中,Telegram便通過SAFT,從171個初始買家手中籌集到了17億美元的資金,其憑借龐大的體量受到了公眾的廣泛關注,該發行項目原預計于2019年10月底正式啟動。

2019年10月11日SEC介入,以“發行非法數字資產證券Grams”由中斷了代幣發行進程。SEC認為,Telegram所籌集到的17億美元中的4.245億美元來自美國投資者,代幣發行方式明顯違反了美國1933年《證券法》的注冊發行要求。而Telegram則始終堅持發行程序的合規性,由此,SEC向美國聯邦法院提起訴訟。

律師:Alameda前CEO和FTX聯創將是SBF審判中的“游戲改變者”:金色財經報道,Akin Group的律師Ian McGinley稱,在SBF與刑事指控作斗爭時,Alameda Research前首席執行官Caroline Ellison和FTX聯合創始人Gary Wang的證詞可能會對SBF造成傷害。[2022/12/28 22:11:11]

美國1933年《證券法》規定

《證券法》禁止證券發行人公開出售未經注冊的證券,它同時還禁止從發行人那里購買證券并再次進行未經注冊的公開出售,進行轉售行為的人被稱為“承銷商”,后條規定在加密領域尚不為人所知。簡而言之,如果發行人將證券出售給承銷商,則當承銷商將這些證券公開提供給第三方時,發行人和承銷商均違反了法律規定。

Gram代幣能否被納入1933《證券法》的監管范圍?

荷蘭稅務部門權力擴大,律師敦促投資者如實申報加密資產:2月3日消息,荷蘭的律師敦促客戶修改舊的納稅申報單,并申報他們的加密貨幣資產。一項有關數據共享的歐盟新指令可能會在今年晚些時候生效,該指令將賦予荷蘭稅務局Belastingdienst檢查某人是否擁有加密貨幣的能力。迄今為止,對比特幣等加密貨幣征稅主要是基于誠信。這意味著Belastingdienst選擇相信,加密貨幣投資者在納稅申報單上的“其他資產”項下如實報告他們的持有情況。但新的歐盟指令Dac8很可能會賦予Belastingdienst調查加密貨幣公司會計和深入了解加密貨幣資產的權力。該稅務機構已經有權與銀行和養老基金一起審查這些信息。(NL Times)[2022/2/3 9:29:51]

Telegram觀點——否定

其一,兩次8.5億美元的發行均符合1933年的《證券法》的豁免規則,由于Gram僅出售給合格的投資者,因此該產品不需要在SEC進行注冊或獲得SEC的資格認證。

澳本聰律師:在挪威最高法院考慮上訴之前沒有義務支付誹謗訴訟法律費用:澳本聰(CSW)律師代表辯稱,澳本聰已經向挪威最高法院提出上訴,在挪威最高法院考慮上訴之前,他沒有義務支付誹謗訴訟的法律費用。這一新的評論是對Hodlonaut的回應。此前消息,挪威一家法院裁定Craig Wright該為針對Twitter加密人物Hodlonaut的誹謗訴訟支付法律費用,但他并未在規定時間(6月8日判決后的兩周)內支付該筆6萬美元的法律費用。(Cointelegraph)[2020/8/14]

其三,Telegram始終將Gram代幣視為一種具有“使用消費用途”的實用工具,代幣在本質上不構成證券,應屬于商品。

其三,Telegram在銷售免責聲明和公開聲明都強調Gram代幣的消費用途而不是其他用途幣,因此在支付給首批購買者后所進行的轉售行為與Telegram無關。

動態 | 律師考慮出售QuadrigaCX交易所以償還債務:據cointelegraph援引CBC的報道,律師將獲得加拿大交易所QuadrigaCX已故首席執行官Gerald Cotten的經過加密的筆記本電腦。根據CBC的說法,律師正在考慮出售公司以償還債務。[2019/2/6]

其四,Telegram的律師向法官保證,首批購買者對“去中心化社區”的區塊鏈有足夠的興趣,將Gram代幣作為貨幣使用,而非意圖通過Gram代幣獲得利潤,因此不應將Gram代幣與基于購買或持有代幣的獲利預期聯系起來。

SEC觀點——肯定

Gram代幣的發行將使其購買者和Telegram能夠向美國市場出售數十億的Gram代幣,一旦轉售行為發生,Telegram向多個平臺進行未注冊的證券發行行為將不可控。同時,Gram交易的目的是為投資者創造二次利潤,首次發行將為轉售以獲得不合規的利潤創造空間。

盡管在Telegram首次發行后設立了一年禁售期,但Telegram沒有為鎖定期提供合理的理由和必要的限制,使初始購買者無需注冊就成為“承銷商”,變相的為首次購買者轉售代幣和創建二級市場創造了條件。

同時,該公司的免責聲明更像是在忠告投資者,并不能確保不發生轉售行為。

因此,Gram代幣理應納入《證券法》的監管。

法院回應——肯定

法院支持了SEC的觀點,但法官明確指出本案的討論重點并不在于Gram代幣性質的認定上,而在于數字貨幣的發行條件上,而Howey測試作為監管機構評估證券的方法,具有靈活性,側重于經濟實質,而非局限于標簽。

Howey測試是美國最高法院在1946年的判決中使用的一種判斷特定交易是否構成證券發行的標準,該標準決定著加密貨幣是否應該作為一種證券而接受監管。

測試結果顯示,“考慮到Howey測試的經濟現實,法院認為,在未經必要的登記聲明的情況下,將Gram轉售到二級公開市場將是證券銷售的一個組成部分。”

法官在分析中將Gram代幣比作黃金,稱賣方在出售貴金屬之前是不會詢問個人是否對黃金感興趣的,而購買者通常會猜測這種貴金屬的價值所在,并且理性的購買者是不會愿意支付17億美元購買“僅僅作為儲存或轉移價值工具”的Gram的。

法官同時否定了免責聲明在排除責任上的當然性,指出Telegram并沒有盡到謹慎的義務,亦沒有采取合理的措施避免購買者的轉售行為生,不符合《證券法》第4(a)(2)條或第506(c)條的豁免條件。

最終法院裁定,SEC已成功證明Gram購買協議、Telegram的默示承諾及其與早期購買者的諒解已構成證券發行,因此應當遵守《證券法》的發行要求。

需要注意的是,盡管Telegram的發行計劃借助了SAFT協議,而SAFT本身是一種投資合同或證券,SEC和法院都沒有因其特殊性而放松監管,相反,在SAFT協議的基礎上增加了Howey測試以驗證經濟實質。隨著SEC對SAFT重視程度的提高,監管強度必然加大,這也給那些想要利用SAFT避免受到美國《證券法》監管的人敲響警鐘。盡管本案僅能作為個案予以參考,但從法院認定思路來看,在美國的發幣行為受到監管的可能性非常之大,發幣者無法再抱有僥幸心理。

禁令是否適用于非美國投資者?

Telegram在上訴中以SEC對海外投資者缺乏管轄權為由,要求法院澄清來自于非美國投資者的逾12億美元是否應當受美國《證券法》的監管,同時表示愿意對非美國投資者的購買行為施加限制,確保這些代幣最終不會落入美國投資者手中,以便繼續履行對非美國投資者的義務。

但這一論點沒有讓法官信服,法官表示,Telegram提出管轄權問題為時已晚,他們把重點錯放在了最初購買者和他們的購買協議上,忽略了法院意見的中心。且Telegram實際上并沒有解釋他將如何能夠阻止二次銷售,也沒有解釋他如何能夠合法地修改Gram購買協議來設定這一限制。從根本上講,TON區塊鏈的設計初衷就是為那些購買或出售Gram代幣的人提供匿名性,投資者可以輕松否認自己擁有美國地址。

一區塊鏈領域資深律師表示,法官顯然非常了解區塊鏈技術的性質,并強調了Telegram“低估了其要求澄清的重要性,高估了其提議的美國地理圍欄的有效性。”很明顯,法官完全同意SEC的觀點,即Telegram關于禁令后的治外法權的論點“太少、太晚了”,他對Telegram“要求澄清”的回應也顯示出令人欽佩的技術理性和懷疑,因為他認識到Telegram提出的措施并沒有從根本上限制通過其他途徑向Ton區塊鏈協議上的錢包分發Gram的可能性。

Tags:RAMGRAMEGRTELRAMENStargram Coinlivingthegracestella幣圈

比特幣行情
百度超級鏈底層護航,海淀區塊鏈政務落地加速,10月力爭150場景_PERC:區塊鏈幣在哪個平臺交易

2019年,國資控股企業中海紀元承接了北京政務服務區塊鏈技術應用海淀區試點。2020年,該政務系統升級為“鏈i政務通平臺”,將場景由2個擴展至150個.

1900/1/1 0:00:00
防偽裝防入侵防篡改,區塊鏈技術提升無人機作戰的安全性探討_ING:區塊鏈域名交易平臺

作者:馮澤冰?蘆玥 來源:信息通信技術與政策編者注:原標題為《區塊鏈增強無人機蜂群系統安全性分析》摘要:無人機蜂群作戰在面對高強度對抗、動態性戰場變化時具備規模優勢和成本優勢.

1900/1/1 0:00:00
引入700萬用戶,估值55億美元的數字銀行Revolut宣布提前向用戶提供比特幣交易服務_EVO:REVO

Revolut是英國的一家線上金融平臺,提供傳統的銀行服務和加密貨幣交易。因為其方便注冊、換匯和線下提款無手續費等特性在全球迅速普及.

1900/1/1 0:00:00
MakerDAO黑天鵝事件最全時間線,驚魂24小時如何絕處逢生?_ETH:Masterpiece Maker

作者:TomSchmidt 編譯:共享財經Neo 3月12日,MakerDAO迎來了歷史上最糟糕的一天。在全球級貨幣危機的背景下,ETH的價值暴跌超過50%.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈應用杭州實踐:“區塊鏈+”化解供應鏈金融難題的突破口_區塊鏈:數字資產

作者:火鳥財經 近兩年來,圍繞著中小企業融資難、融資貴的問題,國務院、各部委推出一系列舉措,加大對中小微企業的支持力度.

1900/1/1 0:00:00
為什么閃電網絡的衍生品很重要?_比特幣:騙子讓我買加密貨幣

來源:LongHash 編者注:原標題為《為什么閃電網絡的衍生品會很重要?》。本文作了不改變作者原意的刪減。閃電網絡可以通過快速、低廉且可靠的方式處理更多支付來幫助比特幣實現擴展.

1900/1/1 0:00:00
ads