智能合約后門揭秘：盜幣的不只是黑客，“一鍵發幣”平臺暗藏后門_KEN:DOGG Token

相信各位朋友對代幣領域的“增發”這個概念已經不會陌生，比如泰達近期便在以太坊上頻繁增發ERC20標準的USDT，由于這是一種增加代幣流通量的行為，所以一直充滿爭議。當然，通常情況下，代幣的增發行為是公開的，有據可查，所以我們還可以及時反應，甚至與相關項目方干涉溝通，但是如果這種“增發”是毫無記錄的，甚至連項目方都不知道的呢？你可能會感到奇怪，竟然會有這樣的咄咄怪事？是的，近期北京鏈安就發現了在合約中設置后門，暗地增發Token并竊取的惡劣行為。

近日，北京鏈安接到部分項目方反映，他們發布ERC20代幣后，還沒進一步向其它地址分發，就發現一些來源不明的代幣在鏈上轉賬，即這些代幣原始來源并非其合約創建時分配給官方地址的Token。同時，項目方也發現這些Token并非同名創建的其它合約產生的同名幣或“假幣”，更像是一種并非由其發起的“增發”。

例如，一項目方便反映，他們觀察到以太坊鏈上其代幣HJL交易出現異常增發的情況，一些Token似乎在以太坊網絡上憑空產生，沒有生成記錄，說好的區塊鏈“不可篡改可追溯”呢？

USDT智能合約供應百分比創17個月新低:金色財經報道，Glassnode數據顯示，USDT在智能合約的供應百分比達到13.101%，創17個月新低。[2022/9/11 13:22:52]

該項目地址如下：https://cn.etherscan.com/token/0xf6CBA5729E9137149A278db075b53f429aa31C54

這是增發造成的嗎？從真正意義上的增發來說，我們認為應該是相關項目發起方或授權方主動發起了一種增加Token供應量的行為，正常情況下，代幣的增發有以下幾個條件：

智能合約支持增發代幣。

增發代幣的權限通常由智能合約owner賬戶持有。

這種情況下，我們應該在鏈上看到增發的記錄，比如ERC20USDT的增發就會有類似這樣的記錄：

新加坡金融管理局官員：Web3的智能合約仍由人類設計，因此必須確保協議層被審查:7月14日消息，在今日舉行的“全球Web3生態創新峰會·新加坡”會議上，新加坡金融管理局金融科技官Sopnendu Mohanty表示：“傳統上，大部分的治理和信任是以某種方式外包給第三方的，信任是外源的。Web3的未來愿望是轉移和分散經濟機會，讓每個人都參與到經濟活動中。信任必須以分布式的方式出現。然而我們的大腦不是為此設計的，所以從監管和政策制定的角度來看，它將變得更加復雜。雖然Web3談到了智能合約，但它仍然是由人類設計和編寫的，因此，必須有一些機制來確保這些協議層被審查。”

Sopnendu Mohanty補充道：“Web1和Web2雖然提供了顯著的技術，但它并沒有解決好分配問題。Web3將解決財富分配問題。”（DeFi之道）[2022/7/14 2:12:33]

但是，據舉報問題的項目方反映，它們并未向0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c轉賬，這個地址似乎有Token“從天而降”。

Cardano網絡的Plutus智能合約數量突破1000個:1月28日消息，2021年9月，Cardano（ADA）網絡進行重大升級，包含智能合約功能，提高了ADA的可擴展性和速度。

從那以后，Plutus（基于Cardano的智能合約平臺）出現顯著增長，僅在四個月內就達到1000份合約的里程碑。截至1月27日，Cardano網絡上的Plutus腳本（智能合約）總數為1003個。（Finbold）[2022/1/28 9:20:14]

可以看到，上圖記錄中，合約創建后產生了4300萬枚HJL，轉賬到0xfee0c開頭地址，接著該地址轉入0x2ebecf開頭地址，接著我們看到了0xfa6dd2開頭地址的轉賬，顯然這個地址此前并未獲得官方創建的相關Token。

于是，我們進一步查看了該Token的合約：https://cn.etherscan.com/address/0xf6CBA5729E9137149A278db075b53f429aa31C54#contracts

動態 | Switcheo交易所將推出NEO V3交易智能合約:據bitcoinexchangeguide報道，Switcheo交易所宣布推出NEO V3交易智能合約。此前，該公司一直在為NEO V2交易合同開發新功能。升級計劃將于2019年3月25日進行。[2019/3/23]

終于，我們發現了玄機所在，智能合約在部署到鏈上時，在正常發布參數_totalSupply設置供應量的Token的同時，還向地址0xfA6DD2B9976d67852Cc4b3180f1Ef8692c4aD87c的賬戶上充值了總供應量1%的代幣，并且這1%的代幣并未計入總供應量中，就HJL而言，相當于實際發行了43000000+43000000*1%=43000000+430000=43430000HJL，而多出來的這些HJL似乎被這個地址給“偷”走了。

從地址0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c關于HJL的轉賬來看，它確實給人一種憑空獲得HJL的感覺，并轉出了330000HJL。

獨家 | 昨日新增302個Token型智能合約 Farm Chain HoDL4D和Green World風險最高:第三方大數據評級機構RatingToken最新數據顯示，2018年8月23日全球共新增1660個合約地址，其中302個為Token型智能合約。

在RatingToken同時發布的“新增Token型智能合約風險榜”中，Farm Chain(FMC)、HoDL4D(H4D)和Green World(GW)風險最高排名前三，其中Farm Chain(FMC)存在27個安全風險，檢測得分為3。此外，其他登上該風險榜TOP10的還包括f3dplus(f3dplus)、emojisan.github.io(EMJS)、Okami PK Soon(tm)、 Edition(Okami)、3M3D(3M3D)、FindPlanet(FP)、YouGive(YGT)和Phoenix, AZ, USA。如需查看更多智能合約檢測結果，請查看原文鏈接。[2018/8/24]

該地址內還剩下10萬枚HJL，和轉出的HJL加起來總額為43萬HJL，符合合約中的操作。

我們進一步參看了該地址的轉賬記錄，發現有不止一個此類“天降橫財”式Token，都是未見轉入和合約調用，該地址直接向外轉出這些Token

這些項目的合約是不是也遇到類似問題呢？我們查詢了PhantomMatter(PHTM2)的合約：https://cn.etherscan.com/address/0xbcc4bcc7577e4042d45ae189ba6c0b264d7bab34#code

不出意外的，我們看到了同樣的代碼，同樣的地址，同樣的百分之一增發式“偷取”策略，由此可見這實際上是相關合約留有后門，但是項目方表示并不知情，那么他們又是如何中招的呢。

與項目方的溝通進一步了解到，其發幣合約并非自己開發，而是在一個名為“易代幣”的發幣平臺完成，接下來的問題就是在使用這個平臺的過程中：

平臺的模板是否帶有這樣的代碼。

如果帶有這樣的代碼，是否這本是其功能設置的一部分，或者是客戶支付費用的既定方式。

如果有這樣的功能和設置，是否明示給客戶。

于是，我們在測試網上進行了測試，在網站上，用戶首先選擇發幣類型。

接著輸入名稱、符號、供應量等信息。

最后是支付相應的創建交易費用，然后確認就可以了，全程沒有任何地方提及會有最終合約代碼中產生的多發1%代幣并轉到其指定地址的行為，顯然這并不是一個其既有的面向客戶的功能或者設置。

北京鏈安已經在測試網絡使用了該代幣生成網站并部署合約，從合約代碼來看，也看到了同樣的多發Token并竊取的行為，接收地址也是0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c。由此可見，該網站以代幣發布平臺為名，在為客戶提供代幣發布服務的同時，在客戶不知情的情況下獲得代幣，一旦相關代幣可以交易流通，他們將可以將其賣出獲益。

就0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c地址關聯的項目而言，主要有：

HJL(HJL)

Moneyhome(MH)

PhantomMatter(PHTM2)

CRS(CRS)

LibraPi(LP)

SMART(SMART)

UCC(UC)

其中部分Token已經在交易所交易，我們也看到了涉事地址向相關交易所轉賬的記錄，可見其模式便是暗中多發1%的Token，待其中有幣上所便跟進賣出獲利。

整個過程，我們發現項目方處于一種極不安全的“裸奔”狀態，在使用所謂的發幣平臺的時候，整個過程對它們是黑盒的，它們看到的只是些設置選項，根本不知道中間的貓膩。與此同時，盡管代碼部署并開驗證后會開源，但是使用這樣的平臺的項目方通常技術能力有限，不會去檢查其中的缺陷，而目前很多中小交易所上幣的時候也不會對項目方做代碼審計要求，這就造成這一代碼里如此“張揚”的后門通過層層關卡而未被及時堵截。

在這里，北京鏈安提醒業內各方，對于涉及智能合約的開發請遵循相應的安全原則，如涉及外包開發請在對其能力評估的同時注意道德風險的評估。最后，智能合約的安全審計環節必不可少，請及時聯系專業的安全機構進行相應的安全檢測。

Tags：TOKENTOKETOKKENDOGG TokenimToken安卓下載SMUDGE TOKENBitNautic Token

酷幣交易所