DeFi保險賽道的一匹黑馬 ： 原創型保險項目INS3正式上線 將重新定義保險領域_EFI:Defilancer token

Ins3保險已經于1月29日上線火幣Heco鏈，成為火幣Heco鏈和conflux鏈首個原創保險項目，也是以太坊和DeFi史上第一個使用預言機作為償付標準的保險項目。

無數區塊鏈媒體暢想defi保險未來時，強調去中心化保險相對中心化保險的“去信任化、自動化償付判斷、快捷賠付、去中介化”的優勢終于首次在Ins3保險上實現。

Ins3.finance的業務場景可以用以下例子來說明：

業務流程

Jeff 質押了1000 USDT承保金額作為償付資本stake在HB1230合約上，那么HB1231合約就多出1000USDT的保額，Alex使用USDT作為保費購買了1000USDT保額的HB1231合約。

在12月31日這個結算日上，賠付預言機判斷HB交易所沒有觸發賠付條件，保費的70%劃給Jeff，同時Jeff還可以獲得staking挖礦ITF的獎勵的收益；如果12月31日這個結算日上，賠付預言機判斷HB交易所觸發了賠付條件，Alex獲得合約保額1000USDT的賠付。

保額更高

Jeff一份資金的staking可以stake10個項目，也就是1000 USDT承保金額可以承保Huobi、Okex、uniswap、comp、USDT等10個項目各1000U，合計10000U的保額。

鏈游 DeFi Kingdoms 宣布推出其子網絡 DeFi Kingdoms 鏈:3月9日消息，鏈游 DeFi Kingdoms 宣布推出與 Ava Labs 聯合研發的子網絡 DeFi Kingdoms 區塊鏈（DFK Chain）。同時，官方表明JEWEL將被賦予權力，除作為Serendale Governance代幣外，還被用于支付DFK Chain的網絡gas費。

此外，DeFi Kingdoms 與 Avalanche 基金會合作，將通過新一輪1500萬美元的 Avalanche Multiverse 激勵措施，促進 Crystalvale 在 DFK 鏈上啟動的早期階段。[2022/3/9 13:46:12]

超強流動性保單

如果Alex出于任何原因想出售他的保單，他可以選擇將他的標準化保單在Uniswap(以太坊)\MoonSwap(conflux)\Mdex(heco)上面出售或者選擇退保。

靈活退出機制+NFT

Jeff進行staking的時候可以獲得NFT token，把償付資本和NFT結合起來的意義可以參考文章：（被嚴重低估的價值，NFT 將重新定義 DeFi 保險領域？https://my.oschina.net/u/3694303/blog/4868864）

如果Jeff 想退出staking，在staking承保金額大于已售出保額的情況下，他不需要等待可以自由退出；

Sakura Finance：將建立更多合作伙伴關系，發揮Sakura跨鏈DeFi體驗價值:據官方消息，8月20日，Sakura?Finance&Clover?Finance項目聯合創始人Norelle做客Huobi中文社區“蛇叔開火”線上AMA活動，在談及Sakura的未來計劃時，Norelle表示，Sakura Finance所有構建和即將推出的產品都以互操作性、跨鏈集成和無縫多鏈DeFi UI體驗等原則為優先。在Clover現有的合作伙伴關系之上，Sakura計劃于DeFi社區內建立更多的合作伙伴關系，以發揮出Sakura優越的跨鏈DeFi體驗的應用價值。

Sakura?Finance作為Clover?Finance的姐妹網，是Kusama上的智能合約平臺，旨在為用戶提供跨鏈和Defi的一站式解決方案。Sakura能完美兼容EVM鏈，用戶可以很方便的將他們的DApp一鍵遷移到Sakura上，除了享受到低Gas費，高性能外，還能通過Sakura獨有的Gas分配模型激勵機制為智能合約開發者以及網絡維護者創造獎勵。[2021/8/20 22:27:23]

如果staking承保金額等于已售出保額，他有兩種選擇，

可以選擇將staking NFT token轉賣；

    購買保單之后選擇退保注銷掉已售出保額，然后再自由退出。

自創償付預言機

報告：DeFi用戶多為散戶 但主導DeFi市場發展的為少數專業人士:11月1日消息，根據加密分析公司Chainalysis的最新報告，大多數向DeFi平臺發送資金的用戶是零售用戶，因為絕大多數加密貨幣轉賬都是價值1萬美元以下。然而，專業人士推動著DeFi市場的發展，發送到DeFi平臺的加密貨幣總價值中有47%來自10萬美元以上的轉賬。（Ethereum World News ）[2020/11/1 11:23:03]

關于交易所的風險事件的賠付條件主要有兩個：

   一個是行情、資產、提幣的API操作在連續30天失效；

  另外一個是API操作提幣連續90天失效。

在賠付日，每個預言機節點會提交他們各種的API操作記錄和綜合償付報告，只要出現強一致結果，償付結果則自動通過。任何人都能提交他的API來成為認證人，認證人和認證節點都可以獲得獎勵。

自建預言機的價值？

首先市場所有預言機項目都沒有相關交易所是否工作正常的預言家產品提供，其次我們咨詢過市場上幾個市值較高的預言機項目，詢問他們能不能定制開發一款支持我們需求的預言機，但是他們聽完我們的需求之后都覺得細節實在太多太繁雜了，從而拒絕了我們，因此我們只能選擇自建預言機。

當前以太坊上Defi協議總鎖倉量約合119億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日16時，以太坊上Defi協議總鎖倉量約合119.7億美元。其中排名前五的分別是Uniswap 20.1億美元（-11.2%），Maker 18億美元（-1.77%），Curve 15.3億美元（-2.05%），Aave 12億美元（-4.44%）以及Yearn 8.95億美元（+4.07%）。[2020/9/22]

 Ins3的提幣測試(交易所的提幣API返回信息和鏈上信息互相校驗才能算提幣成功)     

 Ins3的償付預言機的償付報告

（一）.  解決保險DAO投票機制缺陷----ins3保險通過償付預言機來判定

由于nsure沒有上線(從白皮書我們得知nsure依然使用DAO決定是否償付)，我們可以從nxm和cover目前已經發生的賠付來看一個很讓人匪夷所思的問題：

就是nxm和cover的DAO在決定是否投票的時候，都出現了一個情況，就是“同一個風險事件，同一個時間”，不是人人都能拿到賠付的，別說NXM的65個賠付申請指審批了最初三個，就連bzrx同一件事的賠付，有三個人拿到賠付，另外兩個沒有（有心人可以查看賠付金額就知道為啥那3個通過，那2個不通過）

動態 | Compound 推出為 DeFi 創造盈利模式的復合代幣 dToken:加密借貸平臺 Compound 宣布將于本月推出新的智能合約系統 dTokens，dToken 是基于其代幣化借貸接口 cToken 開發的 Wrapper Token （復合代幣），是基于 Dai 或 USD 計價的穩定幣。 Compound 表示，推出 dToken 是完成未來路線圖上包括增強支付隱私和可拓展解決方案的的重要先決條件，此舉措旨在創造 Compound 的業務模式，以繼續構建將 DeFi 推向主流的創新功能。[2020/2/7]

回到cover，同樣的事情再次發生，pickle的賠付一個申請通過，另外一個申請失敗。

保險的“激勵相容”-----為什么會出現這種情況呢？

我們首先看一個叫管理學的術語，激勵相容，是如何在存在道德風險的情況下，如何保證擁有信息優勢的一方（稱為代理人）按照契約的另一方（委托人）的意愿行動，從而使雙方都能趨向于效用最大化。

那DAO投票保險項目是否賠償是激勵相容的嗎？很顯然不是呀，為什么，投票贊成賠償明顯違反了NXM，Cover持有人的利益，為什么違反？

因為保險項目本質是對賭一個低風險事件是否發生，買保險的人賭的是發生，保險的賣方賭的是不發生，而在這些去中心化保險項目中，幣都在誰手里，全在保險賣方手里，NXM的staker（承保方）控制了絕大多數的NXM，cover的代幣，絕大多數也是分配給了承保方，相當于承保方又下場運動又當裁判員，他們愿意投賠償才是見了鬼了。

也就是說，NXM和cover從吸引資金，擴大TVL的角度出發，他把投票治理權都給了承保方，而承保方為了短期利益考慮必然只投有利于自己的票（不管什么情況，我都投不賠。

AC針對這種現象，他發過推文，認為分配給非pickle項目的cover持有者投出“正義的選擇”可以導致cover幣價上漲，因此每次投票都是“正義”的，但是實際上非pickle項目的cover持有者根本不參與治理，參與第二次投票的償付投票的cover持有者65%都是pickle noclaim持有者，他們會投賠付嗎？）這種模式犧牲保單持有人的利益，整個系統是激勵不相容的。

保險“激勵相容-----那怎么解決這個問題呢？

為了激勵相容，ins3.finance團隊自建了一個有以下特點的預言機系統：

1、 任何人都能無許可成為驗證者

2、 任何機構都能通過質押治理代幣和KYC后成為驗證節點(link模式)

3、 驗證者和預言機節點協作產生預言結果

4、 驗證者和預言機節點的利益分配與預言結果無關只和預言是否誠實有關

5、 償付標準清晰且易于理解

Ins3通過搭建這樣的去中心化、公正的預言機系統，是一個比”萬事都丟給DAO來裁決“更激勵相容，也是更優的選擇，市場的接受程度更高，有利于市場的整體平衡，也更接近與去中心化原教旨主義心目中的“defi保險”，也是第一個使用預言機作為償付標準defi項目。

（二）.  解決現有保險狹小缺陷----ins3保險范圍更加廣闊

nxm\cover\nsure均將保險范圍限制在DeFi產品上，ins3.finance團隊將保險產品擴大到中心化金融（交易所）、中心化金融（借貸）、DeFi、穩定幣（包含算法穩定幣）、云算力等五個板塊，既可能涵蓋所有數字資產還沒有保險覆蓋的區域。

他們的償付標準如下：

1、 保單是一個ERC20的token，可以進行交易，從而塑造了一個CDS的概念

2、 償付資本是NFT，可以進行交易，從而構成一個可以自由裝卸的“保險公司“。

首先我們的確立一個概念：目前成功的DeFi項目應該是在沒有治理代幣的情況下依然可以自我運作良好的，例如yfi、comp、uniswap、curve等；或者代幣承擔了功能性代幣的作用，例如SNX、NXM。從來沒有一個項目，他的激勵代幣即不是功能性代幣，但是缺了這個代幣整個項目卻無法運作，cover就是這個這個特例。

因為在沒有代幣的情況下，這個系統也能夠自我產生利潤或者承擔了功能性代幣的作用，才能賦予代幣價值。如果這個系統不能自我產生利潤又不是功能性代幣，反而所有的利潤來源都是通過賣代幣，讓二級賭徒為DeFi系統輸入利潤來維持的模式，遲早會進入“死亡螺旋”。

顯然cover就是這樣的一個模式，因為cover的承保沒有杠桿，雖然cover上設計很巧妙，但是他如果不存在cover代幣獎勵的話，他是無法正常運作的，為什么呢？

很簡單，cover有兩個token，1個dai可以產生1個claim和1個noclaim，如果相信項目會出風險事故，買claim，如果不相信項目會出風險事故，買noclaim，如果項目到期沒有出現風險事件，一個noclaim兌換1DAI，否則claim兌換1DAI。

那么問題來了，假設curve的年化收益率是5%，如果curve的claim的年化保費高于5%，那投保不如直接投資curve，購買claim就沒有意義，學術的說就說對沖成本大于收益；

反之，如果curve的claim的年化保費低于5%，因為都承當了相等的風險，但是購買noclaim的收益率卻不如直接投資curve，購買noclaim是一件毫無意義的事情（比如保費是4%，noclaim的收益率=4%/96%=4.16%，遠遠低于5%，而承保curve不出風險和直接投資curve的承擔風險是卻一樣的）。

因此一旦cover token和yfi一樣分發完成之后，cover會陷入沒有人使用這個系統的困境，因為使用這個系統是一個“不理性”的行為，然后進入“死亡螺旋”。

以上，這就是對ins3.finance的介紹和與目前defi保險項目的主要對比，希望ins3.finance團隊可以走出一條不同的DeFi之路，為這個日新月異的市場提供更多保障。

歡迎大家體驗Ins3保險&CDS，體驗一個完全不同的保險！

Ins3保險體驗網址：https://www.ins3.finance

挖礦教程：   https://www.jinse.com/blockchain/991769.html

截止發稿，Ins3的代幣已經漲到240美金一個

Tags：EFIDEFIDEFVERDefilancer tokenDefigramDefPaceRealital Metaverse

酷幣