遇到交易所宕機？如何保留證據？別慌！專業律師給你支招_ETH:COIN

4月18日晚，專業互金律師火伊婕與吳說區塊鏈進行了訪談，總結要點如下：

關于Fcoin

1：目前Fcoin在多地被刑事立案，您如何看待此事？

火律師：立案是刑事案件開始的第一步，類似點外賣，客戶下單后，商家的接單行為。但同一個案件，無論最初是多少個機關立案了，最終還是會歸口到一個機關辦理。具體的就得看最后實質辦理案件的處理能力了。

一旦案件進入刑事程序，追回投資款，只能靠機關追繳或者責令退賠，這兩個主要的手段了。對于投資人最關心的投資款能不能追回，很實在的說，得看實控人等相關人士剩余的和案件相關的財產情況。

換個角度來考慮，對涉案的嫌疑人而言，退賠的金額，和最終刑期的一個重要參考，所以為了自身，也會盡量積極配合辦案機關做好追贓活動。

Gemini：遇到存款和取款延遲/超時問題，客戶資金安全:金色財經報道，加密貨幣交易所Gemini稱，遇到存款和取款延遲/超時問題；所有客戶帳戶和資金仍然百分百安全。[2023/3/16 13:06:52]

2：目前Fcoin正在重啟，如果持續還款，法律責任是否存在？

火律師：一旦刑事程序繼續，除非撤案，否則追責是必須的，程序是不可逆的，即使私下和解，也沒用。還款，只是減輕責任的一種方式，不是消除責任。

關于交易所維權與宕機

1：投資過程中很難留證據，自己對操作頁面或者聊天記錄的截圖能夠作為證據被采信嗎？

火律師：操作頁面和聊天記錄截圖是可以的，也要記得保留好載體，如電腦、手機等。否則，訴訟的另一方會對真實性表示質疑，畢竟現在p圖太方便了。

動態 | V神發5篇博文談以太坊2.0未來將遇到的難題:據Coindesk文章報道，在以太坊Devcon大會期間，V神筆耕不輟，連發5篇博客文章，談論以太坊2.0未來將遇到的難題。現整理如下：

1.在短期內（指如果ETH2.0發布），將ETH從以太坊2.0轉移到以太坊1.0仍然存在這個可能。以太坊2.0開發人員Preston Van Loon表示，在ETH 2.0和 ETH 1.0之間創建雙向橋的復雜性給兩個鏈帶來了“安全風險”。Buterin提出了兩種可能的方法來在兩個區塊鏈之間建立“橋梁”。他承認，“如果以太坊2.0遭到破壞，這兩項建議都需要在以太坊1.0方面采取緊急補救措施。”為了降低此類風險，Buterin建議在投票期間啟用“人為干預”，以逆轉從以太坊1.0網絡進行的遷移。目前這仍然是項建議，研究人員還沒在 ETH 2.0中設計遷移“橋梁”。

2.在ETH2.0和ETH1.0完全合并之前，以太坊2.0可能會與ETH1.0并行使用多年。區塊鏈研究員Mihailo Bjelic表示，在開發人員確定其可靠性之前，以太坊2.0這樣的復雜系統不應取代當前的以太坊主網。V神在博客文章中稱，希望這種過渡是平穩的。

3.調用有關以太坊2.0區塊鏈的數據將比以前更加昂貴。V神針對這些問題，在博客文章中建議開發人員可以在編寫驗證器時控制其規模等。

4.以太坊將失去原子交易的能力。ETH 2.0將破壞以太坊上原子交易能力，即一次完成所有交易（交易拆會在不同分片間完成）。V神認為，不同應用之間可以具備更強交互能力，但也會使一些活動受阻，使得更難吸引加密貨幣交易者。

5.V神在博客文章中提出ETH 2.0 在發布時分片數量會降低，先前為1024個分片，現在提出的為64個分片，主要好處是以太坊2.0的分片之間可以通信更快，更簡單。[2019/10/25]

2：近期多起交易所出現比較極端的維權事件，您怎么看？

動態 | FATF伊朗事務局長：仍在探索加密貨幣監管規則制定過程中遇到的技術性問題:據cointelegraph消息，V20首腦會議于28日開幕，加密貨幣行業代表將與監管部門就FATF最新的加密資產監督指導方針進行討論。28日上午的會議由FATF的伊朗事務局長湯姆·內伊姆出席，他對6月21日發表的FATF加密貨幣監管指南做了講解，并表示仍在探索加密貨幣監管規則制定過程中遇到的技術性問題。為使加密貨幣規則對產業發展做出巨大貢獻，將在全球和地方層面進行討論。[2019/6/28]

火律師：首先，最根本的立場，反對非理性維權。其次，對于維權者而言，其實大家心里都清楚基本的線在哪里。有時是無奈，逼不得已選擇這樣的方式處理問題。但也要注意自己的出發點和基本訴求，避免過激行為，以免維權不成反惹一身麻煩。最后，也提醒下，鑒別身邊的維權人，對于惡意維權和職業維權要警惕，還要注意因維權而引發的二次詐騙問題。

聲音 | 幣印礦池朱砝：遇到過高交易費，我們無一例外歸還失主:針對“2100 ETH手續費事件”，幣印礦池朱砝在朋友圈發文回復，內容如下：

1. 事件性質：僅僅是交易發送者錯誤輸入了過高的交易費，這類現象原本就很多，15年以后見過很多次，但凡與我團隊相關的最后基本無一例外歸還失主。相信星火也肯定會做歸還處理。

2. 事件熱度：其實以前發生的很多，報道卻很少是因為當時媒體還沒有這么發達，炒的沒有這么熱；從另一個角度講，以前這種事多，老韭菜是見怪不怪了，而本輪牛市用戶暴增以來這還是第一次有較大金額，所以引發用戶關注。

3. 跟以太坊的關系：因為以太坊單個區塊幣數量較小，ETH本身幣值也較低，所以一個區塊中包含2100ETH交易費的話，這個數字顯得很大，其實沒多少錢。之前幾百個BTC的事件也發生過，幣印團隊也經歷過各種金額的，2-3個幣的、60多個幣、18個幣的都有。

另外隨著比特幣生態的完善、錢包App的進化，錯誤打出交易費的事件越來越少，以太坊生態還比較年輕，類似的錯誤在所難免。[2019/2/21]

對于被維權的一方，實踐中，比較常見的兩種處理方式。一種是多一事不如少一事的心態，盡可能息事寧人，所以會盡量滿足維權方的要求，但往往有時會助長惡意維權的風氣。還有一種，回避不表態，甚至直接報警。這樣的方式很容易引起合法合理維權者的反感，反而更不利于處理問題。不妨，正面表態，當然也避免公關時出現低級法律常識錯誤，引發新一輪糾紛。在國內，解決問題才是核心，心平氣和處理，對雙方都是有利的。

3：如果投資者遇到平臺宕機、造成損失，怎么辦？

火律師：對于宕機問題，無法回避的問題是宕機的原因。查明原因，對后續處理是很重要的第一步。一般而言，如果是自然原因或者非人為、不可控因素導致的宕機，平臺基本會寫入免責條款，進而不理會投資人。但如果投資人可以證明是平臺方的原因造成的，或許可以據此要求平臺方進行相關的賠償或者補償。具體的方式和條件，還是需要關注下最初注冊平臺時的《用戶協議》等類似文件。

但也不可否認，對于普通投資人，事實上靠一己之力是很難查明宕機原因的。這也是維權困難的一個核心點。

作為投資人，建議盡量和平臺方協商，投資人的流失對平臺也不是好事。遇到強勢的平臺，如果想尋求司法途徑，訴訟，那注意收集前期的證據，畢竟多數時候舉證責任在原告。報案，不同地區的機關對幣圈的認識不同，不排除存在直接不受理的可能。

關于幣印競業案

1：幣印和比特大陸的一審判決已經結束，幣印三人需賠約210萬競業違約金，而大陸選擇繼續上訴。爭論的焦點在于出走后做得同類型業務，對原公司競爭而造成的損失，是否需要賠付，這部分的索賠額度也非常高，在數千萬。您怎么看？

火律師：先撇開競業協議概念等不說。單純看損失部分，還是同樣的問題——誰主張誰舉證。比特大陸主張自身存在數千萬的損失，那需要證明2點。第一，這筆損失確實客觀存在。第二這筆損失是完全由于幣印經營同類業務造成的。

先說第二點，舉個極端的例子。今天，市場上只有一家自制秘方賣肉包子的店，突然，開了第二家配方相同的肉包子店，導致第一家店生意差了。那可以比較簡單的說，第二家店搶走了第一家店的生意，也就是說第一家店下滑的業績，或者第二家店賺得錢，是第一家店的損失。

但如果市場上有很多同類的店，每天每個人的口味也不同，可能第二天會換菜包子吃，或者行情不好，比如疫情影響，大家不上街買肉包子了。簡單說，就是很多個原因造成了第一家店生意差了，那想要舉證完全是第二家店造成的損失，就很難了。

比特大陸如果想要二審翻盤，必須拿出實打實的，一對一的證據。此外，就是損失金額的計算。這里牽扯到虛擬貨幣和法幣的價值兌換，個人認為，當前的政策背景，一旦涉及法幣，情況會復雜很大，想要獲得支持，難度也無形中增大了很多。

2：企業如何在競業方面做好準備，避免員工離職造成損失？

火律師：競業協議的概念不多說了。對企業而言，需要注意的是，1、競業協議適用哪些人群？2、一般競業協議是離職后2年內；3、原公司需要支付經濟補償金，這個金額不同地區限制不同，要注意。

多數員工，會以沒有簽訂實質的競業協議，或者原公司沒有支付相應的補償金為由，不履行競業義務。這時，原公司必須保證自己的程序和款項都到位。還有一點，查明老員工是否違反競業協議的責任在公司，如果公司不積極主張，過了一定期限，法律是不會保護原公司的。說白了，就是錢也付了，事情也沒干成，虧大了。

常規的方法，勞動合同寫明競業條款、保密協議也簽署，離職是再簽競業協議，按期付補償金，定期要求老員工匯報自己目前的就職情況等。

Tags：以太坊ETH加密貨幣COIN比特幣以太坊最新消息分析ETH2價格加密貨幣怎么賺錢的IBL Coin

DAI