金融去中心化：DeFi 能否取代傳統金融？_區塊鏈:EFI

羅滔，全球區塊鏈合規聯盟首席合規顧問，泰和泰律師事務所律師，service@gbcuf.com

幾個世紀以來，中介機構在降低交易成本、擴大交易方面起著至關重要的作用，幫助交易雙方建立信任、協商合同并最終達成交易，然而這種強大的權力也引發了人們對中介機構壟斷地位的擔憂。這種緊張關系在金融領域尤為突出，大型金融機構往往控制了金融交易的命脈。

隨著區塊鏈等數字技術的興起，分布式信任機制和去中心化的平臺特征迎合了人們的交易期望，減少對中介機構的需求，讓金融服務更加分散、創新、無邊界且透明。去中心化的金融模式DeFi(DecentralizedFinance)應運而生，Defi搭建了一個獨立于傳統金融體系的全新生態系統，在一定程度上彌補了傳統金融的不足：

印度儲備銀行正試圖推動 G20 關注加密貨幣的宏觀金融影響和風險:5月30日消息，印度儲備銀行（RBI，該國央行）在發布的 2022-23 年度報告中指出，印度儲備銀行正試圖將圍繞加密貨幣的全球敘述從金融穩定性和完整性擴展到宏觀金融和跨部門影響以及加密資產風險，打算通過為全球加密資產、穩定幣和 DeFi 創建一個全球監管框架，以共同塑造 G20 共同政策方法。[2023/5/30 11:48:39]

其一，高透明度，可靠的信任機制。區塊鏈技術的不可篡改性保證了交易者交易信息的真實性、可靠性，進而產生分布式信任，交易雙方可以在沒有預先存在的關系或受信任的中介的情況下彼此進行交易，避免傳統金融模式下的信息訪問受限及信息造假，降低信任風險。

新加坡金融管理局探索 DeFi 潛力，嘗試證券代幣化:金色財經報道，新加坡中央銀行正在利用摩根大通幫助領導一個新的區塊鏈試點，探索 DeFi 的潛力。即將進行的測試是新加坡金融管理局 (MAS) Project Guardian 計劃的一部分，該計劃于周二啟動。Project Guardian 旨在評估在包括以太坊在內的公共區塊鏈上運行的 DeFi應用程序是否可以在不引入額外的不當風險的情況下改善批發借貸流程。第一步：將債券和存款代幣化，智能合約為交易執行提供動力。?MAS 還邀請了新加坡跨國銀行星展銀行與當地數字資產發行初創公司 Marketnode 共同領導該計劃。

該項目打算專注于數字證券，或由傳統金融工具支持的區塊鏈代幣。新加坡中央銀行兼任國家金融監管機構，將利用試點結果為其加密貨幣政策制定提供信息。[2022/6/1 3:54:11]

其二，降低交易成本，提升交易效率。去中心化和去中介化的區塊鏈技術能夠降低交易雙方搜索、簽約和執行的相關成本，同時分散式金融的無國界性更有利于價值的全球性轉移，就像發送電子郵件一樣方便。

聲音 | 中科院金融科技中心主任：國內一些企業和金融機構已開始積極試水區塊鏈應用:據中國新聞網消息，在中國國際電子商務中心主辦的數字經濟新引擎暨區塊鏈技術創新應用峰會上，中科院金融科技中心主任劉世平表示，區塊鏈技術大幅提高了金融交易和結算效率，降低了金融監管成本，并且實現了信用創造機制的重構和個人信息保護制度的完善。他指出，現在國內一些企業和金融機構已經開始積極試水區塊鏈應用，比如資產證券化、數字票據、銀行征信等。[2019/4/13]

其三，擴大交易規模。通過減少中央機構的參與，降低單個實體產生壟斷力量的可能性，從而使每個人都能從網絡效應中受益，以擴大交易規模。

其四，增強互操作性。傳統金融趨于獨立，增加了不同金融機構間的交易壁壘。去中心化金融是建立在公共區塊鏈和開放標準之上的，從而提高了不同服務平臺的互操作性。

現場 | Darcmatter首席執行官：傳統金融機構需使用區塊鏈重建商業模式:金色財經現場報道，今日在2018虛擬貨幣對沖基金峰會上， Darcmatter首席執行官Sang Lee表示，因為趨勢而采用區塊鏈技術的公司并不完全了解這項技術。大多數公司都在使用區塊鏈來升級內部軟件，而且正在以錯誤的方式使用該技術。Lee表示，傳統金融機構若想廣泛采用區塊鏈，其已建立的商業模式需要通過區塊鏈來分解和重建。[2018/7/28]

DeFi的應用領域涉及加密資產借貸、加密支持貸款、代幣租賃服務和基于區塊鏈的銀行運營商等，可以說，DeFi已具備了傳統金融機構的基本核心功能，因此在多數人眼中，DeFi成為了傳統金融行業不可逆轉的趨勢，它撼動了傳統金融模式的統治地位。然而，DeFi想在短期內替代傳統金融模式并不現實。

1、完全去中心化難以實現

傳統金融模式有其固有的文化內核，經歷了歷史的沖刷以及權力的制約與平衡，傳統金融形成了完整的交易流程及風險管理模式，已被固有的交易習慣所接受，想要實現交易模式的快速更新換代并不現實。

反觀現階段的去中心化平臺運營現狀，包括火幣、幣安等在內的大型交易平臺仍需依靠中心化的管理和控制，其交易的體量也超過完全去中心化交易平臺好多個數量級。事實上，很多DEX也并不是真正意義上的去中心化，仍需人為治理，在主要受利潤驅使且缺乏各方權力制約的情況下，完全去中心化的風險更加難以預測。

2、技術發展受限

DeFi建立在底層公鏈之上，底層技術水平決定了DeFi的應用維度。當前，包括以太坊網絡在內的網絡性能遇到了瓶頸，而技術的發展并非一蹴而就的，這在一定程度上為DeFi的發展設置了阻礙。

DeFi在現階段的發展亦不成熟，盡管具備了傳統金融機構的核心功能，但其產品相對簡單，且應用率較低，想要突破傳統金融框架并非單純實現功能替代這么簡單的。

3、傳統金融商品適用受阻

實現DeFi的廣泛應用必然要將傳統金融產品涵蓋進來，而這對傳統金融產品的適用提出了更高的要求，勢必要提升產品的技術附加值，這無疑增加了產品開發成本。

4、受眾有限

技術也限制了DeFi的受眾人群，盡管持幣人群增長迅速，規模不容小覷，但相較于整個金融市場，其錨定的人群仍屬少數，且對用戶的操作要求、技術理解能力的要求很高，使一部分群體被隔離在外。

5、安全性未知

本周，允許用戶匿名交易加密資產的去中心化交易所Bisq遭受了黑客攻擊，盜竊金額達25萬美元，為了避免更大的損失，平臺開發人員將平臺關閉。盡管對投資者而言這是好事，但這也引發了對加密貨幣安全性的擔憂，平臺是否有足夠的能力抵抗系統性風險。

DeFi模式下的金融業務與功能都相對單一，對金融風險也缺乏了解，在缺乏傳統金融機構的加持下，可攻擊目標較為清晰，其把控風險的能力相對較弱。

同時，自新冠病爆發以來，黑天鵝事件頻發，幣價的任何一次巨大波動對單一結構下的DeFi來說都可能是致命一擊。隨著DeFi規模的不斷擴大，系統性風險所帶來的串聯效應也越來越大。

可以看到，現階段DeFi的發展條件并不成熟，難以對傳統金融造成想象中的降維打擊。但換個角度，若將著眼點放在DeFi所提供的技術服務上，我們不難發現，二者也并非處于“有我沒你”的狀態，DeFi所貢獻的技術和創新功能能夠與傳統金融相融合，進而拓寬未來金融科技應用的范圍。

任何新型模式的出現都會面臨阻礙，既不應過分排斥，也不應過分理想化，找到雙方的契合點或許能夠帶來更多驚喜。未來，DeFi的發展不可逆轉，但想要落地，勢必要擁抱傳統金融，努力尋找中心化與去中心化金融世界的交匯點，兩者相互滲透，才能實現共贏。

Tags：EFIDEFIDEF區塊鏈Pi Network DeFiClever DeFidefi幣多少錢一個區塊鏈dapp游戲

波場