技術指南 | 波卡的 NPoS 機制是如何運作的？_Polkadot:POLK

本文來源：PolkaWorld

作者：AlfonsoCevallos??

Polkadot區塊鏈將實施

提名權益證明（

NPoS）機制，這是一種相對較新的方案，用于選擇參與共識協議的驗證節點。在這篇文章中，我們會對NPoS做一個介紹，并對Web3基金會的研究做一個回顧。我們還解釋了驗證節點被選中的特殊方式。那么NPoS在波卡中是如何運作的呢？

驗證人和提名人

每天有幾次，系統會選擇出一組被成為

驗證人的實體，他們在接下來的幾個小時內，將在高度敏感的協議中扮演關鍵角色，比如區塊的生產和最終驗證。他們的工作要求很高，因為他們需要運行成本高昂的操作，確保高通信響應能力，并建立長期的可靠性聲譽。他們還必須將自己的DOTs進行質押作為良好行為的保證，當他們偏離協議時，這個質押就會被懲罰掉。相反，當他們按規則行事時，他們會得到獎勵。任何完成任務的節點都可以公開地成為候選的驗證節點。但是，由于操作上的原因，最終只能選擇有限的驗證人，我們預計是數百或數千個。

天啟資本首席交易員TraderT：高頻交易不止于技術指標，應多觀察和思考:7月2號19:00，合約帝金牌講師、天啟資本首席交易員TraderT做客MXC抹茶社區，就個人在數字貨幣合約市場的投資心得進行分享。

TraderT表示，投資主要分為三個步驟：倉位管理；嚴格的止損；嚴格的提款本金固定及充值紀律。交易員進行一次交易的判斷流程通常是制定計劃，包括預判行情、開單計劃、止盈止損的點位、突發事件下是否入場等綜合因素。每個人都有自己的哈姆雷特，每個人對于技術分析的理解都不同。我做高頻交易的思路是，作為“Day Trader”每天需要觀察什么，做什么，如何進行高頻交易，而不是完全通過技術指標去分析。[2020/7/2]

該系統還鼓勵任何DOT持有人作為提名人進行參與。提名人公布了一份他信任的候選人名單，并把一定數量的DOT進行質押來支持他們。如果這些候選人中的一些人被選為驗證人，他將按根據質押的數量占比來得到相應的利益回報。與驗證人不同的是，提名人沒有數量的限制。只要提名人去選擇，并且只支持具有良好安全實踐的候選驗證人，那他的風險就很低，并且有持續的收入來源。Polkadot網絡中還有其他一些特殊的角色，但我們只關注這兩個角色之間的關系。

58學院TIM：不要過分依賴技術指標:今晚，在58學院第二期《合約市場中的叢林法則（上）》的直播中，58學院研究員兼58COIN礦池高級產品經理TIM談及技術指標時表示：技術指標雖然有一定作用，但其更容易成為交易者做決定的絆腳石。任何指標都是具有滯后性的，當你過分依賴使用各種指標，便容易忽視圖表或價格如何在關鍵水平附近的走勢形態。所以在判斷走勢時切記不要過分依賴技術指標，真正的能具有前瞻性往往就是基于裸K價格圖表中的價格行為。[2020/6/4]

NPoS機制

這種提名人-驗證人的設計有非常強大的安全保證。它允許系統選擇總質押較大的驗證節點，并淘汰質押總數比較低的候選人。事實上，在任何一個特定的時刻，我們都希望有比較大的一部分DOT被質押在NPoS中。這會使敵對的一些群體很難成為驗證節點，攻擊系統的成本也很高。

動態 | Libra技術指導委員會將于2020年第一季度發布技術治理框架:Facebook 領導的穩定幣項目 Libra 發布最新公告宣布，其技術指導委員會 TSC 將在 2020 年第一季度發布技術治理框架及其相關文件，包括開源社區針對網絡的技術升級如何進行提案的流程，以及評估這些提案的一系列透明流程。Libra 技術指導委員會 TSC 于 2019 年 12 月 16 日由 Libra 協會理事會投票決定成立，包括五名成員，分別是加密貨幣托管服務 Anchorage 聯合創始人兼總裁 Diogo Monica、Calibra 核心產品負責人 George Cabrera III、Bison Trails 首席執行官兼創始人 Joe Lallouz、聯合廣場風投合伙人 Nick Grossman 和慈善組織 Mercy Corps 新興技術總監 Ric Shreves。[2020/1/17]

我們的NPoS方案比工作證明機制的效率高得多，比權益證明機制的速度快得多：它允許幾乎所有持有DOT的參與者持續參與，從而保持高水平的安全性，同時限制驗證節點的數量，因此所有基本的網絡操作都是高效的。

分析 | Coindesk：BTC8個月來首次出現技術指標看漲信號:據coindesk分析，BTC突破了看跌通道、周線MACD出現0軸金叉，表明BTC可能在未來幾周有可能沖擊7月高點8500美元。在接下來的24小時內，投資者需要密切關注4小時圖中的三角旗形態，如未能突破至7500美元或將使多頭獲利了結，導致BTC轉而跌至7000美元。[2018/9/4]

競選過程

有了提名人的投票，如何選出驗證人呢？與其他基于PoS的，根據驗證人的質押數量來衡量投票比重的項目不同，Polkadot在共識協議中給被選出的驗證人同等的投票權。為了反映這一事實，提名人的股份應盡可能平均地分配給被選出的驗證人，同時仍尊重提名人的偏好。在Web3基金會的研究團隊中，我們使用了從選舉理論到博弈論再到離散優化等工具，開發了一個高效的選舉過程，且具有公平代表性和安全性，并且將來可以應用于使用NPoS的任何區塊鏈。下面我們將結合一些例子來探討這些觀點。

動態 | 美國計算機行業協會發布面向政府公共部門的區塊鏈技術指南:據PR Newswire消息，美國計算機行業協會CompTIA今日發布了面向政府公共部門的區塊鏈技術指南，涵蓋了對美國聯邦政府和州政府的一些建議，主要針對如何用區塊鏈技術幫助管理風險，推動經濟發展，以及打造強大的監管領域。同時，CompTIA今日將在國會山與國會區塊鏈核心小組聯合主席David Schweikert舉辦一場活動，關于公共部門領導在考慮采用各種區塊鏈解決方案時應注意的商業，組織，技術和人力資本問題。[2018/7/25]

公平代表性。19世紀末，瑞典數學家LarsEdvardPhragmén提出了一種選舉瑞典議會議員的方法。他注意到，當時的選舉方法傾向于把所有席位都給最受歡迎的政黨；相反，他的新方法確保分配給每一政黨的席位數量與給它們的選票成比例，因此它給予了少數族裔更多的代表權。通過他的方法得到的屬性在形式上被稱為比例合理代表制，并且非常適合NPoS選舉，因為它確保任何節點池既不被選出的驗證人過度代表，也不被選出的驗證人過低代表，而是與它們的質押成比例的。我們的啟發建立在Phragmén的想法之上，并確保每次選舉都具有這種性質。

這個例子代表了一個典型的選舉過程，左邊的提名人有不同數量的stake，并且通過線連接到右邊那些他們信任的候選驗證人。假設我們需要選擇n=4個驗證人，公平代表性的屬性大致可以轉化為一條規則，即任何持有總股份至少1/n的提名人都保證至少有一個他們信任的驗證人當選。由于總stake是40個DOT，其中四分之一是10個DOT，前兩個提名人保證由一個驗證人代表。在下面的圖片中，我們看到了三個可能的選舉結果：一個違反了公平代表性，兩個實現了公平代表性。

安全性。如果提名人得到兩個或多個其信任的驗證人被選，我們需要在他們之間分配提名人的股份，這樣驗證人的支持就盡可能平衡。回想一下，我們希望盡可能讓對手池難以獲得一個驗證人，他們只有得到足夠高的支持才能做到這一點。因此，我們將選舉結果的安全級別等同于被選驗證人的最小支持數量。對于最后兩個具有公平代表性的選舉結果，我們提供了stake分配，結果表明它們分別達到了6和9的安全級別。

右邊的選舉結果達到了更高的安全級別，顯然在將提名人的股份平均分給驗證人的方面做得更好。因此，NPoS選舉過程的目標是提供一個達到公平代表性和盡可能高的安全水平的結果。這就產生了一個相當具有挑戰性的優化問題，為此我們開發了在安全性和可擴展性上有很強保證的快速近似啟發式算法。

我們對Polkadot提出的技術發展，以及在區塊鏈領域開發的NPoS和其他高效方案所帶來的可能性感到興奮。你可以在Web3基金會研究頁面和Polkadotwiki上了解更多信息。要了解Polkadot的發展，請在Twitter上關注Polkadot并加入newsletter。

Web3基金會研究：http://research.web3.foundation/

Polkadotwiki：http://wiki.polkadot.network/

PolkadotTwitter：https://twitter.com/polkadotnetwork

Newsletter：http://eepurl.com/gbyVCD

原文：https://medium.com/web3foundation/how-nominated-proof-of-stake-will-work-in-polkadot-377d70c6bd43

Tags：DOTPOLPOLKPolkadotpolkadot官網PolybiusPolkaDogepolkadot哪里買

歐易交易所app官網下載