DeFi驚魂48小時，我所見的法律、道德與輿論戰場_DEFI:SWAP

周六，Uniswap上的imBTC池子被掏空；周日，Lendf.me上價值2500萬美金的所有資金被盜；周二，黑客全部返還盜取資金。

我們經歷了有史以來defi領域最大的資金hack事件。

此次lendf.me被盜及應對的過程，引發哪些思考？

1.當一個去中心化產品上的由其他機構發行的資產被盜，如何定責？

2.defi產品之間的組合，是否可以被標準化，來降低組合風險？

3.defi的使用前提默認用戶自行承擔風險嗎？這相當于要求用戶自行閱讀代碼或者完全信任代碼/審計結果。這是否是新的單點失敗風險？如何理解codeislaw？

4.當一個產品無法做到保護用戶資金安全，并損失后無法賠付時，就相當于拒絕了大部分用戶。無法保證資金安全的產品，還稱得上一個金融產品嗎？

a16z聯創Marc Andreessen：DeFi可以完成互聯網終極目標:7月16日消息，a16z聯合創始人Marc Andreessen在接受麥肯錫《季刊采訪：思考的挑釁》采訪時表示，許多新技術在誕生之初都會有不少負面反應，但加密遠遠超出了這些范圍，人們會對其感到恐懼和厭惡。當看到針對加密貨幣、分布式賬本技術和區塊鏈的激烈批評時，Marc Andreessen認為這種抵制是“給創始人和我們公司一份不可思議的禮物”，因為加密將經濟活動帶到互聯網上，這是最重要的事情，他說道：“我們在現實世界中習慣的所有概念，比如身份、合同、金錢、頭銜和信任——可信賴經濟的機制，互聯網并沒有，DeFi可以完成互聯網終極目標，是互聯網的后半部分，即在一個開放且無需許可的網絡上建立信任層，讓每個人都能訪問。”（Fortune）[2022/7/16 2:17:20]

5.擁有去中心化產品的公司，是否應該協助暴力執法機關如？

DeFi借貸協議Timeswap完成Timeswap領投的種子輪融資:10月22日消息，DeFi借貸協議Timeswap完成種子輪融資，MulticoinCapital領投，Mechanism Capital和Defiance Capital參投，該項目將于近期推出測試版本。Timeswap是一個受Uniswap AMM機制啟發，采用三變量AMM機制的借貸協議，主要特點包括：無權限（允許任何人創建借貸池而無需投票），市場驅動的借貸利息和所需抵押品，固定期限資金池（可以創建固定期限的金融產品如債券和期權），單獨的資金池（一個資金池的崩潰不會影響其他資金池）等。[2021/10/22 20:48:28]

6.披露hacker相關信息，是否和保護用戶隱私的初心相沖突？

當資產受損，數字貨幣平臺怎么辦？

鏈外DeFi聚合層Frontier與以太坊推送服務（EPNS）達成戰略合作:鏈外DeFi聚合層Frontier宣布與以太坊推送服務（EPNS）達成戰略合作，以支持去中心化通知服務。該合作關系將允許Frontier以平臺無關的方式（移動端、網絡、錢包等）向用戶發送通知。

雙方試點項目和合作主要包括：探索Frontier App中的協議使用；實施和消除任何必要的功能，以實現平穩集成；關于構建SDK的技術討論，該SDK可作為即插即用解決方案部署到所有加密錢包中；未來可能與Frontier錢包整合。[2021/4/29 21:10:05]

不管是cefi還是defi，作為一個金融產品，保護用戶資金安全永遠是第一位。當資金受損失，數字貨幣平臺怎么辦？我們看到以下方式：

1.放棄采取任何舉措，用戶自行承擔責任。如bZx，Uniswap，Fcoin以及其他跑路的中小型中心化交易所

mStable等DeFi新生勢力表現搶眼 帶動鎖倉量上漲:據DappBirds? DeFi Data專題數據顯示，mStable等DeFi新生勢力表現搶眼，帶動鎖倉量上漲，DeFi中鎖定資產總價值達32.3億美元，較昨日上漲20.97%，其中Compound，Maker，Synthetix，mStable，Aave分別以6.96億美元，6.27億美元，4.15億美元，4.05億美元，2.24億美元位列前五名；DeFi Token總市值82.13億美元，較昨日上漲0.60%，其中COMP（Compound），cDAI（Compound），SNX（Synthetix），MKR（Maker），cUSDC（Compound）分別以15.41億美元，8.99億美元，6.01億美元，4.44億美元，4.23億美元位列前五名。[2020/7/17]

2.平臺自行承擔損失。如幣安等頭部交易所，Bitfinex發幣債轉股，MakerDAO?拍賣MKR解決因312大跌導致的壞賬問題

Kyle Samani：DeFi等加密經濟機構在大規模清算期間失去了完整性和同步性:加密對沖基金Multicoin Capital聯合創始人Kyle Samani日前表示，DeFi應用以及其他加密經濟機構，在大規模清算期間失去了完整性和同步性。簡而言之，比特幣區塊鏈、以太坊網絡和集中式系統的延遲時間可能存在顯著差異。因此，某項資產在任何時候，在不同的平臺上都可能有不同的價格。Samani對目前可用的幾乎所有跨系統互操作性問題的解決方案都不看好，比如分片、optimistic roll-ups、閃電網絡等。他指出，無論是比特幣還是以太坊都沒有機會解決已經披露的問題。然而，一個全新的技術基礎可能可以做到。他表示，具有千倍容量的新基礎層將是技術上最顯而易見的解決方案，但從社會層面而言是最難實現的。（U.Today）[2020/3/15]

3.聯系協助調查黑客，追回損失。如dForce

社區輿論怎么樣？

1.川普把COVID-19說成ChineseVirus，西方部分開發者用Chineseclone形容lendfme。這里就不展開說了：）

2.針對1inch配合新加坡協助調查，披露黑客的IP地址，paraswap、defipulse等部分開發者認為1inch作為dex有悖于去中心化平臺的初衷。

Cointelegraph文章：

1inch表示，「去中心化和隱私沒有關系」，自己只是做了符合監管的事情，并且網站上有披露隱私政策：

社群中的ParaSwap表示不會披露任何用戶的信息，即使用戶是黑客：

但TheBlock文章表明，ParaSwap雖然拒絕了dForce分享黑客IP地址的請求，但ParaSwap自己的產品也在收集用戶郵箱和IP地址，并且沒有在網站聲明任何隱私政策。

3.Compound作為dForce競爭對手，在第一時間犀利喊話：如果一個項目沒有能力開發自己的合約，而是偷別人家聲明了版權的代碼，意味著他們也沒能力或者動力去考慮安全問題。

Vitalik表示copycode作為一種戰略是有局限的，因為你無法copy對方的認知。同時，他指出現在defi做的越來越復雜，應該專注于做出簡單并穩定運行的東西。

4.部分開發者協助dforce應對本次資金被盜危機。中西方成員都提供了幫助。

5.被盜資金相當多的部分來自中國defi愛好者，defitheworld群、dforce群里，lendfme用戶密度相當大。事發后，大家紛紛表示希望dforce能挺過難關，這基于對民道老師個人的信任，以及對中國defi生態的期望。

同時，被盜事件引發的對defi安全的擔憂也上升到前所未有的高度。用戶是否會再次把錢放在出事故的平臺，是否會再次使用任何一款defi產品，打一個問號。需要全體defi從業者的努力。

我的思考

1.不管是cefi還是defi，我們做的都是一個金融產品，那么第一位就是資金安全。這點不管是支付寶、幣安還是defi，要求都一樣。無法保護用戶資金，就無法真正獲得用戶。

2.在試錯中建立更多行業標準。當一個事物的復雜性超過我們的認知，反思一下努力的方向應該是提高魔法水平？還是調整船頭方向？

3.希望中國社區投入更多研發和專業資源在cryptofinance領域。

Multicoin戰略投資dForce是認可這個團隊的運營和市場能力。因為最終獲得成功的產品，不是第一個做出研發的公司，而是在正確時間打通市場的產品。

但是，中國社區面對的現實是，目前defi領域顛覆性的創新產品，如compound，uniswap，dydx都是國外先行研發。中國defi社區正在起步，但研發資源還比較薄弱。

互聯網時代CopytoChina的戰略不能簡單拿來用在crypto領域，因為在互聯網時代，中國市場規模幾倍于國外市場；而在defi領域，我們沒有明顯的用戶規模優勢。中國團隊優勢更多來自于相比歐美強監管，中國市場的運營靈活性更強。

所以，市場能力固然重要，但研發能力也要匹配上自己的野心。

前幾天DeFiLabs整理了目前的中國DeFi團隊，以上思考與大家共勉。

Tags：EFIDEFIDEFSWAPEVAL DEFIDeFi on MCWDeFi LandYoda Coin Swap

DAI