DeFi閃兌產品性能調研：Kyber與Tokenlon閃兌交易與市場價格偏差分析_TOKEN:FAM Token

作者：NEST愛好者_CryptoData

為了調研市場上DeFi閃兌產品的性能表現，我們對深度最好的ETH/USDT交易對進行了相關閃兌協議鏈上數據的統計分析，這里主要采集了Kyber和Tokenlon這兩個閃兌產品的鏈上數據，以及相同時間段火幣交易市場的價格數據。

數據來源：dappreview

接下來，我們將以數據統計的方式，并結合其運行原理進行相關性能分析。

Kyber?閃兌數據

以太坊DeFi協議5月收入創歷史新高:金色財經報道，根據The Block匯編的數據，基于以太坊的去中心化金融(DeFi)協議在5月份的收入創造了歷史新高，超過3.7億美元。5月收入排名第一的是Uniswap，收入達1.539億美元，占DeFi協議總收入的41.4%。Sushiswap的份額排名第二，達20.3%，第三是Aave，達16.6%。[2021/6/2 23:03:21]

我們在2020.05.11~2020.05.12時間段內，隨機選擇?40?條ETH/USDT的鏈上交易單；并在每一單閃兌交易時間點上找出那一時刻的火幣市場的交易價格。具體數據，如下圖所示：

Oasis基金會宣布實施Tidal DeFi保險平臺:據cointelegraph消息，官方博客文章表明，去中心化金融（DeFi）保險和承保范圍的Tidal Finance將在Oasis Network上實施其平臺的版本。Oasis基金會是Oasis Network開發人員Oasis Labs的分支機構。[2021/4/11 20:06:43]

通過對Kyber閃兌交易價格與火幣市場價格進行偏差率計算，我們得出：

平均偏差率為：3.47‰

偏差率的標準偏差為：2.045‰

根據Kyber閃兌原理中的介紹，其價格機制主要有3種方式：

Jessie Wang：保險之于DeFi的重要性不言而喻:2021年01月11日晚，由Gate.io主辦的直播專訪節目《酒局幣赴》邀請到Nsure Insurance Model Design & Communication直播分享近期最新發展。直播期間 Jessie Wang與Gate.io合伙人酒兒就保險之于DeFi的重要性及相關話題進行了探討與交流。Jessie Wang表示，DeFi在2020年經歷了爆炸式的發展，但是這兩年也出現了多起黑客入侵事件以及因為合約本身存在bug而導致用戶遭受損失的情況，這些都暴露出了智能合約的風險，也體現了保險產品之于DeFi的重要性。而Nsure是一個為開放性金融準備的開放性保險平臺，是去中心化的“勞合社”，為希望轉移風險的人與愿意承接風險的資本提供交易平臺。Nsure的保險定價是由供需平衡決定的，資本挖礦給平臺提供了足夠的保證來抵御風險，這將為DeFi生態的完善起到良好的促進作用。[2021/1/11 15:54:44]

第1種：由做市商群體向鏈上合約定期喂價，持續更新閃兌合約中的交易價格，供交易時調用。

S.Capital一致資本宣布成立數千萬元人民幣DeFi專項基金:據官方消息，S.Capital一致資本宣布成立數千萬元人民幣DeFi專項基金，專注于DeFi協議和layer2生態投資。充分發揮團隊的金融專業和行業資源優勢，聯合業界頂級合作伙伴，在資金、品牌和社區運營等多維度，深度扶持項目健康快速發展。

S.Capital一致資本DeFi 專項基金是繼股權投資基金、礦業基金和Token FUND外的又一重要布局。[2020/8/11]

第2種：采用預定義算法價格，在每一單閃兌交易后都要進行算法價格調整。這種方案適用于低流動性資產的價格生成。

第3種：任意第三方的發起的限價訂單。

像ETH/USDT這樣的高流動性資產交易對，采用的是第一種價格方案。做市商喂價方案產生的價格，與市場價格之間必然出現一定的偏差。目前來看，千分之2的偏差，在可接受范圍之內。

根據Kyber官方面板展示的最近一個月的交易數據來看，主要成交資產為DAI、USDC、USDT等穩定幣相關資產。

Tokenlon閃兌數據

我們在2020.05.1124小時內，隨機選擇?50?條ETH/USDT的鏈上交易單；同上，在每一單閃兌交易時間點上找出與之對應的火幣市場的交易價格，具體數據，如下圖所示：

通過對Tokenlon閃兌交易價格與火幣市場價格進行偏差率計算，我們得出：

平均偏差率為：0.7‰

偏差率的標準偏差為：0.58‰

我們可以看到，Tokenlon上的閃兌交易價格與火幣市場的價格偏差極小，僅為萬分之5，幾乎0溢價。

我們來看一下Tokenlon的價格機制：

Tokenlon使用的是柜臺報價模式。簡而言之閃兌就像一個兌換Token的柜臺，用戶可以詢問Token的價格，如果接受柜臺報價，就可以快速交易。為了給用戶提供滿意的價格，柜臺后端要接入多個做市商來提升市場流動性。

當用戶詢問價格時，Tokenlon對所有做市商進行詢價；所有做市商返回的價格會在Tokenlon進行聚合，Tokenlon會篩選最優的訂單返回用戶。詢價/報價的過程是高速高效的，系統會將最佳報價持續推送給用戶。這也就解釋了為什么Tokenlon閃兌交易價格與市場價格如此接近。

綜合對比

數據分析：Tokenlon上的閃兌交易與市場價格之間幾乎0偏差，也就是說Tokenlon上的做市商并沒有進行溢價操作；而Kyber上的偏差為千分之2，在正常范圍之內。

用戶交易體驗：Kyber已經做的很好了，Tokenlon在其之上要更快一些。但是Tokenlon的弊端也非常明顯，嚴重依賴中心化服務器的信息聚合與前端交互；而Kyber在這方面要好一些，價格來自鏈上合約，雖然是中心化機構的喂價。

交易成本：對于一般規模的交易單，因為Kyber對用戶不收取手續費，所以用戶在Kyber上的綜合交易成本也就是前面提到的價格偏差，即千分之2；而Tokenlon雖然價格偏差幾乎為0，但其手續費為千分之3，所以綜合之后的交易成本為千分之3?左右。

所以，最后我們的結論是：用于普通交易用戶來說，無論是使用Tokenlon還是Kyber，并無較為明顯的差別。

Tags：TOKETOKTOKENKENFAM TokenUmma TokenDLP Duck TokenGoFit Token

ETH