DeFi 借貸協議的護城河_DEFI:EFI

本文來源：DeFi研究筆記，作者：徐勇

借貸是DeFi中資金規模最大的應用。目前主要的借貸協議有MakerDAO、Compound、dYdX、bZx、Aave、Lendf.Me、DDEX、Nuo等，總債務規模有兩億美元。

鏈上用戶切換成本是很低的，那么未來協議之間競爭的邏輯是什么？幾點總結如下。

央行模式

比如像MakerDAO等穩定幣項目。央行模式的特點是穩定幣是由自己發行的，沒有拆入成本，收入幾乎等同于利潤。而其它平臺需要支付拆入成本，利潤率不會超過10%。

報告：DeFi在2021年因黑客和欺詐損失4.74億美元:金色財經報道，根據區塊鏈取證公司CipherTrace的一份新報告，在今年前七個月，與DeFi相關的黑客和欺詐使協議及其用戶損失了4.74億美元。雖然整體加密貨幣欺詐和犯罪已大幅下降，但CipherTrace預計，DeFi黑客造成的損失比去年全年高出了270%。[2021/8/10 1:46:49]

資金規模

規模比較大的時候，資金池的利用率更穩定，能降低資金供給端的流動性風險；利率由于與利用率相關，所以也能降低資金需求端的利率波動風險。

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為6.43%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為6.43%。47個幣種中38個上漲，9個下跌，其中領漲幣種為：HOT(+58.16%)、NEST(+36.92%)、IDEX(+24.51%)。領跌幣種為：MLN(-6.01%)、REN(-5.11%)、BAND(-4.85%)。[2021/8/6 1:37:45]

可組合性

比如Compound債權的代幣化以及MakerDAO債倉可轉讓的特性，讓其它DeFI開發者在其基礎上開發更多功能。既提升用戶體驗，也能研發出更多衍生品，滿足用戶多樣的需求。

Serum聯合創始人SBF：Serum主要解決現存DeFi領域速度及跨鏈協議問題:Serum聯合創始人，FTX CEO Sam Bankman-Fried在解讀Serum的推特直播中表示，基于Solana公鏈構建的去中心化交易所Serum能夠解決現存DeFi領域的兩大主要問題：

1.Serum針對現存DEX的交易速度慢、高昂手續費、中心化等痛點提出了解決方式：基于Solana開發的Serum去中心化交易所在保持無需信任、無需監管的情況下，在速度、價格和用戶交互上能做到與中心化交易所媲美。

2.解決跨鏈支持問題：Serum完全不需要依靠任何信任機制來進行跨鏈資產交易。Serum的跨鏈協議可以用于任何目標鏈為PoW（如BTC鏈）的跨鏈轉換，只要基礎協議鏈（如ETH鏈）比目標鏈更快。

據悉，今晚8點，Sam會在推特直播解讀，Serum生態通證SRM系列第三期。[2020/7/31]

更重要的是，可組合性能讓自己成為生態的一部分，提高了被競對替代的難度。

市值管理

市值管理包括幣圈的一二級市場，也包括偏傳統風投的股權融資，未來前者可能會更重要些。

市值，一方面是從市場獲取資金的能力，能解決特定情況下的資金缺口；另外也是整個市場對平臺價值的認可和品牌的積淀，在競爭新用戶時會很有優勢。

風險管理

風險管理包括技術安全、金融模型等方方面面。盡管大家出問題的概率都很低，但是只要出過一次，由于區塊鏈的特性是很難掩蓋的。

積累的安全運營時長會是平臺的核心資產。

高收益率

比如Aave在資金池模式的基礎上，還推出了固定利率和閃電貸的功能。通過滿足用戶多樣化的需求，為儲戶提供更高收益。

深入場景

由于幣圈很多借貸需求來自杠桿炒幣，dYdX、DDEX等直接集成了交易功能，成為杠桿交易平臺。

相比于單純的借貸功能，會有更強的用戶粘性。

競爭的核心是什么？

由于DeFi的用戶切換的成本太低了，平臺利率補貼的杠桿效應也很明顯，所以單純的利率競爭可能效率不高。

核心策略應該是抓住利率不敏感的用戶，這類用戶的另一個特點是風險偏好極低。這里的風險既有安全風險，也有流動性風險。

簡單講就是抓住“順便理財”的用戶，典型的例子就是螞蟻金服的余額寶，這才是借貸平臺最終競爭的核心。

Tags：DEFDEFIEFIRUM去中心化金融defi是干什么的PhoenixDefiSwapRestaurant DeFiSpectrumCash

XMR