代碼類似的代幣價格存在相關性嗎？_FAL:ALL

來源：LongHash

最近，Zoom科技的股票價格暴漲。為什么？這可能僅僅是因為投資者搞混了它與流行視頻會議軟件Zoom的代碼，雖然它們其實沒有任何關系。甚至連證券監管委員會都已經注意到這一點，并且為了保護投資者而暫停了$ZOOM的交易。

如此一來，我們不由會感到好奇，有時候，加密投資者會不會搞混那些代碼類似的代幣。考慮到已經在主要交易所上交易的大量代幣以及上新幣的速度，這種混淆似乎是有可能的。

靈蹤安全：從未審計過“TLO”項目代碼:針對TLO項目方聲稱“因為安全審計公司的失誤，造成審計報告名稱有誤”，且有網傳消息稱TLO項目的審計公司為靈蹤安全，靈蹤安全鄭重聲明：“團隊并沒有對‘TLO’項目代碼進行審計，請廣大用戶保持警惕。所有靈蹤安全審計過的項目均可在官網查到。靈蹤安全保留對造謠媒體追究法律責任的權利。”[2021/3/11 18:34:01]

為了深入研究，我們收集了一大組代幣的長期價格數據，并把代碼類似的代幣價格進行了比較。我們以比特幣為價格衡量單位，來觀察對整體市場趨勢的影響。接著，我們觀察了每一對代幣的皮爾森相關系數，數值范圍從-1到1不等。

動態 | 安永公布“Nightfall”開源代碼:據coindesk報道，世界上最大的咨詢公司之一安永公布了一套新的協議，用于在以太坊區塊鏈上啟用私人交易。該項目名為“Nightfall”，于周五在GitHub上發布。GitHub上的描述顯示，Nightfall整合了一套智能合約和微服務，以及ZoKrates zk-snark工具包，使標準的ERC-20和ERC-721令牌能夠在以太坊區塊鏈上完全隱私地進行交易。這是一個實驗性的解決方案，并且仍在積極開發中。正如之前的報道，免費提供的代碼旨在幫助企業客戶將以太坊區塊鏈用于包括供應鏈管理、食品追蹤和不同公司分支機構之間交易的用例。[2019/6/1]

事實證明，許多聽上去很類似的代幣對在價格上確實存在相關性。相關系數最高的一對代幣是ETH和ETC，相關性高于0.5。這個數值反映了適度的相關性。考慮到其中一個是另一個的分叉，而且有相似的logo，這就沒什么好令人驚訝的了。

動態 | apt/apt-get遠程代碼執行漏洞爆光，“中間人”攻擊強勢來襲:降維安全實驗室(johnwick.io)近日關注到Linux發行版Debian/Ubuntu的apt/apt-get易遭受HTTP“中間人”攻擊(CVE-2019-3462)。該漏洞允許“中間人”在正在安裝任何包的機器上以root權限執行任意代碼，降維安全提示，為避免自己在更新過程中被攻擊，請將自己的apt/apt-get升級至最新版。尚未升級到最新版的用戶，請在更新時禁用HTTP重定向來緩解此攻擊。具體操作是，在bash中執行以下命令：sudo apt update -o Acquire::http::AllowRedirect=false && sudo apt update -o Acquire::http::AllowRedirect=false[2019/1/24]

緊隨其后的是Zcash(ZEC)和Zcoin(XZC)，相關系數為0.45。兩者都是以隱私為核心的代幣，而且其logo都有一個字母Z，因此這也是意料之中的。

排在第三位的是IOST(IOST)和Miota(MIOTA)，相關系數大約為0.4。物聯網應用是他們共同的側重點，兩者的logo都采用了黑白色。

當然，并非所有代碼類似的代幣都存在高相關性，它們甚至不一定存在正相關性。舉個例子，BCD和BCH之間的相關性系數僅為0.03。

當然，在一些情況下可能是因為一些項目的主題類似，而不是因為投資者把兩個項目搞混了。畢竟，相關性并不等同于因果關系。在這里相關性并不特別強，因此絕對可能有其他原因。

然而，在創建新的加密項目時，創始人確實應該仔細斟酌代碼名稱和logo，避免與其他項目混淆。更重要的是，投資者應該把目光放得更深遠，除了代碼，他們應該確保自己真正了解把錢投到了哪些地方。

LongHash，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：APTFALALL區塊鏈apt幣未來價值Waterfall Governance TokenALLBI幣區塊鏈是什么概念

瑞波幣