DeFi 和 CeFi 該如何選擇？_CEFI:DEFI

打開DeFi世界之門，從小白到DeFi大神的進階必修課。

由Conflux×Odaily星球日報聯合出品，星球日報資深記者@王也擔任主筆。

烤星·DeFi課堂

雖然“dForce被盜”事件有驚無險，最終以追回全部資產收尾，但是這次事件為DeFi安全再次敲響了一級警鐘，也因此在DeFi社區引發了DeFiVSCeFi的一波討論。

有人說DeFi和CeFi必有一戰，因為它們提供類似的服務，比如信貸、交易、利息。但采用不同的方法，一個自治，一個合規，具有不可調和的分歧。

也有人說，DeFi和CeFi終將走向融合，CeFi正在通過DeFi謀求更開放、更透明的金融生態，中心化系統的用戶、資金可以無縫切換到去中心化系統，這一行為會促使去中心化系統快速爆發，形成一個巨大的、充滿活力的生態。

無論是CeFi還是DeFi都離不開底層創新技術的支持，但目前的許多區塊鏈技術還未成熟，一方面無法支撐復雜DeFi對于安全性和可擴展性的要求，一方面也無法滿足CeFi在安全和監管上的需要。而能同時滿足CeFi和DeFi的需求的區塊鏈技術更是少之又少。

DeFi平臺JellyFi完成440萬美元種子輪融資，Lemniscap領投:12月8日，DeFi平臺JellyFi完成440萬美元種子輪融資，Lemniscap領投，ParaFi Capital、Tioga Capital、White Star Capital、DeFiance Capital、True Ventures、Divergence Ventures、AngelDAO、Digital Currency Group、GenesisTrading以及一些天使投資者等參投。

這些資金將用于研發和招聘關鍵人員以支持JellyFi的增長，并在該平臺于明年2月左右上線之前進行多次審計。JellyFi是一種信用額度市場，從事抵押不足的加密貸款，借款人和貸方根據市場發現的最具競爭力的利率進行匹配。（CoinDesk）[2021/12/8 12:58:35]

所以，在筆者看來，DeFi和CeFi并不是非黑即白的關系，在技術層面可以考慮融合兩者的優勢，達到最終用戶的需求。在用戶選擇層面，也沒有必要太過在意“De”還是“Ce”，畢竟，能夠滿足用戶需求的產品，才是最好的產品。

Bandot CMO Cora：DeFi是Web 3.0的價值層協議:金色財經報道，6月9日，Bandot CMO Cora做客金色財經舉辦的“Web3.0-從信息交互到萬物互聯還要走多久？”為主題的金色沙龍第63期活動。Cora表示，DeFi 是 Web 3.0 的價值層協議，DeFi 相當于Http，它本身具有一定的應用價值，但主要是個基礎設施，是用來支持上層應用的協議。只有 DeFi 這一步夯實了之后，上面才會出現大量的去中心化的抖音、推特、亞馬遜和淘寶等應用。像 Uniswap、Compound 和 Maker 這類協議，可以稱之為 Web3 DeFi 協議。Web3 DeFi 協議能夠在應對攻擊的長期爭斗中會存活下來、獲得反脆弱性，使得他們能夠突破 Web2 應用程序的規模限制。DeFi的需求長期以來都是非常強烈的，同時也會持續發展下去，DeFi涵蓋范圍非常廣，抵押與無抵押借貸、各類金融衍生品、應用型項目等都是在2021年需要盡快實現的幾個方向。[2021/6/9 23:24:36]

?DeFi與CeFi的定義?

ECOC DEFI板塊生態產品EFG通過CERTIK機構安全檢測:據官方消息，ECOC生態借貸型DAPP EFG采用行為金融基礎理論與借貸套保型金融模型，研發的一款新型的DEFI產品，該產品預計在12月7日面向社區正式開始運營。同時該產品融入了ECOC官方研發的神諭系統，也是ECOC官方首次在DAPP 中融入了神諭系統。[2020/11/25 22:03:32]

自從加密貨幣誕生之初，CeFi就已經存在。但是DeFi誕生在以太坊出現后，需要依靠可編程性才能蓬勃發展。

DeFi是DecentralizedFinance的縮寫，也被稱做OpenFinance。它實際是指用來構建開放式金融系統的去中心化協議，旨在讓世界上任何一個人都可以隨時隨地進行金融活動。

去中心化的交易、借貸、投資等都屬于DeFi的范疇。簡單來說，就是通過區塊鏈和智能合約等技術來打造機器信任，從而替代傳統的基于人和第三方機構的信任，打造出新一代的透明、快捷、便宜的金融體系。

CeFi是CentralizedFinance的縮寫，中文名字叫“中心化金融”，是與DeFi相對的一個詞語。雖然CeFi這個詞語是最近一段時間才被創造出來，但它絕對不是新鮮事物，因為現有金融體系都是CeFi，比如銀行、證券交易所、各種金融機構。

火幣通過 Chainlink 向 DeFi 世界提供可靠的交易所數據喂價:7月3日，火幣錢包宣布，將向 Chainlink 提供火幣全球站交易數據，為連接到 Chainlink 上的任何 DeFi應用程序提供可靠、安全與透明的喂價服務。同時火幣將利用 Chainlink 提供的外部設配器實現火幣交易所應用程序接口（API）對智能合約的可用性，從而讓任何人可通過 API 訪問全球綜合交易量最大的交易所之一的火幣全球站的價格數據。 此外，火幣也是第一個運行Chainlink節點的交易所。火幣將把安全運行基礎設施的經驗帶到Chainlink網絡中，并進一步實現可用于語言機數據服務的節點數量的去中心化。 火幣錢包CEO Will Huang 指出：“DeFi通過提供透明、開放且可編程的金融產品為區塊鏈金融提供了獨特的價值。我們非常高興能夠通過運行自己的Chainlink 節點以及為用戶提供Huobi 交易所的數據，來加速我們對這一新興趨勢的參與。“ Chainlink CEO 兼聯合創始人Sergey Nazarov表示：“能夠協助火幣將他們的交易所數據安全可靠的提供到 DeFi 市場對我們來說是非常振奮人心的。火幣通過成為我們的節點和使用我們開發的適配器，讓智能合約很方便的調用火幣Global的API 數據。”[2020/7/3]

在CeFi體系中，第三方機構，如銀行、交易所等，扮演著非常重要的角色。在中心化網絡體系下，系統的維護和經營依賴于數據中心等平臺的經營，僅成本就是一筆不菲的開支。

代幣上市平臺CoinList擴展至DeFi市場:金色財經報道，由推特首席執行官Jack Dorsey和Polychain Capital支持的代幣上市平臺CoinList已悄然進入去中心化金融（DeFi）市場。該公司表示，自2月份為機構推出WBTC/BTC服務以來，迄今為止已鑄造WBTC總供應量的25％，其交易量占總日均交易量的20％。CoinList現將該服務向所有用戶開放。[2020/4/23]

?DeFi與CeFi的各自優勢?

毫無疑問，現階段CeFi無論在用戶量還是資金量中都占據著絕對主宰地位，DeFi離CeFi還有很大差距。但是我們應該注意到，DeFi還很年輕。Maker初創不久，Compound只有不到一年的歷史，但這兩者的資金池加起來已經有5億美元了，這個增速難以置信。

CeFi優勢：

1、用戶體驗，CeFi的用戶體驗要遠高于DeFi，雖然我們很看好DeFi的發展，但是，目前DeFi更像是大戶用來套利和資產升值的工具，因為超額抵押率，以及軟件的操作難度，很多散戶因為體驗感差而拒絕使用DeFi。相反，CeFi的UI和UE設計就更加人性化，很容易上手操作，很多CeFi平臺還會針對新手和老玩家設計不同的交易策略。

2、流動性，CeFi的流動性要遠高于DeFi的流動性，根據數據分析平臺Alethio的分析，以太坊2019年所有DeFi平臺單日最高交易量未達到15000筆，連幣安自己一天交易量的一半都達不到，而且MakrDao、Compound、Uniswap、Augur這些項目之間存在很多重復用戶，可以看出DeFi用戶整體規模較小。

DeFi優勢：

DeFi是構建在區塊鏈之上，被稱為通用的基礎架構層，因此，DeFi可以被看作是這個基礎架構之上的DApp集群。這使得DeFi擁有了去中心化的核心特性。其主要的優勢包括：

1、DeFi是建立在區塊鏈之上的，是允許審查制度受到抵制，允許不分社會地位的全球參與和分發可信任的第三方。

2、DeFi將區塊鏈作為技術基礎設施可實現相對高速和低成本的交易/結算、不可變的金融合約和合約自動。

3、DeFi應用程序通常允許用戶保留私鑰，這在區塊鏈生態系統中稱為非托管。不存在可信的第三方，由用戶完全掌控這些資金。

4、提高生態系統的透明度，從而提高價格和市場效率。由于不存在不對稱信息且個人利益受透明協議約束，因此委托代理人風險最小。

5、DeFi推崇網絡效應，通過獨特地組合不同的DeFi應用程序來實現許多創新。

例如，最大的活躍DeFi合約在沒有銀行賬戶，沒有第三方的情況下鎖定了1000萬美元，且客戶能夠始終擁有這些基礎加密貨幣。這與CeFi形成了鮮明的對比，傳統的金融行業將大量的資源分配去建立一個信任的系統，而這是以嚴重的中心化、透明度和許多國家的審查/歧視為代價的。此外，該系統未能跟上數字時代的步伐：一筆跨境交易平均需要3個工作日，費用約為6.8%。

?CeFi面臨的風險和挑戰？

CeFi在使用體驗上沒有大問題，最大的問題只有安全這一項。CeFi的安全問題可以分為道德風險、技術風險和監管風險。

道德風險

CeFi的道德風險是最為大眾所詬病的。行業最成功的應用交易所，長期面臨天價上幣費、暗箱操作、挪用用戶資金、期貨插針、惡意跑路、花式割韭菜等指控，但交易所沒有多少辯解的余地，有的還被抓了現行。

因為CeFi的不透明性，自證清白極難。用戶之所以選擇他們，并不是因為相信他們不會作惡，只是因為確實好用，安全性相對較高，且實力雄厚具有兜底意愿/能力。

從這里可以得出什么呢？相比道德風險，用戶更看重使用體驗以及兜底意愿/能力，這是頂級CeFi被信任、被認可的根本原因。但這是頂級CeFi獨有的特權，一般CeFi必須有額外的好處才能讓用戶選擇他們，實現收益與風險相匹配。

技術風險

相比年齡“尚幼”的DeFi，CeFi經歷了更多的被盜事件。

以比特幣被盜事件為例，2014年占據比特幣交易量80%的門頭溝宣布被盜破產，被盜數量高達744000枚，對比特幣生態的打擊可謂慘烈。即使到現在，行業依然在擔心門頭溝剩余的14萬枚比特幣會在什么時候砸向市場。

據不完全統計，多年來交易所有超過100百萬枚比特幣被盜。除門頭溝外，Bitstamp、Poloniex、Bitfinex、Youbit、Binance等眾多知名交易所都發生過被盜事件，不斷發生的被盜事件不斷考驗著用戶對行業的信心。

唯一值得慶幸的是上述損失金額較大、影響范圍較廣的被盜事件，大部分交易所都自行承擔了損失，沒讓用戶利益受損。

現在用戶相信經過多年發展，中心化安全方案已經比較成熟，頂級CeFi一次性把所有資產全部搞丟的概率已經不大，以及頂級CeFi具有強烈的兜底意愿和能力，這些加起來是用戶選擇頂級CeFi的根本原因。

監管風險

政策不確定性導致的監管風險，是CeFi難以規避的。目前的法律真空狀態，是機遇也是風險。

?DeFi的瓶頸?

但是DeFi猶如2010年前的中心化金融，還有很多的瓶頸需要突破，需要有更專業的技術和解決方法。當前DeFi主要面臨的問題：

1、使用門檻高：以目前市場上的產品來看，DeFi的應用是不好進入的，雖然說比起傳統金融服務，不需準備許多復雜的材料及經歷漫長的等候，但是長久以來人們對中心化金融的使用形成習慣，接受新的產品、改變生活習慣，并不是一件容易的事，也需要花不少時間來建立使用者的信心。

2、金融風險：傳統金融服務需要準備許多資料，但這些資料會經由嚴格的審核及把關，建立個人信用體系，雖然花時間且麻煩，但也為使用者及服務提供者提供了相當程度的信心。然而，DeFi正因為區塊鏈的特點，無需資料認證，卻隱約帶來相對應的風險，所以DeFi需要通過區塊鏈的特點完整地建立彼此的信任問題。

3、應用場景有限：到目前為止，DeFi的應用場景有限，因為加密貨幣目前的實際應用仍受到很大的限制，所以技術的突破是很關鍵的。

參考資料：《CeFi、DeFi必有一戰？不，更可能融合》

Tags：EFIDEFDEFICEFIRio DeFiDEFLYDefiPlazaCEFI價格

FIL幣