巴比特專欄 | 145個遠古地址簽名信息聲明包含了哪些信息？_BCH:GER

作者：閃電HSL

在前天145個2009挖礦收益地址對一則消息進行簽名，在網站：https://paste.debian.net/1148565上發布了被簽名的消息，簽名地址和簽名結果。

其中被簽名的消息如下：

"CraigStevenWrightisaliarandafraud.Hedoesn'thavethekeysusedtosignthismessage.TheLightningNetworkisasignificantachievement.However,weneedtocontinueworkonimprovingon-chaincapacity.Unfortunately,thesolutionisnottojustchangeaconstantinthecodeortoallowpowerfulparticipantstoforceoutothers.WeareallSatoshi"

Ledger延遲推出私鑰恢復服務計劃:金色財經報道，經過加密社區一周的強烈反對后，硬件錢包公司 Ledger 推遲了其私鑰恢復服務的發布。Ledger上周推出了 Ledger Recover 。該公司將其描述為“為想要備份其 Secret Recovery Phrase 的用戶提供的可選訂閱”，并補充說該公司設備上的任何固件更新都不會自動啟用它。[2023/5/25 10:38:18]

“CSW是騙子。他沒有用于簽名此消息的私鑰。閃電網絡是一項重大成就。但是，我們需要繼續努力進行鏈上擴容。不幸的是，解決方案并不是僅僅改改代碼中的某個常量，或者讓強大的參與者強行淘汰其他人。我們都是中本聰。”

Voyager無擔保債權人委員會要求SBF在2月23日遠程出庭作證:2月19日消息，Voyager無擔保債權人的代表已要求FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）以及FTX和Alameda Research一些高管提供文件，并要求SBF在下周遠程出庭作證。

根據2月18日紐約南區美國破產法院的一份文件，SBF收到“在破產案中出庭作證的傳票”。Voyager無擔保債權人官方委員會向其發出傳票并表示，SBF必須在2月23日出席遠程作證。SBF需要在2月20日之前提供所有要求的文件和通信。

根據2月6日的法庭文件，Voyager律師向SBF、Alameda首席執行官Caroline Ellison、FTX聯合創始人Gary Wang和FTX產品負責人Ramnic Arora發出傳票，要求他們在2月17日之前提供相關信息。（Cointelegraph）[2023/2/19 12:16:17]

事情的起因是CSW在法庭上聲稱自己是一批早期比特幣的所有者，并列出了一批比特幣地址。在debian上發布的簽名消息所使用的地址就是CSW聲稱自己擁有的那些地址。

MicroStrategy宣布增持2500枚BTC:金色財經報道，MicroStrategy宣布增持2500枚BTC，截至2022年12月27日，MicroStrategy持有約132,500 枚比特幣，以總價值約40.3億美元的價格收購，平均每個比特幣約30,397美元。[2022/12/29 22:13:22]

這批145個用于簽名的地址是2009年末挖礦用的coinbase鑄幣收益地址，比特幣創世塊是2009年1月份，這批地址是相當早的比特幣參與者擁有的。

這則消息很有意思，透露了幾個信息。

第1，早者證明CSW在法庭上的聲稱自己擁有早期比特幣是謊言。

Spice VC已出售Blockdaemon和Securitize 的部分股份:金色財經報道，專注于加密貨幣的風險投資公司Spice VC已出售其在加密基礎設施公司 Blockdaemon 和另類投資平臺 Securitize 的部分股份。?Spice VC的目的是為了確保其投資者獲得回報，這是繼今年 4 月采取類似舉措之后的第二次。[2022/9/15 6:59:30]

第2，早者強烈支持閃電網絡。

第3，早者支持鏈上擴容。

第4，早者認為鏈上擴容方案中，僅僅擴大區塊上限不是有效的解決方案。

第5，早者認為擴容過程中讓強勢的參與者逼迫弱勢一方退出是不合理的。

第5條需要補充一些信息，不然很難理解。早者是在反對CSW聲稱的擴容應該是讓整個生態競爭，CSW聲稱BSV應該無限制擴大區塊上限，讓運行完整節點的人相互競爭，競爭倒逼所有的節點提高對BSV網絡的硬件投入，不愿意投入資源的節點就應該被淘汰。

從早者發的消息判斷他對比特幣、比特幣現金和BSV的態度。

早者強烈反對BSV。

早者強烈支持閃電網絡。這是支持BTC的路線。

早者支持鏈上擴容，但不支持簡單的改區塊上限。這看起來是在反對Coredev開發者的部分主張，也又可以理解包含了部分支持BCH的主張。

鏈上擴容的措施目前主要有兩種，一種是BTC采用的隔離見證，將被1M限制的區塊里的數據移出1M限制范圍，可以實現最高1.7倍的擴容效果。另外一種是BCH采用的直接擴大區塊的1M限制，BCH從1M放大了32M，實現了32倍的擴容效果。

Coredev是明確主張不支持放大1M限制，并且多位core開發者還支持縮小這個限制，比如Lukejr聲稱要縮小到300K。

BCH的路線是直接擴大了區塊大小上限，從1M到32M，但BCH認為僅僅擴大區塊大小是無法從根本上解決問題，還要輔助于大量的協議優化。目前BCH開發者的主要工作是放在協議優化上了。

早者聲稱的支持鏈上擴容，但反對僅僅修改1M這個常量的限制。但從這則消息來看，我們沒法推斷出早者是否如Core那樣嚴格遵守1M這個“1”字為金科玉律。因為早者前后兩句話，“支持鏈上擴容”，和，“解決方案不是僅僅修改某個常量”，我們無法判斷其到底是其具體的態度。

他的意思到底是不可以修改1M，只能使用優化協議；還是說可以有限修改，但要輔助使用協議優化設計呢？我看不出來。

但縱觀所有這則消息，考慮到對閃電網絡的態度，早者是明顯支持BTC的路線。模糊的是，“1M”對早者來說是不是金科玉律。

另外，這個早者應該是不是中本聰？

我覺得可能性很小，中本聰早期是明確支持鏈上擴容的，在2010年10月4日，中本聰在bitcointalk上發帖明確說未來是要放大區塊上限。

這個早者對鏈上擴容的態度不如中本聰早期那樣堅決。除非現在中本聰改變態度了，否則只能判斷為兩個人。

Tags：比特幣GERSBFBCH閃電比特幣跟閃電網絡是一樣嗎cointiger官網sbf幣圈流水bch幣發行總量

世界幣