以太坊天價手續費轉賬背后：一場黑客發起的 GasPrice 勒索攻擊？_ETH:BRI

撰文：PeckShield

聽起來是趣聞，講起來是笑談。如你所見，我們所處的區塊鏈行業總是存在各種八卦和趣聞，尤其是在當前行情橫盤，市場情緒低迷的情況下。不過有的八卦，大家看著熱鬧，背后的門道卻看得明明白白，比如某著名交易所和礦機廠商的各種恩怨情仇等。

然而，圈內有一另一種大家都津津樂道的趣聞，表面上看著簡單，但其背后的真相卻很難探究明白。

2019年02月19日，以太坊鏈上驚現一筆只有0.1ETH的交易，然而交易者卻給出了高達2,100個ETH的手續費，按當時ETH969元一枚計算，該筆意外操作，讓打包這筆交易的礦工意外收獲了約200萬人民幣。

以太坊Layer2上總鎖倉量為68.82億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為68.82億美元，近7日漲22.81%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum One，約38.52億美元，占比55.97%，其次是Optimism，鎖倉量20.42億美元，占比29.67%。[2023/3/19 13:13:26]

無獨有偶，這兩天，類似的劇情再度上演，且比上一次更加瘋狂且魔幻：

06月10日下午17:47分，0xcdd6a2b開頭的地址向0x12d8012開頭的地址轉了0.55枚ETH，然而轉賬交易費卻高達10,668.73185個ETH；

06月11日上午11:30分，0xcdd6a2b開頭的地址再一次向0xe87fda7開頭的地址轉了350枚ETH，轉賬交易費同樣高達10,668.73185個ETH；

數據：超過45%的以太坊PoS節點由兩個地址運行:9月16日消息，加密分析平臺Santiment公布的數據顯示，以太坊合并后，由兩個地址運行超過45%的以太坊PoS節點。兩個地址已經驗證293個區塊，占所有區塊的45.18%。第一個地址已經驗證188個區塊，占28.97%的份額。第二個地址已經驗證105個區塊，占16.18%的份額。（Zycrypto）[2022/9/16 7:01:04]

這一波騷操作下來，0xcdd6a2b開頭的地址竟在一天之內揮霍了522萬美元，合計人民幣約3,700萬元。

數據：以太坊橋TVL達到238.1億美元:金色財經報道，Dune Analytics數據顯示，以太坊橋當前TVL達到238.1億美元。其中鎖倉量最高的5個橋分別是Polygon Bridges（63.29億美元）、RoninBridge（60.47億美元）、Avalanche Bridge（57.52億美元）、Arbitrum Bridges（24.51億美元）、Fantom Anyswap Bridge（13.85億美元）。[2022/1/1 8:17:54]

意外轉賬的3種常規性可能

這不禁讓廣大看客一下子懵了。

我們不妨先以吃瓜群眾的視角簡單剖析一下，發生這種意外的幾種可能性：

番外主題1）——「土豪人傻錢多篇」：任性土豪轉賬的時候手抖了一下，噢，是兩下，區區幾千萬而已，不足掛齒；

Coinbase Q3財報：以太坊交易量連續第二季度超越比特幣:11月10日消息，Coinbase Inc.發布了2021年第三季度財報，其中披露了包括比特幣和以太坊在內的各種交易對的交易量。根據該報告，以太坊再次連續第二季度超過比特幣成為交易量第一。在報告“關鍵指標”部分，該公司顯示了交易量百分比。2021年第三季度，以太坊占平臺總交易量的22%，而比特幣僅占19%。此外，其他加密資產占據了總交易量的59%。

此外，第三季度，Coinbase的零售交易額為930億美元，比第二季度下降了36%。報告稱，這一下降與衍生品和現貨市場的總體成交量下降有關。零售交易占總交易量的28%。報告指出，交易量下降的主要原因是市場波動性的下降。由于散戶投資者大多試圖獲取短期利潤，波動性在他們的資金分配中起到了關鍵作用。（U.Today）[2021/11/10 6:44:36]

番外主題2）——「大佬普度眾生篇」：神秘骨灰級幣圈大佬，在行情低迷之際給大家發放安撫補貼，向默默為區塊鏈社區做出卓越貢獻的礦工們隨機發放紅包激勵；

動態 | 以太坊 Gas Limit 達到歷史最高值 或因某個亞洲龐氏 DApp 影響:據以太坊區塊瀏覽器 Etherscan 顯示，以太坊自 9 月 20 日起，每日每筆平均 Gas Limit 數量接近 1000 萬達到歷史最高值，而之前一直約 800 萬左右，以太坊周報 Week in Ethereum News 作者 Evan Van Ness 認為這部分多出的 Gas 可能與亞洲地區的某個龐氏騙局有關，而且已經影響主網的轉賬速度。Gas Limit 是以太坊網絡的一個交易參數，用來限制每筆交易最多花費的 Gas 數量，一般來說越是復雜的智能合約越需要更高的 Gas Limit。[2019/9/23]

番外主題3）——「機構暗黑洗錢篇」：某隱秘洗錢集團，拉攏并「收買」若干礦池實施非法洗錢操作；

以上三種可能性，是普通人都能想到的，但深究一下其可能性其實并不大。前兩種就不用說了，在這個處處皆陷阱，人人皆韭菜的圈子內，我心已木，不太也不愿相信有這種可能性了。

以太坊礦池算力分布情況，來源：Etherscan

至于第三種可能就更有點天方夜譚了。我們發現打包這兩筆異常交易的礦池分別為SparkPool和Ethermine，這兩家礦池目前算力占比分別為30.02%和21.43%。也就是說，收買單一礦池最大可實現的贏面僅有1/3，而要保證洗錢成功率在99%以上，該洗錢機構必須要同時收買10家礦池以上。這在當下穩固的礦業行業共識下顯然是癡人說夢，是絕對不可能發生的事兒。

一場黑客發起的GasPrice勒索攻擊？

撇開吃瓜層面的3種猜想，我們不妨從專業角度來梳理下，這連續發生的兩件異常轉賬行為背后，究竟藏著什么貓膩？

PeckShield安全團隊旗下可視化資產追蹤平臺CoinHolmes基于已有的超7,000萬地址標簽和專業的溯源追蹤工具深入分析發現：

我們得先弄明白0xcdd6a2b開頭的地址是誰？經分析，該地址存在大量的進賬和出賬，且向上追溯一層地址發現都是一些小額的地址且和該地址發生交互后都被清空，CoinHolmes團隊初步分析認為，該地址極有可能是某一交易所的熱錢包地址，其鏈上行為特征和我們認定的交易所熱錢包地址特征高度匹配。這意味著，這滑稽的事情背后藏著的并非神秘土豪的任性一笑，卻可能是廣大無辜韭菜們的無奈哀嚎。

既然目標地址是交易所，為何會無故揮霍巨額資產呢？尤其是在當下中小交易所生存處境都步履維艱的情況下，出現這種自殺式作秀行為實在吊詭，只有一種可能，除非該交易所主體遭到了黑客劫持。

在聯想到這種可能之后，我們發現該異常轉賬故事似乎有了一種更高度合理化的劇情：

1）某主體為交易所的地址被黑客以釣魚等方式實施了攻擊，其部分權限被黑客捕獲，比如：服務器管理權限等；

2）由于該交易所私鑰存在多簽驗證等可能性，因此黑客盡管掌握了服務器賬戶權限，卻無法完全控制私鑰將巨額資產轉給自己。

3）但黑客卻發現其已有權限可以向該地址授權的白名單轉賬，于是黑客才有可能在權限不齊的情況下，實現兩次轉賬；

4）不僅如此，黑客還發現其可以控制GasPrice權限，所以其拿不走這筆資產卻可以想辦法將其揮霍完；

5）于是黑客發出兩次異常轉賬，向該交易所發起了勒索。潛臺詞是如若交易所不通過其他方式給予黑客一定的贖金，黑客將會進一步把錢揮霍完；

6）由于該交易所的服務器權限被控制，使得其無法正常使用私鑰權限，故而眼睜睜看著賬戶錢被動了，卻沒辦法將剩余的錢轉出及時止損。

至此，我們可以推測這兩次異常轉賬行為的背后真相是：一場黑客向交易所發起的GasPrice勒索攻擊。

需要提醒的是，受害者大可不必掉入黑客設計的勒索陷阱。

就以去年2月份發生的2,100個ETH手續費轉賬事件為例，其最終結果是，打包礦池SparkPool最終和轉賬方達成了退還協議。我們認為，當務之急，受害者應該及時和打包交易的礦池方取得聯系，在證明其存在被裹挾事實之后，相信礦池方面會給出一個較為合理的后續處理方案。

結語

以上，只是我們基于鏈上數據和已有地址標簽庫綜合推演出的一種可能性結果，我們還正在對相關地址進行進一步分析、追蹤和調查，同時也在協同礦池方面來探尋事情背后的真相。最后，需要特別聲明的是，我們不能保證該推演的百分百精確，但倘若存在一絲可能性的話，該勒索事件正在發生，且還可能存在進一步的危害，在此敬請受害者及時和我們取得聯系，以便事情真相盡快水落石出。我們相信合眾生態合作伙伴之力，事情能有個相對樂觀的結果。

Tags：以太坊ETHGASBRI以太坊價格最新消息eth在中國合法嗎gas幣值得投資嗎BrightID

幣贏