交易被夾、礦池作惡 以太坊礦工是否權力過大？_GAS:COI

今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個 1wei 的夾 1 個 125gwei 的，不講武德啊。單筆利潤為 0.12 個 eth，而且這個賬號持續夾人中...” 引起了圍觀者的激烈討論。

韓國加密交易所Gopax需向其理財產品GOFi客戶償還約4700萬美元資金:1月6日消息，韓國加密交易所Gopax需要向其加密理財產品GOFi客戶償還高達600億韓元（約合4700萬美元）的資金，包括定期存款固定產品、沒有定期存款期限的自由形式產品、存款服務利息以及因暫停提款而產生的延遲利息。

2022年11月份，Gopax宣布因GOFi受合作伙伴Genesis暫停贖回的影響，GOFi延遲還本付息。2023年1月初，據Decenter報道，幣安已于近日完成對韓國交易所Gopax的收購盡職調查，正在進行確認程序等最后步驟。不過朝鮮日報稱，幣安一位職員表示，關于收購Gopax的事情還沒有任何決定。[2023/1/6 10:58:36]

哥倫比亞開發游戲向青少年傳授加密貨幣交易知識:金色財經報道，哥倫比亞投資3萬多美元開發游戲化應用程序“B Coin”，旨在為年輕學習者模擬加密貨幣和股票交易。該游戲是由Henry Jean Velásquez提出的響應政府對幫助培養哥倫比亞年輕人金融知識的創新項目。B Coin通過游戲模擬了零售交易的體驗，從 12 月開始，B Coin 將通過流行應用程序商店分發。（cointelegraph）[2021/9/14 23:24:36]

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆 Gas fee 為1 wei的買賣交易“夾”住了一筆 Gas fee 為 125 Gwei的交易，完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為UU Pool，占以太坊當前全網總算力1.7% 左右。

加密交易所Bull Bullcoin推出可兌換比特幣的“流動加元”憑證:加拿大比特幣交易所Bull Bullcoin發行了“流動加元”(Liquid Canadian dollars，L-CAD)，這是一種以加元計價但只能兌換比特幣的憑證（voucher）。L-CAD可用比特幣購買，并通過Blockstream的Liquid網絡進行交易。（Decrypt）[2020/4/3]

對于?0.12個eth 的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。

如果你是一個時常使用DEX交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。

所謂“被夾”，即是被 Front Running（搶先交易），根據 Mempool 打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費（GasPrice）高低來進行排序打包。而在 DeFi 產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。

動態 | 朝鮮黑客正在開發新軟件竊取交易所和用戶的信息:據Cryptonews報道，朝鮮黑客正在開發的新的加密軟件竊取交易所和用戶的信息。首爾網絡安全顧問Kim Yo-Seb說：“這類事情對于他們太常見,多年來朝鮮黑客一直使用電子郵件鏈接和附件中發送加密劫持惡意軟件和勒索軟件，主要對象就是韓國用戶。”蘋果安全專家、JAMF首席安全研究員帕特里克·沃德爾(Patrick Wardle)最近發表的一篇博客文章稱，臭名昭著的平壤Lazarus黑客組織創建了一家名為JMT Trading的冒牌公司，這家冒牌公司為Mac電腦創建了一款開源的加密貨幣交易應用，并在Github上分享。但Wardle聲稱，代碼實際上包含惡意軟件，黑客可以不受限制地訪問Mac設備。同時這家冒牌公司可以進一步聯系加密貨幣交易所的管理人員和用戶，要求測試和審查他們的新應用。沃德爾說如果他們成功，他們可以贏得“官方加密貨幣供應商”的信任，并開始感染用戶設備。最后沃德爾總結：“大多數較小的加密交易所都具有非常低的安全級別。對于像這樣的專業黑客來說，它們非常容易下手。”與此同時，最近有消息稱，朝鮮正在開發自己的代幣，以及交易所和錢包服務，朝鮮對其快速發展的加密貨幣計劃毫不掩飾。[2019/10/15]

例如在?Uniswap?中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas 設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot 會在同一時間段發送兩筆 Gas 更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。

不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類 Bot 的其他 Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。

一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。

此前?Ownbit 創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”

本次套利的?UU Pool 并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為 Gas fee 的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？

甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？

實際上，在 如今 DeFi 興盛的時代，我們也看到不少在研究 MEV（Miner Extractable Value）的內容，即“礦工可以直接從智能合約中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。

我們不得不承認，礦工在 Layer 1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。

我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？

站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。

說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？

DeFi 讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。

Tags：以太坊加密貨幣GASCOI以太坊幣價格今日行情價格紅色是漲嗎數字人民幣是加密貨幣嗎GasBlockfilecoin幣怎么交易

酷幣下載