如何判斷 DeFi 項目投資價值？這里有一個DeFi代幣投資機會簡易評估框架_DEF:PEFI幣

撰文：KermanKohli，DeFiweekly創始人

來源：真本聰

編者注：原標題為《DeFi代幣投資機會簡易評估框架》

當2017年加密貨幣牛市中，我們經歷了太多虛無的炒作和狂熱。代幣價格和估值受到太多非理性因素影響非理性。很多項目根本沒有完成其路線圖上的規劃，僅僅靠宣布合伙關系和上所就能推動代幣價格上漲。

但現在情況已經不一樣了。代幣價格上漲需要實際效用，現金流和強大團隊執行力等各方面的支撐。下面是一個投資評估DeFi代幣的簡單框架。文中舉例包括：$MKR，$SNX，$KNC

估值

由于加密貨幣的總供應量差異很大，所以我們選擇市值作為第一個標準指標：

幣情觀察室 | 揭秘莊家操盤手法 主力是如何血洗散戶？:4月9日19:00，金色盤面邀請行情大V 幣圈纏論狙擊手做客金色財經《幣情觀察室》直播間，將分享《揭秘莊家操盤手法 主力是如何血洗散戶？》，敬請關注，掃描下圖二維碼即可觀看直播！[2020/4/9]

每枚代幣價格*總供應量=總市值

根據標準化的估值，提出了以下基于心理預期的指標以便對市場進行基準測試：

1.$1M-$10M=種子輪，不確定的功能和主網產品。目前這個范圍內的例子包括：Opyn，Hegic，FutureSwap。如果希望捕獲最高的Alpha值，那可以選擇這個市值范圍內的項目。但受限于流動性直接購買并不簡單，團隊也不一定愿意放出大量代幣。

2.$10M-$45M=找到明確適合的產品市場，并有數據支撐項目可行性。對于大多數人來說，購買這類代幣很容易。盡管其他主要風險已經很小了，但此階段仍然存在產品數據增長疲軟甚至下跌的風險。

聲音 | 新加坡金管局高管：金管局正在研究如何通過監管應對加密貨幣帶來的風險:據Finance Magnates消息，新加坡金融管理局（MAS）高管Damien Pang在本周四舉行的年度金融科技聯合大會上表示，許多監管機構和行業人士呼吁以自上而下的方式對加密貨幣行業進行監管。金管局正在研究加密貨幣帶來的風險，以及如何通過監管來予以應對。 Pang稱：“我們絕對需要監管加密貨幣，這是為了正確應對風險。例如使用加密貨幣為恐怖主義融資等，這是我們需要解決的問題。因此，問題不在于加密貨幣是否應該受到監管，而是關于（區塊鏈）技術所帶來的風險，以及我們如何在不對整個加密貨幣行業一網打盡的情況下，試圖減輕這些風險。”[2019/6/27]

3.$45M-$200M=在各自的市場中處于領導地位，并有明確的增長點，社區和技術來支持項目實現目標。這個區間大多數正常構建的項目風險并不大，但是它們的估值要想爬升一個階層，需要大量的機構資金，市場大幅擴張或很多新的持有者。

聲音 | 薛蠻子：行業應重點關注如何建立信任機制:著名天使投資人、UT斯達康創始人薛蠻子在“重構新生態”2018全球第五屆區塊鏈技術應用論壇上，就區塊鏈投資提到：很多散戶依靠對百倍千倍的幻想而去投資數字貨幣是非常危險的事。同時就區塊鏈監管也提到：如何在倒“洗澡水”的時候怎么又不把“澡盆里的孩子”倒出去，這是個很有技術難度的事情，也是短時間內很難實現的事。個人認為：接下來行業內胡亂“割韭菜”行為肯定行不通了，如何建立信任機制才是行業內應該去做的事情。[2018/7/26]

4.$200M-$500M=處于絕對支配地位。我能想到的唯一符合這個區間的代幣是$MKR，因為它有廣泛的使用基礎和機構投資者。購買這種估值區間的代幣，主要是寄希望于從下一輪牛市劇烈波動中賺取收益。

代碼評級

對于大多數去中心化協議而言，代碼質量極為重要，太多風險漏洞會導致協議本身遭到黑客攻擊。任何成功的大型黑客攻擊都會使協議瀕臨破產，并極大地損害未來的增長。以下是評估協議代碼質量的關鍵指標：

Thomas 發布趣味視頻 講述EOSIO系統如何向節點支付獎勵:據金色財經合作媒體IMEOS 報道，昨日 Thomas Cox 在 YouTube 上傳了一個手繪風視頻，為大家講解 EOSIO 系統如何向節點支付獎勵。視頻中說到，按照每年通貨膨脹 5% 的規則，每天大約會有 133,000 個新的 Token 產生，那么增發總數的 1%，即約為 27,000 個新的 Token 用于支付節點支出。并且，新系統中沒有取中間值報價的說法。另外 4% 會進入 Worker Proposal Fund。[2018/5/21]

1.體系結構的復雜性。智能合約是非常精妙的程序，因為它們可以處理數百萬美元的資金。相應的架構越復雜，攻擊方向就越多。選擇簡化技術設計的團隊可能擁有更豐富的軟件編寫經驗，審核人員和開發人員也可以更輕松的理解代碼庫。

2.自動化代碼測試的質量。在軟件開發中，編寫代碼之前先編寫測試是一種常見的做法，可以確保編寫軟件的高質量。在編寫智能合約時，這種做法至關重要，因為它可以防止在編寫小部分程序時發出的惡意或無效調用。對于代碼覆蓋率較低的代碼庫應格外小心。比如bZx這個團隊沒有去做測試導致損失了200萬美元的投資者資金。

3.通用開發實踐。這個不一定是決定性能/安全性的關鍵因素，但可以進一步說明團隊編寫代碼的經驗。代碼格式化，git流程，發布地址的管理，持續的集成/部署管道都是次要因素，但可以提示代碼背后的編寫者。

4.評估審計結果。審計員發現了哪些關鍵問題，團隊是如何應對的，采取了哪些適當的措施以確保在開發過程中不會出現重復的漏洞。有Bug賞金可以體現出團隊對安全性具有信心。

5.協議控制，主要風險和升級過程。協議風險越高，升級過程越快，用戶就越需要祈禱依靠協議擁有者不要被綁架或勒索。

代幣指標

由于代幣的總供應量中有鎖倉等情況，因此要了解當前的流通量以及潛在的總供量。已經平穩運行一段時間的網絡代幣被公平分配出去的可能性更大，并且單個投資人大量拋售代幣而對項目造成損害的可能性變得很小。

此外，深入了解代幣的工作原理及其為網絡提供的價值也同樣重要，因為單單只進行投機操作風險很大。所以我們需要關注以下關鍵指標：

當前流通量

總供應量

基金會/團隊持有的代幣

鎖倉代幣釋放時間表以及未釋放存量

在項目生態系統中如何使用代幣以及用戶可以期待有什么樣的現金流量？

代幣是否有通脹，機制設計如何

未來增長

基于目當前幣的估值，投資者應跟蹤哪些關鍵指標來評估代幣是否可以繼續升值：

市場規模的機會

代幣的價值獲取機制

產品的增長和推動其發展的杠桿

團隊

這是一個經常被忽略的部分，通常會告訴您更多有關團隊未來執行能力的信息以及產品在未來的表現。

投資加密貨幣我們需要關注，團隊在擁有構建傳統技術產品的經驗的同時，是否真的融會貫通了加密領域專業知識。一些團隊在這兩方面會有所偏重，但是這種不平衡會阻礙團隊找到適合產品的市場以及道路。

在我看來，那些在建立互聯網技術業務方面有太多經驗而又不了解加密技術動態的團隊將：

由于對市場缺乏足夠的了解而缺乏信心，因此會很快轉變想法

在安全性，用戶體驗和業務模型之間缺乏謹慎的權衡

另一方面，那些沒有任何建立互聯網技術業務經驗的純加密技術經驗的團隊最終會：

過多地關注加密領域應該是什么樣的理想，而沒有足夠的時間弄清楚用戶想要什么

缺乏有關產品的市場營銷，進入市場的能力較弱且品牌無法贏得信任，所以建立與市場契合的產品比較困難

話雖如此，每個團隊一開始都很難做到兩方面都很強。但是，作為投資人，團隊是否具備兩方面適當的專業知識的應納入其投資考量指標中，并關注相應風險。

來源鏈接：defiweekly.substack.com

Tags：加密貨幣DEFEFIDEFI加密貨幣交易appWorld of DefishPEFI幣defi幣如何挖礦

幣贏交易所