區塊鏈目前最大的問題是缺用戶，這類新進展至少可支撐1000萬新用戶？_LASM:roll幣出獠牙肩幾率

V神之前說過對于2020年的幾個期待，包括DEX，穩定幣，ZKRollup等等，現在來看，基本上都可以實現了。

在比特幣減半之后，Defi風口來襲，可以看到的是，今年的風口主要集中在可以落地有實際應用的項目上，而非以前那種畫餅和依靠市夢率來支撐市值以及Fomo情緒的節奏。

Layer2，作為以太坊2.0完成之前最為重要的擴容手段，終于在2020年迎來了落地之年。而同樣，也迎來了一個拼刺刀的時代，正如2年前一眾公鏈，拼TPS，拼生態，拼來拼去……而2020年開始落地的Layer2，也各個開始摩拳擦掌，準備登上擂臺了。

Layer2是個極其技術導向的大類，我們將試著盡量用白話給讀者簡單講講當前Layer2幾個大的方向，以及代表的各個項目。

?01通道

通道作為最“古老”的Layer2技術，是大家最為熟悉，也是名氣最大的Layer2。畢竟，比特幣閃電網絡的大名，無人不知，無人不曉。

1.支付通道代表：閃電網絡

支付通道是通道技術最簡單的實現，對閃電網絡熟悉的朋友并不陌生，簡單來說就是交易雙方實現抵押一筆錢進鏈下通道，需要的時候在里面各種互相轉賬，主要數額不超過自己的余額，就可以一直用，直到倆人決定結算了，再上鏈結算一下。有點像兩個挨著擺攤的小販，一個賣吃的一個賣飲料，每天都互相點東西，嫌每次付錢找錢麻煩，就直接弄個本子記賬，月底再結算。這種方式這樣便避開了鏈上孱弱的TPS，理論上可以把TPS提升到很大。

Eight Roads Ventures China新增三位合伙人，涉及Web3、區塊鏈和元宇宙領域背景:2月15日消息，Eight Roads Ventures China宣布新增三位合伙人，分別是Shawn SHEN、Cody Yin和Gordon ZHANG。其中Shawn SHEN在AI、元宇宙和Web3等領域擁有技術能力和行業知識，Gordon ZHANG專注于金融科技、軟件、和區塊鏈等領域。

Eight Roads Ventures由富達（Fidelity）支持，旗下投資組合包括區塊鏈清算初創公司Clear、加密數據公司Kaiko、機構級加密貨幣托管提供商Fireblock等。（PRNewswir）[2023/2/15 12:08:12]

然而支付通道也有很多弊端——一是只適用于兩人高頻次小額交易，若要拓展，因為需要質押的原因，便需要一些幫助中轉的，余額很大的大戶，久而久之難免中心化嚴重。再就是當前對于這些提供路由的節點來說，路由費用的激勵實在太低，打不起精神。這也導致閃電網絡幾年下來，一直都是雷聲大雨點小，賺了不少吆喝，但沒什么用，業內普遍的共識也變成了——BTC就老老實實做你的數字黃金，別想著折騰支付了。

2.狀態通道代表：Raiden、Celer

狀態通道可以算是支付通道的升級版，和支付通道一樣，都是“鏈下交互、鏈上清算”的路子，但因為有了智能合約的介入，所以鏈下交互和最終鏈上清算的就不單單只是一個賬戶的余額，還有這個賬戶的狀態的更新。

Linux基金會發起基于區塊鏈開源技術的公共健康倡議:Linux基金會在7月底發起了Linux基金會公共健康倡議(LFPHI)。LFPHI的目標是使用基于區塊鏈技術的開源創新，促進公共衛生部門使用可被任何人審查的開放源代碼，不僅用于抗擊COVID-19，還用于抗擊未來的流行病。（Coindesk）[2020/8/12]

狀態通道在提供支付通道的便利性的同時，也面臨著和支付通道同樣的問題，即路由、通道平衡、節點離線以及保證金鎖定等一系列安全相關的問題。再就是還有一點相對尷尬的是，比特幣上的閃電網絡是沒有代幣的，而以太坊上第一個做狀態通道的雷電網絡被V神親自點名批評，說“這個技術有發幣的必要性么？”，畢竟，人家閃電網絡沒有幣，也一樣運行著不是么。

3.新的項目：StateChannel標準化以及Web3Torrent

去年，以太坊基金會，Celer，Consensys等多家以太坊明星公司和社區，聯合簽署了StateChannel的標準化宣言及規范，打算聯合設計一套基于以太坊狀態通道的統一規范標準，為可互通操作的狀態通道應用生態奠定基礎，相信狀態通道未來在以太坊生態將會作為一個標準的擴容協議，供所有開發者和用戶使用，避免了多個項目開發不同狀態通道的碎片化，著實是一件好事。

最近那個StateChannel組織，推出了一個很有意思的項目：Web3Torrent——通過為點對點文件傳輸協議引入「微支付」功能，從而為torrent網絡引入有效的激勵機制：下載者每進行一次文件下載操作，需向“上傳者”支付以太坊代幣作為酬勞。同時，整個系統將會使用狀態通道技術來創建。

聲音 | 螞蟻金服副總裁：更希望經過天貓“雙11”這種場合淬煉區塊鏈技術:金色財經報道，螞蟻金服副總裁蔣國飛表示，我們更希望經過這種場合（天貓“雙11”）淬煉區塊鏈技術，使其能更好地服務實體經濟，解決社會問題。中國社會科學院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤指出，天貓“雙11”確實是我們觀察區塊鏈應用場景落地檢驗頗佳的窗口，這是很有價值的一件事兒。[2019/11/14]

你看，目測孫宇晨的BTFS，馬上要推出的IPFS，又有個一個新的對手的，一個基于以太坊狀態通道技術的點對點文件共享傳輸協議，而且這個不用發幣，用ETH就行。

?02?側鏈

側鏈顧名思義，就是掛在主鏈上的一條獨立的區塊鏈，通過橋接或是中繼的方式“掛”在主鏈上，同時把資產或是狀態鎖在主鏈上。因為是獨立的一條鏈，側鏈也會有自己的共識算法。

1.老一代側鏈代表：Loom、Celer

之前EOS的火熱引來了DPoS的火熱，在側鏈上跑一個DPoS，提供性能，然后跑DApp之類，再把這個側鏈掛在ETH上，不就性能與安全兼顧了？

想法的確是很好，LOOM當時的技術文檔，包括提供的僵尸趣味Solidity教學，都是業內首屈一指值得稱道的東西。

然后現實很骨感，Loom網絡上，一直就沒什么人用。

現在想想，可能大家覺得，反正都是DPoS，為什么不直接在EOS或者TRon上開發呢？為什么非要用一條以太坊的DPoS側鏈呢？

聲音 | 三星電子部長：正在運營區塊鏈工作組 但不是對外發行“三星幣”:今日有韓國媒體爆料稱，“三星電子正在準備推出自己的三星幣”。對此，有兩位三星電子部長回應稱，存在區塊鏈工作組，但不是對外發行“三星幣”。他們表示，為了全面研究區塊鏈技術，正在運營區塊鏈工作組。目前有針對身份認證等方面的區塊鏈技術計劃，但并沒有討論向普通用戶發行代幣的計劃。[2019/2/27]

Loom還搭建了第一條實現了PlasmaCash的側鏈，然而并沒有什么用，Loom這個項目，在開發組轉向ToB，把項目“歸還社區”之后，基本可以算是宣告失敗了。

順便說一句，上文寫到的主打狀態通道的Celer，也有在做側鏈。

2.新一代側鏈代表：Skale

Skale可以算是新一代側鏈的主打項目，前幾天主網剛剛上線。

特點有下面幾個：

彈性側鏈：在選擇鏈的大小時，開發人員可自定義選擇用于為鏈提供安全的單個節點的資源數量；

驗證節點池：上千個獨立驗證節點+隨機選出區塊鏈的驗證節點+頻繁輪換區塊鏈內外的節點；

BLSRollup：關注Rollup，后面會講到。Skale使用了基于BLS簽名的Rollup技術，通過聚合簽名壓縮數據大小的方式提高性能，同時完全不犧牲主鏈的任何安全性。對于那些需要完全依賴于主要網絡保管的使用場景提供了有效支持。

超算網創始人田江波：區塊鏈技術能使算力成本降低 并打破壟斷:據人民創投，談到區塊鏈技術的具體應用時，Zeusnet超算網的創始人田江波則指出，通過區塊鏈技術的應用，能夠用算力成本的降低打破壟斷。他分析了現在各種互聯網巨頭所提供的云技術以及有了區塊鏈技術之后收集民間算力在成本上的差別。他認為用區塊鏈技術把民間的閑散算力利用起來，可以大大減少企業在使用云服務器方面的投入。[2018/4/20]

3.側鏈變種：Plasma——代表：OMG，MATIC

嚴格意義來講，Plasma不算是側鏈，應該稱之為“子鏈”，但為了方便起見，業內人通常把Plasma歸為側鏈的一個變種。

和一般側鏈運行自己的共識機制不同，Plasma本質上是存在于區塊鏈上的區塊鏈，或者叫“鏈中鏈”，通過子鏈定期提交其狀態到以太坊主網，把高性能子鏈有關交易順序的消息換算成一個哈希值存儲在根鏈上，來確保其安全性。

和側鏈的區別其實一句話就能說清，Plasma就是一個非保管特性的側鏈：在Plasma鏈出現任何錯誤，用戶都可以檢測到錯誤，并且安全地退出Plasma鏈，但問題就是得等一個挑戰期，多久呢？一到兩個禮拜……

Plasma最早由V神和閃電網絡白皮書作者約瑟夫共同提出，算得上一個雄心勃勃的擴容項目，然而過程卻是幾經波折，最早做Plasma的團隊是OMG，磨洋工，進度緩慢，后來做PlasmaCash的Loom涼涼，一度只有Matic一個做Plasma的獨苗。然而就當大家以為Plasma“死”了的時候，OMG突然上了Coinbase，加上Matic上個月主網上線，Plasma瞬間感覺又復活了。

?03Rollup家族

Rollup是以太坊Layer2最新“黑科技”的代表，獲得V神本人的大力追捧。

Rollup的核心理念其實和Plasma有一點像，所以很多人也把Rollup看做是Plasma的變種，但這個變種

解決了Plasms的巨大問題：數據可用性。

Rollup將原本散布在區塊中的大量交易數據，打包成一筆「濃縮」的交易，發布到鏈上，并通過某種形式驗證其安全，這個驗證的形式，分為以下幾種：

1.ZkRollup代表項目：Loopring，MatterLabs

ZKRollup是個相對高端的技術，因為用的是零知識證明來保障安全，運營商必須為每個狀態轉換生成一個SNARK，來證明存在一系列由所有者正確簽名的交易。

ZKRollup的好處是最為安全，資金從主鏈的退出期也最短，出了問題只需要幾分鐘。但缺點同樣有，那就是因為用的ZKP技術目前相對高端和復雜，導致生成SNARK證明過程較長，而且也未能支持通用型的智能合約，所以當前都是集中在一些應用上，比如高性能DEX，國內的路印DEX是第一個拿出產品的ZKRollup項目，TPS2000+，得到V神各種點贊。

相對學術的MatterLabs對ZkRollup做了一些改進，叫做Zk-Sync，旨在改善剛才提到的生成SNARK證明耗時較長，以及較難支持通用智能合約的問題，目前正在跑測試網，相信未來一段時間，會看到進一步的成果。

2.OptimisticRollup代表項目：Idex，Synthetix

OptimisticRollup去除了ZKRollup里面高大上的零知識證明，同時引入了Plasma的懲罰機制。

這樣做的好處顯而易見，沒有復雜的密碼學零知識證明，這套方案有著更高的TPS，和更好的通用型智能合約支持，部署和實施在當前階段也更加容易，Idex2.0和SNX都將部署OptimisticRollup用來提升TPS和交易體驗。當然任何事情都是雙刃劍，帶來的后果便是安全性相對Zk-Rollup要差一點，同時有一個1-7天的退出期，雖然比Plasma的7-14天好了不少，但相對Zk-rollup還是大了太多。

3.Rollup變種：Validium——代表項目：DeversiFi

Vamlidium和ZKRollup非常相似，也是用零知識證明，唯一的區別在于ZKRollup中的數據可用性是在鏈上的，而Validium則是在鏈外。

數據在鏈外的優點自然是速度，基于Validium的DeversifiDEXTPS可以達到9000，秒殺了基于Zk-rollup的路印DEX，代價是Validium的運營者理論上來說可以凍結用戶的資金。

用區塊鏈的話來講，Validium要求的是——Don’tbeevil，而Zk-rollup則是——Can’tbeEvil，當然，速度與安全，永遠是個魚與熊掌的問題，不然區塊鏈的不可能三角也不會困擾我們這么多年。

最后提一下，幾乎所有的Layer2項目，在2-3年之后都會面臨一個局面，即如何無縫的與ETH2.0的分片相結合，一個Layer1的分片擴容技術，是否能與Layer2的各種技術無縫組合，來提供更好的性能與吞吐呢？相信以太坊團隊一定有考慮過這事兒。然而在分片鏈還八字沒一撇的情況下，這種事情只能邊走邊看。先集中精力把分片搞出來，至于和Layer2的組合，不管到時候成不成，幾年下來也一定會有新的思路新的技術，未來怎么樣，誰能說得準呢？

老鐵，這么多個Layer2技術，你最看好哪個？歡迎來留言區寫下你的看法。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，本內容僅供廣大加密愛好者科普學習和交流，不構成投資意見或建議，請理性看待，樹立正確的理念，提高風險意識。文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

Tags：區塊鏈ROLROLLLASM區塊鏈技術通俗講解無中介TROLLBNB價格roll幣出獠牙肩幾率HypePlasma

幣安交易所app下載