加密穩定幣報告07：穩定幣安全性分析 背后是交易所與信托機構的角逐_USDT:SDT

?作者：MYKEY研究員蔣海波

為幫助加密市場參與者對穩定幣發展狀態保持更新，我們推出?MYKEY穩定幣報告，分享我們對穩定幣發展狀態的解讀、對其發展趨勢的分析。期待與同業保持交流，共同探索穩定幣的發展前景。

快速預覽

-?穩定幣市場流通量達到116.92?億美元，上周?USDT暫停增發。

-?USDC的流通量增加1.24億美元，達到9.53億美元。

-?Algorand?與?Circle?達成合作，將在?Algorand?上發行?USDC。

-?BUSD、HUSD都是與Paxos合作發行的，BUSD、HUSD、PAX之間可以互換。

-?主要穩定幣中，持幣最為集中的是HUSD，最多的一個地址持幣占比89.9%，該地址由火幣所有。

-?除USDT外，主要的鏈下抵押型穩定幣的合規性與資產透明度都比較好，至少每月發布一次資產儲備報告。

-?USDT的市場價格表現越來越穩定，大幅波動的情況減少。

一、穩定幣數據概覽

我們首先回顧在過去的一周中，各穩定幣基本信息的變化。

市場流通量

來源：MYKEY，Coin?Metrics

目前，主要穩定幣的市場流通量約為?116.92?億美元，市值持續增長。

來源：MYKEY，CoinMetrics

過去一周，穩定幣市值增加了約1.45億美元。其中，USDC的流通量增加1.24億美元，達到9.53億美元；BUSD、TUSD、DAI的流通量分別增加1737萬、610萬、774萬美元；PAX、HUSD、GUSD的流通量分別減少514萬、347萬、124萬美元。上周USDT暫停增發，流通量不變，USDC的流通量繼續大幅增長。

加密貨幣借貸機構Celsius Network ETH質押隊列延長到44天:金色財經報道，加密貨幣借貸機構Celsius Network調整了ETH質押策略，在兩天的時間里，該公司從Lido Finance贖回了約8.13億美元的抵押ETH后，一直在努力將ETH轉移到抵押合約中。ArkhamIntelligence的數據顯示，自6月1日以來，Celsius已經存入了約7.45億美元的ETH。21Shares的分析師Tom Wan表示，這些轉移將隊列延長到44天，在以太坊網絡上建立新的驗證器，Celsius可能需要將近一周的額外時間。[2023/6/3 11:55:44]

持幣地址數

來源：MYKEY，DeBank

上周，以太坊網絡中穩定幣的持幣地址數繼續下降，USDT持幣地址數下降較多。

來源：MYKEY，DeBank

持幣地址數的下降來自于USDT，下降了168423個；USDC、TUSD、DAI?的持幣地址數分別增加3574個、126個、3065個；PAX?的持幣地址數下降1413個。

活躍地址數

來源：MYKEY，Coin?Metrics

上周，穩定幣活躍地址數略有回升，比前一周增長3%。

24小時鏈上交易筆數

來源：MYKEY，Coin?Metrics

與前一周相比，主要穩定幣每日的交易筆數下降約4.33%。

華爾街日報：加密行業YieldFarming存在高風險:華爾街日報發文《加密行業收益耕作者（YieldFarmer）追求高回報，但有可能失去一切》。文章稱，投資者面臨的風險是其數字財富被騙子竊取，或被突然爆發的波動抹去。該領域也基本不受監管。投資者不受美國聯邦存款保險公司的保護，而美國聯邦存款保險公司在銀行破產時向儲戶提供賠償。然而，在低收益率環境下獲得巨額回報的承諾有助于吸引主流關注。據行業分析師和數據提供商稱，過去一年，專業投資者和業余投資者投入數百億美元用于收益耕作（YieldFarming）。億萬富翁、達拉斯獨行俠隊老板、活躍收益耕作者MarkCuban表示，“收益耕作與購買高股息股票或高收益無擔保債務或債券沒有太大區別。它們必須比其他公司付出更多是有原因的。它們的風險更大。”即使是職業選手也會受傷。今年6月，Cuban此前賺取收益的數字貨幣Titan暴跌至零，他因此而遭受虧損。[2021/7/18 0:59:46]

24小時鏈上交易額

來源：MYKEY，Coin?Metrics

來源：MYKEY，Coin?Metrics

上周，主要穩定幣平均每日的交易額上升，主要是6月22日ERC20-USDT和TRC20-USDT的鏈上交易額較高。

二、主要穩定幣安全性分析

美元穩定幣市場流通量接近117億美元，其中USDT的市值在加密貨幣中位列第三。從2018?年7月起，BTC/USDT?交易對的成交量占據BTC成交量的一半以上，根據Coinmarketcap的數據，現在USDT的每日成交額已經遠超比特幣。除USDT外，主要的穩定幣還有USDC、PAX、BUSD、HUSD、TUSD、GUSD、DAI這些。面對種類繁多的穩定幣項目，投資者免不了會產生一些疑問：這些項目是否安全？是否合規？是否有足夠的儲備金？本期MYKEY穩定幣報告，我們將詳細的分析這些穩定幣的市場規模、合規性、資產透明度、代幣分布、市場表現，并就這些維度進行對比。

分析 | Facebook的Libra計劃可能迫使印度政府重新考慮其加密立場:據economictimes消息，知情人士表示，Facebook的數字錢包Calibra將不會出現在印度，因為在印度加密貨幣是被禁止的，而Facebook也尚未在印度向印度儲備銀行（RBI）提交任何有關其加密貨幣的申請。印度區塊鏈社區Incrypt創始人Nitin Sharma表示，從長遠來看Libra計劃可能對印度加密市場產生積極影響，如果其他國家的公民可以使用它，但印度人不能，這將向監管機構施加壓力，要求他們闡明對這種數字貨幣的立場，并承認這種貨幣已被大量應用。[2019/6/21]

來源：CryptoCompare

1

.

市場規模

通常情況下，穩定幣的規模越大，穩健性越好，資產的流動性、應用的廣度、用戶數量等都會相對更好。規模越大的穩定幣也越容易產生網絡效應，從而吸引更多的用戶。

穩定幣的規模總體呈上升趨勢，并從今年3月份開始加速。目前，穩定幣市場有99.56億USDT、9.53億USDC、2.42億PAX、1.64億BUSD、1.44億TUSD、1.17億HUSD、1.07億DAI、862萬GUSD。USDT占穩定幣市場份額的85.15%，USDC占8.15%，PAX占2.07%，BUSD占1.41%，TUSD占1.23%，HUSD占1.00%，DAI占0.92%，GUSD占0.07%。

來源：MYKEY，Coin?Metrics

2.

合規性

隨著穩定幣規模的增加，穩定幣面臨的監管壓力會越來越大。主流穩定幣中，USDT合規性最差，其它鏈下抵押型穩定幣都滿足不同程度的合規條件，而鏈上抵押型穩定幣?DAI?則很難受到監管。

分析 | 62％財務顧問沒有信心提供加密貨幣信息:據bitcoinexchangeguide報道，Opinium最近對206名財務顧問和2003名成年人進行了一項研究。數據顯示，38％尋求養老金財務建議的投資者也會詢問加密貨幣。 62％的顧問表示他們沒有信心提供信息。許多顧問還報告稱，他們的客戶曾嘗試與他們討論加密貨幣。eToro的Iqbal Gandham表示，無論是由于擔心此類投資的長期可行性還是缺乏知識，獨立財務顧問都在回避此類談話。[2018/11/3]

USDT：Tether的母公司iFinex同時也是交易所Bitfinex的母公司。USDT?不屬于合規項目，近年來也對監管作出了一定程度的讓步。比如在美國只對符合條件的合同參與者提供服務，禁止朝鮮、伊朗、巴基斯坦等國使用?Tether?平臺。

USDC：USDC?是由?Coinbase?和?Circle?聯合投資運營的企業?CentreConsortium所開發的穩定幣。USDC?的源代碼開源，獲取了在美國作為貨幣轉賬機構并在歐洲作為電子貨幣機構的許可，符合美國“貨幣傳輸法”的監管。USDC是使用CENTER開源框架和成員體制發行的，利用這種框架，金融機構能夠成為USDC和其它穩定幣的發行人，發行人應滿足技術、運營、法規、合規性、審計要求。

Pax：Paxos自身就是一家受紐約金融服務部監管的紐約州特許信托公司，受到最高程度的監管，以確保客戶資產得到最高程度的保障，滿足?NYDFS?對于資本儲備、合規、反洗錢等特殊要求。PAX是合規程度最高的穩定幣項目之一。同樣，在Paxos背后也有交易所的身影，Paxos于2013在新加坡建立了itBit交易所。

BUSD：BUSD是幣安與Paxos合作推出的穩定幣，BUSD?的發行也經過了?NYDFS的批準，主要用在幣安自己的渠道。合規、托管、資產透明度和PAX?近似。

HUSD：與BUSD類似，HUSD由火幣旗下的StableUniversal發行，同樣使用Paxos的通道，主要在火幣旗下的生態中使用。歸屬于火幣的一個地址，持有的HUSD占總量的89.9%。

TUSD：TUSD是TrustToken推出的穩定幣，在美國的注冊為資金業務。官網上關于合規的消息很少，TrustToken聲稱自己不接手資金，投資者將資金轉至信托公司，通過智能合約生成TUSD。

舊金山聯邦儲備銀行行長：加密貨幣不是貨幣:舊金山聯邦儲備銀行(Federal Reserve Bank of San Francisco)行長認為，加密貨幣不是貨幣，加密貨幣缺乏將其定義為貨幣所需的核心功能。[2018/4/22]

GUSD：Gemini是一家美國合規交易所，擁有最高級別的銀行合規和信托義務標準。GUSD?由受監管的紐約信托公司?GeminiTrustCompany,LLC?發行。GUSD與PAX一起首批通過NYDFS的批準發行。

DAI：DAI是一種無國界的去中心化穩定幣，通過在MakerDAO中抵押數字資產產生。MakerDAO?是以太坊網絡中的一個去中心化協議，很難受到監管，可能不會面臨合規問題。

從這些穩定幣的背景來看，它們背后幾乎都有交易所和信托機構的身影。雖然USDC、PAX、BUSD、HUSD、TUSD、GUSD都屬于合規穩定幣，但合規的程度有所不同。我們認為通過NYDFS批準的穩定幣合規程度最高，包括首批通過的PAX和GUSD，以及由Paxos參與合作發行的BUSD和HUSD；之后是USDC和TUSD；最后是USDT，DAI暫不計入比較范圍。從官網上的信息也可以看出，USDC和TUSD關于合規的信息很少。

3.資產透明度

資產透明可以讓投資者及時了解到穩定幣背后的儲備金。投資者很難自行查到穩定幣發行者的銀行賬戶資金，只有通過專業的托管、審計等渠道了解。

USDT：雖然?Tether?表示所發行的數字貨幣背后都有?100%?的資產作為支撐，并明確列出了每一種代幣的發行數量與背后的資產，這些數據每天更新，但很多投資者仍會對此表示懷疑。2019年以前，USDT?每年都因為資金不足的傳言而出現?10%?以上的負溢價。USDT?的資產透明度較差，目前其官網給出的資產證明是由?Freeh,Sporkin&Sullivan?LLP(FSS?)在?2018?年出具的。

USDC：USDC?由受監管和有執照的金融機構發行，擁有等同法定貨幣的全部儲備。抵押資金存放于獨立的、由第三方監測并審計的銀行賬戶中。發行人必須定期報告其美元儲備持有量，GrantThorntonLLP?每月都會發布有關這些儲備資金的報告。

PAX：Paxos?聘請?Withum?在每月月末對其賬戶進行驗證，以證明?PaxosStandard?代幣的供應量與?Paxos?持有和管理的美國銀行儲備帳戶中的美元資產保持一致。BUSD和HUSD與此相同。

TUSD：TUSD采用Armanino的區塊鏈擔保平臺TrustExplorer，可以實時查看到發行的TUSD與背后的儲備資金，并能夠實時生成資產證明。Armanino是美國前25大的獨立會計與商業咨詢公司。

DAI：Maker協議構建在以太坊網絡中，資產可以在區塊鏈瀏覽器中查詢。2017-2019年間，MakerDAO的核心代碼經過TrailofBits、WhitehatGroup、BokConsulting、PeckShield的審計。

就資產透明度而言，TUSD這種實時提供儲備金儀表盤，并能實時生成資產證明的方式是值得推薦的；其它合規鏈下抵押型穩定幣都是每月由第三方機構提供一次資產證明。雖然Tether也每天更新資產負債表，但沒有權威機構能夠證明真實性，距離Tether上一次提供資產證明已經過去快兩年了。MakerDAO的代碼經過了多家機構的審核，其穩定幣系統已經正常運行了近3年。

4.代幣分布

持幣地址越多，說明更可能有更多的人愿意持有該資產，中心化的風險越低。前十的地址持有的代幣比例越低，說明代幣的持有更分散。

USDT、USDC、DAI、PAX、TUSD、BUSD、GUSD、HUSD的持幣地址數分別為967461、84736、55352、54125、17327、4049、1657、1178。

來源：MYKEY，DeBank

USDT、USDC、PAX、BUSD、TUSD、HUSD、DAI、GUSD在以太坊網絡中前十的地址持幣占比分別為22.49%、45.21%、69.58%、91%、34.91%、99.15%、30.31%、87.69%。

來源：MYKEY，etherscan

總體而言，流通量越大的穩定幣持幣地址數越多、前十持幣地址占比更小，代幣持有更加分散。鏈上抵押型穩定幣DAI在前十持幣地址中的占比比預期更低，并沒有大戶集中持有，更多的是分布于以太坊的DeFi應用中。持幣最為集中的是HUSD，最多的一個地址持幣占比89.9%,該地址由火幣所有。

5.市場表現

如何維持穩定幣價格與法幣的錨定是所有項目方都需考慮的一個問題，項目方通常會設計一定的策略甚至付出一定的成本來解決這一問題。總體上，所有主流穩定幣在這一方面表現都不錯，現在很少出現價格大幅高/低于1?美元的情況。

2016-2018?年，由于信任危機，USDT?每年都有出現過10%?左右的負溢價，并且持續1-2?個月。最近?1-2?年，情況才有所好轉，USDT?需求的增加也改善了這種情況，幾乎所有的交易所都支持?USDT，USDT?在DeFi?中的應用也越來越多。可以看到，USDT價格劇烈波動的情況越來越少，USDT/USD最近1年幾乎沒有出現過10%以上的正/負溢價。

來源：Tradingview

穩定幣中，DAI的波動性更大，價格通常高于1美元。對于穩定幣而言，幣價過高同樣也被認為是一種缺陷。比如，在?3.12?大跌的時候，如果在?MakerDAO?中有未償還的債務，但是并沒有持有DAI，這個時候就需要付出遠高于?1?美元的價格從市場中購買DAI來償還債務。

總結

主要穩定幣中，USDT?的規模最大，有更多的用戶，更多的生態伙伴支持，持幣更分散，但合規性最差。PAX、GUSD、BUSD、HUSD的合規程度高于USDC、TUSD，它們的資產透明度都很好。穩定幣的持倉總體較為集中，以太坊網絡中HUSD、BUSD、GUSD?前十的地址持幣之和占比分別為99.15%、91%、87.69%。主要穩定幣的價格都接近1?美元，USDT的波動性下降。

三、嘉賓觀點

本期邀請到的嘉賓是來自MulticoinCapital的Mable，下面是Mable所做的觀察與評論。

上周在微信和Twitter上各自跑了一個投票，同樣的問題，投票結果卻不太一樣，從中能夠反映出不同人群對于資本流向的判斷：

Twitter結果

微信結果

這個投票反映出東西方對于穩定幣認知的差異，這也和我過去一段時間的一些觀察相符：

1.?對于以太坊2.0的期待值，海外社區比國內社區更為看好，雖然各個驗證節點服務和礦池等生態參與者都認同以太坊2.0是上下至少兩年后的事情，仍然有不少CT社區成員更愿意持有以太坊和比特幣并相信其長期價值積累；

2.?相比海外，國內對于跨境支付的需求體驗更為強烈，因此更加愿意將獲得的利潤留在穩定幣里；

3.?海外從去年開始有一些做穩定幣中心化清算所的公司開始布局，進一步證明穩定幣而言海外敏感度相對中國和亞洲晚了一步：FTX的穩定幣互換工具已經相當足夠，再早些時候幣安也上線了很多穩定幣之間的交易對。對于中心化清算所而言維持它運營所需要收取的利潤無法應對這個賽道快速壓縮的利潤率；

4.?當然，合規機構是否需要額外的穩定幣對之間的大額清算所、甚至于外匯穩定幣之間的清算所，都還需要進一步觀察；但從事物發展的趨勢來看，從目前乃至未來較長的一段時間，數字穩定幣的發展會導致弱勢主權貨幣的進一步壓縮，兩三種貨幣可能就已經足夠，多種外匯穩定幣結算可能是一個偽命題。

本期的?MYKEY穩定幣報告就分享這么多，請大家關注后續的報告。在后續的報告中，我們將為大家提供更多對穩定幣發展狀態的解讀、對其發展趨勢的分析，幫助大家持續更新對穩定幣發展的認知。

?

Tags：USD穩定幣USDTSDTusdd幣價格穩定幣USDT行情foin幣可以轉usdt嗎imtoken里的usdt提現人民幣教程

Coinw