巴比特專欄 | 一文讀懂監管將如何影響DeFi發展_EFI:SWAP

本文作者：張烽

與其他區塊鏈項目一樣，DeFi也面臨技術、運營、經濟體系等問題，但監管可能是影響其發展的最大挑戰，因為這并不完全只取決于項目方及參與方。那么監管將會在多大程度上影響DeFi的發展？

由區塊鏈、數字貨幣等數字技術帶來的新型治理問題如數據收集與應用、智能化與自動化、生態化與平臺化、去中心化或多中心化治理等，監管是否需要介入、如何介入、以什么方式介入、介入到何種程度，一直是各國在琢磨和把握的問題。

總結世界各國相關監管經驗和態度，可以發現監管的基本原則大體包括以下幾點：

保護科技創新應用原則、維護穩定的市場秩序原則、保護用戶投資者參與者合法權益原則、維護公共利益原則以及權利義務風險責任相一致原則。

SoFi Bank Q2報告：擁有價值1.7億美元的加密貨幣:金色財經報道，總部位于舊金山的SoFi Bank擁有620萬客戶，該銀行在第二季度收益報告中透露，擁有價值1.7億美元的加密貨幣。

持有比特幣、以太坊、萊特幣、卡爾達諾、solana，狗狗幣和ETC。他們擁有8200萬美元的比特幣和5500萬美元的以太坊，其中狗狗幣位居第三，價值近500萬美元，卡爾達諾位居第四，價值450萬美元。[2023/8/10 16:17:59]

對于DeFi來說，跨境、市場秩序、資產安全等可能是一些重要影響因素。

一、跨境

DeFi一定程度上突破了屬地監管甚至超越了國家、地區間司法管轄區域，因為在去中心化的網絡上，任何智能合約/協議都似乎沒有了屬地概念，也就更難以尋找對應的監管機構。

前高盛交易員希望在區塊鏈上出售債券:金色財經報道，加密貨幣經紀公司 B2C2 的創始人、高盛集團前利率交易員 Max Boonen表示，他有一種新方法可以徹底改變高端金融領域，在線向投資者銷售政府和公司債券，使用數字貨幣技術跟蹤交易。[2023/3/26 13:27:14]

各國政府對區塊鏈、數字貨幣的接受程度和監管政策差異都必將影響DeFi市場的全球性拓展。

在我國，2013年央行等五部委《關于防范比特幣風險的通知》確認比特幣屬于虛擬商品，但同時2017年央行等七部委的《關于防范代幣融資風險的通知》對使用代幣募資以及相關代幣交易采取了比較嚴格的監管措施。如果DeFi涉及相關募資代幣和交易所，則可能將面臨比較嚴格的監管壓力。另外，我國一段時間以來對反洗錢的打擊似乎有所加強，也可能直接或間接影響DeFi參與者。

SushiSwap自上周以來收入增長了61.52%:金色財經報道，根據Messari數據，SushiSwap在過去 7 天多個方面出現了增長。此外，自上周以來，Sushiwap的收入增長了 61.52% 。流動資金池交易和交易量也出現增長。但SushiSwap在礦池價值方面低于Uniswap。

盡管SushiSwap的正面和負面因素相互矛盾，但其TVL保持相對穩定。盡管過去幾個月TVL略有降低，但自過去幾周以來，SushiSwap的TVL的整體走勢持平。截至發稿時，SushiSwap鎖定的總價值為4.9147億美元。此外，自9月以來，SushiSwap網絡上每天的平均新用戶數持續下降。[2022/10/23 16:36:15]

美國對于代幣有諸多監管方，其中SEC監管依舊嚴苛。很多DeFi項目都會發行一些代幣包括權益幣或穩定幣，平臺穩定幣作為DeFi的重要組成部分，更是直面監管壓力。據報道，2018年底，穩定幣項目之一Basi更是因為SEC證券法規的豁免而在去年年底宣布關閉業務，并將資金退還給投資人。

BitMEX創始人：因中期選舉臨近，美聯儲可能使用降準外的方法釋放流動性:8月24日消息，BitMEX 創始人 Arthur Hayes 發布最新博文探討美元流動性對加密市場的影響，Arthur 認為，相比美元利率，真實的美元總量，即美元流動性是影響加密市場的價格的更直接因素。Arthur 提到，除了美元利息，紐約聯儲持有的反向回購（RRP）和美國財政部普通賬戶 (TGA) 也是美元總量的調控手段，雖然最近美聯儲一直在加息，但后兩者指標顯示，另一只手正在增加美元流動性。

Arthur 推測，隨著中期選舉的臨近，執政班底有動機推動短期經濟行情，一方面維持加息以向普通選民塑造對抗通脹的形象，同時不再緊縮流動性以維護選舉幕后支持者的利益。[2022/8/24 12:45:05]

Libra在應對監管包括跨境監管的“經驗”也許值得DeFi借鑒。

在Libra眾議院聽證會上談到跨境監管和司法管轄權的問題時，美國眾議員MikeCrapo認為美國應該領導Libra的司法管轄，雖然Libra總部在瑞士。馬庫斯表示同意，現在正在與美國監管機構合作。

在回答“很多第三世界國家有著很嚴格的貨幣政策，不允許消費者接觸到外來貨幣，Libra如何解決這個問題？”詢問時，馬庫斯表示，這需要一個國家一個國家地解決，有很多國家你所說問題，一些國家的貨幣政策確實很嚴格，這需要采取不同的措施，我要強調的是，任何基于Libra網絡創建的錢包都可以與其他錢包進行交互，提供網絡價值，我們不必成為唯一的Libra錢包，在一些地區會有自己的錢包。

二、市場秩序

對任何地區的金融監管部門來說，為了維護主流金融市場秩序和保護投資者利益，都會有基于維護基本市場秩序的監管需求包括反洗錢反恐怖融資、打擊詐騙和市場操縱等，由此需要對相關參與者身份和必要運行信息收集掌握，以及要求相關機構有一定的持續運營能力等。如果DeFi項目不能達到一些基本要求，那么?DeFi?項目將可能被認為很難具有“安全感”。

另一方面，與傳統金融的強中心化不同，在DeFi場景當中參與者通過智能合約進行交易，最大程度上降低了人為因素對業務的干擾，最大限度減少了人性作惡的可能性。目前DeFi對參與者身份和資信要求不高，主要靠抵押率和智能合約保障交易安全，但并不等于未來不會將用戶有關信用、資產等數據與抵押率關系寫進智能合約，而且DeFi將完全可能實現實時的、動態的、客觀的數據累積。那么這時候與監管的合作也是必要的和可能的。

三、資產安全

正如我們所知的，DeFi的優勢正是用智能合約將資產抵押來進行借貸、發行穩定幣或其他交易，賴于去除中心化機構的正是智能合約。

我們認為智能合約的安全是理所當然的，但現實證明我們有時候是錯誤的，智能合約也可能受到攻擊。現實告訴我們，利用智能合約漏洞進行黑客攻擊導致資產安全受到威脅并非鮮見，那么顯然應該有人要為此負責。實際上，對bZx攻擊的最終調查結果表明，突破仍然在于代碼本身的錯誤。影響資產安全的因素可能還包括網絡、錢包、環境等問題。

筆者歷來主張區塊鏈項目必須以技術為基礎、以金融為核心、以法律為保障、以應用為關鍵。Defi本質上將加密貨幣和智能合約放在一起。固有風險的這兩件事的結合自然會產生更大的風險，無論是從技術還是監管上都是如此。從技術上講，每當多個系統相互連接，相互依賴或堆疊在一起時，將面臨極大的風險；而從監管上看，代幣、涉及的交易平臺、參與用戶、協議審計本身存在的合規缺陷都可能殃及池魚。

因此DeFi項目與監管合作是必然，頭部項目應當在項目設計之初及在運營過程中通過技術、流程設計等方法，與監管部門多合作溝通，開放審查權限，廣泛審查各種風險及應對措施，保證自身業務的合規化、陽光化、安全穩定地運作。

Tags：EFIDEFDEFISWAPIC DeFiDEFI價格DEFIDOBarbecueSwap

幣安幣