消滅天價Gas費，一文了解以太坊Rollup互聯解決方案_APE:TROLLBNB幣

寫在前面：

對于以太坊當前高昂的gas費問題，Vitalik明確提出短期應通過Rollup方案解決，然而，Rollup會面臨明顯的孤島問題，這與DeFi的可組合性而言是對立的，那如何去解決這一難題呢？對此，以太坊開發者barryWhiteHat提出了一種Rollup與Rollup之間的交互解決方案，據悉，這將涉及到一套Rollup標準，以打破以太坊不同Rollup層之間的孤島效應。

?以下是該方案的譯文：

對于Rollup技術來說，一個不容忽視的問題便是用戶鎖定。隨著以太坊gas價格持續上漲，越來越多的人會持有一些小額的資金，而他們又無法將其撤回到第一層。

Euler Labs CEO：協議在遭遇攻擊前曾在兩年時間內接受了10次審計:3月17日消息，在今日發布的一系列推文中，Euler Labs首席執行官Michael Bentley描述了3月13日Euler遭遇1.97億美元閃貸攻擊后，他人生中“最艱難的日子”。他轉發了一名用戶分享的信息，稱Euler有來自6家不同公司的10次審計，并評論說該平臺“一直是一個安全意識強的項目”。2021年5月至2022年9月，Halborn、Solidified、ZK Labs、Certora、Sherlock和Omnisica等區塊鏈安全公司對Euler Finance進行了智能合約審計。

此前昨日消息，Euler基金會懸賞100萬美元征集黑客和被盜資金線索。[2023/3/17 13:10:05]

例如，目前Rollup中的一筆轉賬成本約為0.01美元，而提幣成本則至少為0.4美元，這意味著，如果用戶存入1美元，然后他給別人轉了0.4美元，那么除非gas價格下跌，否則雙方都無法提出這些資金，但他們可以在Rollup內進行內部交易。

Coinbase前產品經理的律師要求法官駁回相關內幕交易案動議:2月7日消息，Coinbase前產品經理Ishan Wahi及其兄弟Nikhil Wahi的律師要求法官駁回相關內幕交易案的動議，表示美國證券交易委員會（SEC）說九種數字資產是證券的說法是錯誤的，并認為所涉及的代幣都是使用創建它們的網絡所必需的實用代幣，且都是使在二級市場出售的，不是證券。如果法官拒絕駁回動議，則案件將繼續進行，除非達成和解。（The Block）[2023/2/7 11:51:27]

這真的很可怕，因為用戶會被鎖定在某個Rollup中，在接下來的6個月中，我們不太可能構建出最好的Rollup版本，我們可能會有多個不同版本的Rollup，這對不同的用例而言是有好處的，如果用戶的資金被鎖定在這些Rollup當中，那么這對于這些用戶及社區來說都可能是一個問題。

Oasis將與基因測序公司Genetica合作，構建Web3精準醫學基因測序平臺:7月27日消息，隱私計算網絡Oasis與亞太地區基因測序公司Genetica達成合作，將構建一個基于Web3的大規模精準醫學基因測序平臺，用于大規模基因數據收集和分析。借助該解決方案，用戶可以保持對其基因組數據的控制，同時在他們的數據有助于醫學研究以幫助改善個性化護理時獲得獎勵。[2022/7/27 2:41:12]

這里我們描述了大規模遷移方案，其中用戶可通過批處理代幣轉移+鏈上gas成本的方式，從layer2轉移到另一個layer2。

這篇文章是建立在rollup/mixers/MACI的基礎之上的。

那它會是什么樣的呢？

ApeCoin 社區發布的利用 APE 基金會 IP 開發商品進行創收的提案已啟動投票:5月27日消息，ApeCoin 社區此前發布的利用 APE 基金會 IP 開發商品進行創收的提案已啟動投票，該提案申請最高 13 萬美元以在網站上開發簡單的線上商城，并利用 APE 基金會 IP 開發實體商品在線上銷售，商城僅對 APE 持有者開放，并且僅支持 APE 代幣購買，所有銷售利潤將歸屬 ApeCoin DAO。[2022/5/27 3:45:14]

我們有一個源Rollup和目的地Rollup，我們希望用戶從其中一個Rollup提幣，并轉移到另一個Rollup。因此，源協調器使用大規模遷移方案將多筆傳輸組合在一起，這樣就可以在一筆交易中發送總量。

在目的地端，遷移由目的地Rollup的協調器驗證，這包括：

證明數據是可用的；

檢查轉移的余額==每個葉子的余額之和；

在這些檢查之后，可以將大規模遷移合并到目標狀態樹中；

轉換

如果兩個Rollup都遵循相同的標準，則可以像上面那樣進行大規模遷移。

但如果雙方是不同標準的，我們將需要在大規模遷移和驗證之間添加一個額外的轉換步驟。在此步驟中，協調器將從一種格式轉換為另一種格式。

需要一致的東西有：

簽名；

公鑰索引映射，就是如何將from索引映射到公鑰;

哈希函數；

葉子格式；

例如，從ZKRollup遷移到OptimisticRollup，可能就需要這種轉換。

激勵措施

當用戶大規模遷移時，他們需要支付源Rollup和目的地Rollup的費用。在源Rollup上，他們像在其他交易中那樣，直接向源Rollup協調器支付費用。

目的地Rollup只允許使用一筆預定義的ETH費用進行大規模遷移，此費用在大規模遷移時直接從源Rollup協調器處支付。然后，目的地Rollup協調器可以驗證大規模遷移，以便包含交易并接收費用。

這里存在gas價格波動的風險，并且源Rollup中定義的大量遷移費用將不足以支付驗證成本。注意：多想想這個問題。

Orbits

如果有一個Rollup想要：

加速大規模遷移；

使大規模遷移的花費為o(1)；

他們可選擇“orbit”為源Rollup，而orbit意味著你：

對葉子、簽名、公鑰可用性使用相同的標準；

信任源Rollup的有效性，對于ZKRollup，這意味著信任zkSNARK、可信設置以及智能合約的安全性。對于OptimisticRollup，這意味著如果源Rollup回滾，則返回到上次接受來自該源Rollup的大規模遷移的歷史記錄點。

這種orbit模式，意味著你可以在源Rollup完成大規模遷移之前，在目的地Rollup一側進行大規模遷移。這也是一個很好的升級模式，你可以允許用戶從舊的Rollup鏈遷移到新的Rollup鏈，而成本大約是一次轉移的費用。

結論

為了有效地進行大規模遷移，我們需要在Rollup之間進行標準化，最好先把原語標準化，因為ZKRollup和OptimisticRollup并沒有使用相同的原語。但是，標準化組件和大規模遷移的努力，可能會在一個更加健壯的解決方案生態系統中獲得未來收益，在這種解決方案生態系統中，網絡效應并不是全部。

目前，Rollup會自然形成一座孤島，重要的是，我們必須用一種經濟的退出方式來為用戶構建Rollup。建立完美的解決方案還為時尚早，相反，我們應嘗試以一種允許用戶隨技術的發展，而升級和改變的方式進行構建。

用戶鎖定，這是一個我們必須要去關注的大問題。

Tags：ROLLROLAPEEULTROLLBNB幣roll幣出獠牙肩幾率APEPEEuler XYZ

BNB價格