深度丨以太坊擴容迫在眉捷，Layer2 能否力挽狂瀾？_ASM:LASM幣

作者：MikaHonkasal

翻譯：lily

摘要

Ethereum的可擴展性有限，交易費用正在不斷上漲。用戶經常要為與許多常用的智能合約支付約50美元。

增加區塊鏈的交易吞吐量是一件具有挑戰性的任務，因為交易必須由參與共識的每個節點處理。

最有希望的Layer2擴展解決方案是ZKRollup和OptimisticRollup，它們是為了解決之前Plasma實現的弱點而開發的

用Layer2技術擴展區塊鏈

區塊鏈犧牲了計算和存儲的效率以獲得更好的信任。用戶可以相信他們所做的交易在未來是有效的，而開發者可以相信他們的代碼總是可以供用戶使用的。

這是因為區塊鏈上的數據具有極高的冗余度。交易必須由每一個參與維護區塊鏈的節點來處理，而且不斷擴大的交易數據集必須永遠存儲。在這個過程中保持較低的進入門檻，可以使區塊鏈保持去中心化。

如今，最常用的區塊鏈是比特幣和以太坊。每一個區塊每秒大概可以分別處理5筆和15筆交易。在以太坊中，交易不僅僅是點對點的支付，還有更復雜的智能合約交互，需要比普通交易更多的處理能力。

根據節點實現的不同，以太坊區塊鏈規模為160GB，近期去中心化金融產品的需求加速了增長。昨天，用戶支付了370萬美元的交易費用和450萬美元的通脹補貼來處理和存儲他們的交易。GasPrice上漲導致許多最常用的智能合約交互費用在5-50美元之間，用戶需要支付基本的交互費用。對于比特幣來說，每筆交易的平均費用接近5美元。

張江科學城：推動區塊鏈與現代生產制造、商務金融等領域深度融合:7月16日消息，上海市人民政府印發《上海市張江科學城發展“十四五”規劃》，《規劃》指出要大力培育數字經濟，以張江硬核科技為底色，推動區塊鏈等智能交互技術與現代生產制造、商務金融、教育健康和流通出行等深度融合。[2021/7/16 0:57:25]

如何擴展區塊鏈

有效的區塊鏈擴展解決方案可以增加數據存儲或計算能力，而不會給維護區塊鏈的節點增加大量成本。

請注意，要想在擴展方面取得進展，需要能夠實現指數級改進的解決方案。以最大的容量運行時，以太坊處理的交易數量微乎其微，相比之下，它上面的活動才能被稱為真正的、可觀的經濟活動。

2015年關于改變比特幣區塊大小的備受矚目的辯論是一個很好的例子，它說明了在宏偉的計劃中，精力被浪費在一個相對微不足道的改進上。2-8倍的改進可能對緩解短期壓力很有用，但它也給所有節點帶來了未來更高的交易處理成本。這就限制了可以參與共識的人群，從而降低了去中心化程度。

在底層擴展區塊鏈的主要解決方案不應該是增加所有節點的成本，而是將交易驗證工作分割成更小的碎片。分片是許多頂級區塊鏈項目擴展的方式--包括NEAR、Ethereum2.0和Polkadot。通過從區塊鏈的全局驗證器池中隨機抽樣和輪換每個碎片的驗證器，可以證明由此產生的安全性與使用整個驗證器池接近。

紅魚量化和DFORK達成深度戰略合作:據官方消息，近期，全智能AI量化平臺紅魚pro與DFORK達成深度戰略合作，共同開發數字貨幣市場。

紅魚pro是一款數字貨幣量化交易軟件。

DFORK是一個聚合性多鏈交易的去中心化清結算網絡。

紅魚量化將使用DOR多爾幣作為平臺燃料，底層公鏈系統通證DK也改為DOR，作為清結算網絡的平臺幣，DOR將在四大應用場景中使用：燃料銷毀機制，手續費回購銷毀機制，底層公鏈協議結算gas消耗機制，實體礦機算力挖礦產出DOR。DOR多爾幣總量為1.8億，DOR將在在六月份進行社區投票上線交易所。[2021/5/11 21:47:40]

"Layer2"擴展解決方案的常見定義一般是指任何連接到以太坊的系統，它通過將交易批量化到主區塊鏈，幫助提高交易處理能力。

然而，隨著互操作性解決方案變得越來越普遍，什么是側鏈和Layer2技術，更好的分類取決于底層安全模型。側鏈可以是特定于應用的，也可以是通用的，并對自己的安全性負責。Layer2的安全性來自于底層區塊鏈。

Layer1區塊鏈如NEAR和Solana有自己的驗證人，負責區塊生產，但已經建立了與以太坊的橋梁，將允許在鏈之間進行代幣轉移。tBTC有效地使比特幣成為以太坊的側鏈。

從比特幣的角度來看，以太坊的驗證人可以竊取用戶的資金。這意味著如果以太坊是比特幣的側鏈，那么兩者沒有共享的安全性，因為比特幣無法對以太坊執行其規則。這就是為什么Liquid不能被認為是比特幣的完全安全的側鏈--它有自己的驗證人，可以竊取用戶的資金。

陳曉豐：區塊鏈技術在金融領域的應用廣度和應用深度都得到提升:金色財經現場報道，2020年9月22日下午，區塊鏈行業應用反洗錢標準討論會在北京召開。杭州趣鏈科技有限公司質量標準部總監陳曉豐表示，區塊鏈技術作為“新基建”的重要支撐技術，在金融領域的應用廣度和應用深度都得到了很大的提升。趣鏈科技參與研制區塊鏈行業應用反洗錢的標準工作，將使金融領域的研究和探索進入了更深的層次，增強服務金融、賦能金融的能力和實力。[2020/9/22]

這些模式一般有兩種不同的類型：狀態通道和非托管側鏈。對于這些方法，一般模式大約是：

資產可以從鏈上移動到鏈下環境。

交易在鏈外環境中進行。

鏈外發生的快照會提交給底層區塊鏈。

通過在經濟上激勵參與者提交正確的數據--或者通過向底層區塊鏈提供完整證明--來保證安全性。

狀態通道

狀態通道是支付通道的一般形式，這也是比特幣的閃電網絡所建立的技術。

彼此之間要開通一個狀態通道，用戶將區塊鏈的部分狀態鎖定在一個智能合約中。在通道中，用戶可以通過簽署按順序排列的交易來更新彼此的狀態。如果發生糾紛或要退出通道，用戶將最新更新的狀態發送給底層區塊鏈，最新更新的狀態就是真相。狀態通道可以很好地保護隱私，因為交易對底層區塊鏈是隱藏的，只登記用戶的進入和退出。

從概念上看，狀態通道很簡單，但其設計有一些固有的局限性。

全球金融科技實驗室專家顧問：區塊鏈+智能制造成推進工業化和信息化深度融合戰略舉措:業內專家普遍認為，區塊鏈在生物醫藥、新能源、新材料等產業上的應用前景比較廣闊。對此，全球金融科技實驗室專家顧問鄭磊博士表示，目前還沒聽說過有區塊鏈技術的應用，在新材料領域有落地的項目，但區塊鏈+智能制造成為加快推進落實工業化和信息化深度融合、打造制造強國的戰略舉措。智能制造的價值之一就是重塑價值鏈的透明度、靈活性，并能夠更敏捷的應對生產、物流、倉儲、營銷、銷售、售后等環節存在的問題。（證券日報）[2020/4/12]

狀態通道需要用戶保持在線監控通道，以防其他用戶試圖用舊信息退出。它們也不太容易通用于輕松構建智能合約，因為對于開發者來說，與這些渠道進行交互比僅僅部署現有的智能合約代碼更加復雜。

此外，狀態通道的資本使用效率低下，因為它們需要高額的抵押品。

從Plasma到Rollup

長期來看，可能更重要的一類Layer2擴展解決方案是非托管側鏈。這是因為它們有可能在上面運行去中心化的金融和其他Web3應用。

非托管側鏈的關鍵在于，用戶可以上鏈和下鏈，其性能容量比L1區塊鏈高得多，而不必信任側鏈的操作者，即擁有與在以太坊主鏈上交易時相同的安全保障。

最初有希望的非托管側鏈設計是Plasma，幾年前它被炒作成擴展區塊鏈的銀彈。以安全和用戶友好的方式實現Plasma的復雜性導致這種模式失寵。

Plasma建立在一個簡單的前提下。如果Plasma鏈上的驗證者試圖向底層區塊鏈提供關于狀態轉換的錯誤信息，即通過提供不正確的余額帶著用戶資金退出鏈，用戶可以挑戰這些信息，并構建自己的證明，證明Plasma鏈上發生了什么交易。

聲音 | 人民日報：企業應加強基礎研究，推動區塊鏈和實體經濟深度融合:11月27日，人民日報刊文《靠區塊鏈發橫財？你想多了》。文章表示，即使是最具代表性的虛擬貨幣“比特幣”，也不是哪國的法定流通貨幣，本質仍是一種投資風險極高的虛擬商品。任何創新都應以合法合規為前提。目前，區塊鏈技術應用已延伸到數字金融、物聯網、智能制造等領域。對企業而言，應加強基礎研究，推動區塊鏈和實體經濟深度融合，利用區塊鏈技術解決融資難、風控難等問題，讓區塊鏈成為服務實體、促進經濟發展的新利器；對投資者而言，應盡快放棄“天上掉餡餅”的幻想，增強風險防范意識，謹防上當受騙，不給非法金融活動提供生存土壤。[2019/11/27]

在實踐中，Plasma遇到了一系列需要解決的并發癥。比如：

數據不可用一種攻擊，Plasma鏈的驗證者可以向底層鏈發布數據，但將交易數據留給自己。這樣一來，用戶就沒有必要的數據來挑戰驗證者提供的信息。

在線要求。要求每個用戶必須保持在線，并在惡意Plasma鏈驗證者退出的情況下監控所有交易。

大規模退出問題。如果所有用戶都需要退出Plasma鏈，那么整個Plasma鏈的狀態就必須發布到底層區塊鏈上，對于以太坊來說，這樣的證明規模實際上是不可能處理的。

雖然

Plasma現金等新的迭代為現有問題提供了解決方案，但確保用戶資金安全退出的新問題不斷出現。2018年12月，

化名BarryWhiteHat以零知識證明的形式提供了這個問題的解決方案。

在ZKRollups中，側鏈的驗證者收集--或卷展--許多交易，以生成一個簡潔的zk證明，證明所有進行的交易都是有效的。然后將證明發布在Ethereum鏈上。

這種方法完全避免了用戶能夠安全退出Plasma鏈的復雜性。但是，這種方法也有兩個普遍的缺點：

在Ethereum鏈上發布的zk-proof的規模很大--這意味著與Plasma相比，zk-Rollups犧牲了最大的交易吞吐量。

以一般的方式構建簡潔的zk-proof來執行智能合約是很困難的。目前，ZKRollups更多的局限于代幣轉讓等特定操作--雖然，去中心化交易所Loopring已經在主網上線，并建立在ZK-Rollups上。

OptimisticRollups類似于Plasma，但區別在于所有的交易數據必須在鏈上提供--向底層區塊鏈提供比Plasma更多的交易數據，并允許任何人構建交易有效性證明。具體來說，必須將足夠多的數據發布到以太坊鏈上，以重建整個OptimisticRollups側鏈的狀態。

雖然這種方法犧牲了交易處理的另一個指數，因為必須在鏈上發布更多的數據，但與ZKRollups相比，Optimism的方法允許實現智能合約的靈活性和與Ethereum虛擬機的兼容性。

作為一個缺點，OptimisticRollups需要1-2周的爭議期，以確保用戶有足夠的時間來爭議無效的狀態轉換。加快退出過程的解決方案是建立一個退出市場，用戶可以卸載所持側鏈的風險。

雖然從底層區塊鏈中獲取安全性聽起來是最安全的選擇，但有一種觀點認為，應用程序負責自己的安全，只使用"Layer1"區塊鏈作為在特定應用程序鏈之間傳輸消息的方式，是一種模式。

這就是Cosmos設計背后的理念。這個理念是，應用與基礎層相比，可能會因為太有價值而成為基礎層安全的寄生蟲。應用程序支付的費用不一定會隨著它們所促進的價值轉移而擴展，這些應用程序可能會變得比底層區塊鏈更有價值，導致例如以太坊成為應用程序的安全弱點。

這確實在用戶體驗方面帶來了額外的障礙。在一個側鏈的生態系統中，用戶必須獨立地信任他們與之交互的每個側鏈的安全性。

在實踐中會起作用

狀態通道最有可能在處理某些應用的交易中發揮作用。例如，GraphProtocol正計劃為數據庫索引服務實現狀態通道支付--而且狀態通道足夠靈活，也可以為條件支付編碼簡單的規則。

在特定應用鏈中，SKALE計劃在年底前推出，并將帶來與Ethereum互通的特定應用鏈。此外，通往NEAR協議和Solana的橋梁有望為整個生態系統帶來更多的可擴展性--盡管兩者都可以被視為以太坊的競爭對手。

在這些情況下，應用程序可以將其功能擴展到以太坊之外，可能會減少生態系統對單一鏈的依賴。例如，FluxMarket--NEAR上的預測市場協議，將在MakerDAO的去中心化穩定幣DAI中提供投注市場。

ZKRollups和OptimisticRollups都是將應用拴在以太坊生態系統上的解決方案，因為它們建立在上面并依靠以太坊提供安全保障。例如，去中心化交易所Loopring建立在ZKRollups上，7月份處理了1760萬美元的交易量。

開發OptimisticRollups最知名的團隊是Optimism之前是PlasmaGroup，顧名思義，它在之前從事Plasma的實現工作。2020年1月，該團隊從Paradigm和IDEO籌集了350萬美元的風險資金。OptimisticRollups已經在Ethereumtestnet上用Unipig進行了演示，Unipig是Uniswap的一個版本，用于相互交易"UNI''和"PIG"代幣。

對于這些解決方案中的每一個，仍然存在的大問題集中在可組合性上。在Ethereum上，智能合約能夠相互同步調用。這種可組合性的缺乏改變了終端用戶的體驗，因為從Rollup鏈上跳上跳下會引入存款與提款的摩擦。

這與當今Web3用戶體驗最好的部分之一形成鮮明對比，用戶可以通過單一的Metamask點擊與所有應用進行交互。

如果應用程序將自己部署到自己的側鏈中，即使是在較差的可擴展性方面，OptimisticRollups仍然提供了10-30倍的交易處理能力，這應該給以太坊足夠的空間。Ethereum2.0有助于這些可擴展性解決方案，因為它為數據的發布提供了更多的空間。

Ethereum2.0將分三個階段推出，其中最后一個階段將啟用智能合約。然而，已經在第二階段之后，使用以太坊作為數據層，可以將交易處理能力提高到每秒5萬筆交易。

目前需求大于供給，什么樣的方案才能滿足最直接的交易處理需求值得期待。在某種程度上，上述所有技術都有可能在未來某個環節發揮作用，并且在不斷改進。Connext最近推出了Spacefold，它將實現跨不同L2的狀態通道延伸和橋接。

目前，其它區塊鏈有機會吸引以太坊上的服務進入更可擴展的環境。然而，幾乎所有的Layer2開發都發生在以太坊上，如果這些解決方案找到了產品與市場的契合點，那么其它競爭者能夠提供的功能就會變得很單薄。

Tags：區塊鏈以太坊LASASM工業區塊鏈以太坊價格歷史走勢圖TESLASAFELASM幣

非小號