去中心化是DeFi應對SEC監管的最佳方案嗎？_TIX:Vortix

本文來自?Decrypt，原文作者：RobertStevens

譯者|念銀思唐

摘要：

-兩大DeFi協議本周均采取了去中心化措施；

-律師們認為，為了安撫監管者，去中心化是必要的，因為目前許多DeFi項目面臨著被監管機構損害的風險；

-這兩個DeFi協議——Aave和Synthetix的領導者卻表示，他們對此并不擔心。

第三和第四大DeFi協議Synthetix和Aave本周采取措施，進一步將網絡控制權交給代幣持有者，結束了項目方對過去幾年所建立網絡的統治。

網絡去中心化是DeFi項目經常打出的一張牌，這是為了將控制權交給用戶，如此一來用戶可以使用這種權利來投票決定網絡的未來，而不必依賴某個集中式的組織。

與此同時，去中心化也可以使監管者遠離協議創造者。他們通常沒有許可證運行網絡，但如果沒有人控制網絡，政府當局就不會追究任何人的責任，包括證券違規行為，這也是通過ICO進行融資的加密初創公司失敗的原因。

Starknet：技術與治理將是無需許可和去中心化的:7月3日消息，Starknet發推稱，“我們不是在請求許可，也并非在等待守門人。技術和治理將是無需許可和去中心化的。我們正在奪回權力，而不再需要中間商。”[2023/7/3 22:15:18]

律師表示，DeFi項目注定會引起監管機構的注意，他們開始更加關注這個蓬勃發展、市值已達40億美元的行業。自6月1日以來，Synthetix的鎖定資產總價值翻了兩番，達到4.96億美元；Aave則達到6億美元的峰值，增長了9倍。

紐約Ketsal律師事務所合伙人JoshGarcia坦言：“為合成證券創建市場的開發者正在玩火。”

但Aave和Synthetix的創始人卻表示，從一開始就沒有任何風險。那要是監管者找到了起訴他們的方法呢？面對這樣的疑問，Aave創始人StaniKulechov表示：“這是不可阻擋的。”

SushiSwap推出去中心化流支付平臺Furo:金色財經報道，去中心化交易平臺 SushiSwap 官方宣布，已推出去中心化流支付平臺 Furo，幫助 DAO 自動化其貢獻者付款和 Token 歸屬時間表。

目前，Furo 已上線 Ethereum、Polygon、Gnosis、Arbitrum、Optimism、Goerli Test Network、Avalanche、BSC、Fantom、Harmony、Moonbeam、Moonriver 網絡。[2023/4/25 14:26:01]

脫離中心化控制

首先是來自Synthetix基金會的聲明，該基金會迄今為止一直是其提供代幣化股票、法定貨幣和大宗商品的去中心化交易所的非盈利性“管家”。7月28日周二，Synthetix宣布Synthetix基金會宣布正式退出管理。截至今日，Synthetix協議由三個去中心化自治組織控制，分別為用于控制協議升級和變量配置的protocolDAO、接受社區捐款并分配資金的GrantsDAO、以及管理和部署資金以應對捐助者和其他項目需求的synthetixDAO。這意味著，Synthetix已經從基金會治理模式過渡至DAO治理模式。

歐美正在研究去中心化的隱私保護新冠病追蹤方案:上周末，谷歌和蘋果宣布了一項大規模合作。在未來的幾個月里，他們將對操作系統進行更新，以識別新冠病攜帶者。當用戶的藍牙連接到附近的其他設備時，系統會記錄下此人與誰接觸。此前消息，由來自8個國家的130多個研究機構組成的“基于隱私保護的泛歐鄰近監控（PEPP-PT）”，正在匯總各種不同的接觸追蹤提議，包括由25名學術研究人員支持的去中心化隱私保護鄰近追蹤（DP-3T）倡議。他們認為，PEPP-PT可以提供一個在進行必要的疾病監測時保護隱私的模式。比利時最高學府魯汶大學（Katholieke Universiteit Leuven）副教授和研究員、Nym首席科學家Claudia Diaz評論稱：“這個系統非常好，因為它不會泄露（隱私），很難從可見的信息中提取出任何有意義的信息，因為只有一些隨機的密鑰，沒有人能理解，除非你和本人互動。”注：Nym是一個開源、去中心化、無許可的協議。而美國的接觸者追蹤系統需要解決的問題包括如何保持用戶的藍牙ID真正匿名，如何確保將藍牙數據上傳到服務器，從而形成一種去中心化、開放的系統方法。（CoinDesk）[2020/4/14]

此前消息，Synthetix計劃在2020年從基金會治理模式過渡至DAO治理模式，于今年2月份成立由5位成員組成的去中心化自治組織GrantsDAO，并開始接受項目提案。GrantsDAO將負責審核為Synthetix生態貢獻的項目提案，通過后以SNX代幣資助，所有提案將會公開在網站中。

聲音 | Coinbase前CTO：比特幣得以繁榮在于其完美結合假名和去中心化:據AMBCrypto報道，前CTO Balaji Srinivasan將Libra與比特幣進行比較，并指出比特幣得以繁榮的不同之處。“當中本聰推出比特幣時，他將假名和去中心化結合在一起。所以無論是人還是鏈都不能成為目標。Libra也許能變得更加去中心化，但是很難不把它和Facebook聯系起來。”比特幣不是匿名的，而是假名的，因為每個用戶都有與其原始身份不相關的地址，從而使其成為假名。用戶經常在每次交易中使用不同的地址來掩蓋其蹤跡，避免被跟蹤。 Srinivasan將比特幣的假名描述為一座“橋梁”，它允許人們“將與高聲譽身份相關聯的部分（而非全部）屬性移植到新假名，同時保持匿名的統計保證。”此外，他將這種假名橋梁描述為法幣身份和加密貨幣身份之間的“接口”，就像交易所是法幣和加密貨幣之間的接口。Srinivasan表示Facebook將始終與Libra聯系在一起，反之亦然。他補充，由于這一點，它將無法實現必要的去中心化。 推特用戶Mrauchs評論，“如果Libra網絡依賴于許可的驗證者集合（即已確定的參與者）和封閉的治理模式，它怎么可能變得比特幣更去中心化呢？”[2019/7/19]

幾天后，去中心化借貸協議Aave也跟進了。Kulechov提出，“Aavenomics”將是“邁向更去中心化的治理之路”上的最新里程碑。Aavenomics引入了一個強化治理系統，讓代幣持有者就未來的網絡升級進行投票。“實際上，社區決定做什么我們就做什么。”Kulechov這樣說道。

動態 | 推特公鏈：將升級區塊運算速度并推出去中心化錢包 生態規劃路線圖正式發布:Twitterchain推特公鏈官方公布項目最新動態如下：

1. 近期將升級其公鏈系統的區塊打包速度，從原來15秒升級至5秒；

2.將推出全球首款跨5條公鏈的去中心化錢包；

3. 首個DApp—全球首款聊天挖礦軟件“推信”已過測試期，正在布局全球市場運營。

此外，推特公鏈發布了其未來三年的發展規劃圖：

1.基于公鏈發布的社交金融系統——推特錢包已正式啟動；

2.中國社區投放5000萬美金珠寶成立推信珠寶公司，正式進軍中國高端首飾行業；

3.幣岸茶館、幣岸咖啡落地中國社區；

4.推出鉚定比特幣、黃金和美金一攬子資產的推特穩定幣；

5.TCD（Twitterchain Dollar）和幣岸交易所（biton.io）步入研發進程；

6.搭建基于社交公鏈的社交商城和5G人工智能技術的第三方應用。

?

?[2019/6/29]

這里需要提到的另外一面是：監管機構開始更加關注DeFi。本月早些時候，美國證券交易委員會和美國商品期貨交易委員會聯合宣布，已與加密錢包商Abra就指控達成和解。在SEC的案件中，該機構指控Abra未經注冊向散戶銷售基于證券的掉期產品。CFTC指控Abra與海外客戶非法進行數字資產和外幣的場外掉期交易，并違反注冊規定。根據法院文件，Abra將合計支付30萬美元的罰款。

Synthetix基金會的前董事KainWarwick表示，這與Synthetix提供的產品類似，只是該產品是在Synthetix的用戶之間進行交易，且協議的所有者不收取費用，而Abra是一家盈利性實體，代表客戶在其平臺上執行交易。

Kulechov和Warwick都表示，他們本周的聲明與Abra案無關。Kulechov說，從1月8日Aave推出的第二天起，他就一直致力于研究Aavenomics，而且他在協議資金充裕的時候就公布了這項提案。他稱：“我們認為，團隊不應控制本質上屬于公共產品的事物的未來。”

Warwick補充稱，他的聲明是在澳大利亞開啟新的納稅年度后宣布的，而不是Abra。他在周二發文表示，自2018年以來，他一直在為基金會的解散而努力——創建基金會是一個“錯誤”；隱藏在非盈利性機構的背后對于去中心化協議是一種“凈負面影響”。

不過話說回來，也許他們的聲明來得正是時候。Abra的案子讓事情變得很清楚：監管機構正迅速著手處理加密金融。

律師事務所AndersonKill的加密專家PrestonBryne表示，他對Synthetix或Aavenomics并不熟悉，但“不用點名道姓也知道，DeFi有很多明顯的違規行為，只不過監管機構尚未對其實施打擊。”而那些推動DeFi項目的人“以一種不合規的方式行事，其實是在進行一場非常大的賭博”。

去中心化程度不夠的項目可能很快就會被揪出來。Kulechov之前曾表示，他正在加強法律方面的準備工作：“我們必須增加自己的法律資源，并確保我們的協議是充分去中心化的。”

但無論是Warwick還是Kulechov，都不會讓監管機構甚為擔憂。Warwick說，他的公司一直在小心避免以前加密項目的失誤。“我們一直非常小心地確保不會跨越監管機構劃定的任何明確界限，”他補充道，“實際上，從未有監管機構接觸并對我們的所作所為提出任何疑問或擔憂。”

Garcia補充說，SEC可能仍會像對待ICO一樣來對付DeFi。Kik、Telegram、Gladius和Block.One都曾身陷訴訟糾紛而損失慘重。他指出：“SEC很可能會拿捏那些負責啟動未注冊證券交易所的開發者。”

Kulechov表示，他的計劃是變得足夠充分去中心化，也就是說，監管機構沒有追究責任的中心點：“例如，從監管的角度來看，以太坊被視為足夠去中心化它沒有背后的實體。”

“充分去中心化”這個詞是SEC的WilliamHinman在2018年關于以太坊和Howey測試的發言中提出的。他說，如果一個網絡“充分去中心化”，即“購買者不再合理地期望一個人或一個團體進行必要的管理或開拓業務的努力”，那么“可能不需要對基于該網絡作為證券發揮作用的代幣或加密貨幣進行監管。”

Kulechov認為，很難說Aave目前是否處于危險之中。“我認為這很難評估，因為目前還沒有去中心化金融的框架，但我想所有協議都需要注意，如果它們沒有充分去中心化，可能會適用一些監管。‘充分’這一點非常具有挑戰性。”

他進一步表示，這是一個灰色地帶，是一個“令監管者難受”的領域，因為Kulechov實際上并不操作協議，也不收取任何費用，監管機構稱其為無證貨幣傳送方就有些言過其實。“這是一個對等智能合約系統。”

律師Garcia則表示，“去中心化”是一個模糊不清的詞。“當人們說‘去中心化’時，它可能意味著很多不同的東西。例如，某項目可以對核心協議進行集中管理和治理，但卻聲稱‘去中心化’。”

“一個沒有定義的術語不能成為可靠的盾牌，”他說，“監管部門會根據每個案件的事實和情況，而不是依靠公司的營銷說辭來做出強制執行決定。”

對于那些質疑其觀點的人，其實可以想一想那片埋葬了各種所謂“去中心化”ICO項目的墓地——要知道，這些項目都是因為與SEC產生訴訟糾紛而被埋葬的。

Tags：THEHETSYNTIXethereal中文名HETH價格Synth iLTCVortix

瑞波幣