觀點 | 數字貨幣未來的三大應用場景_LIBRA:LIBREF幣

原文：《數字貨幣的未來應用場景》

作者：劉曉曙，青島銀行首席經濟學家

8月14日，商務部印發了《全面深化服務貿易創新發展試點總體方案》，公布了28個全面深化試點地區。在試點任務、具體舉措及責任分工中，《方案》提出：在京津冀、長三角、粵港澳大灣區及中西部具備條件的試點地區開展數字人民幣試點；人民銀行制訂政策保障措施，先由深圳、成都、蘇州、雄安新區等地及未來冬奧場景相關部門協助推進，后續視情擴大到其他地區。消息一經發布，便迅速引發了有關數字貨幣的又一輪熱議。

2019年下半年以來，有關中國央行數字貨幣的消息頻傳，成為社會各界普遍關注的一個熱點話題。雖然對于數字貨幣、DCEP等名詞，大多數人可能耳熟能詳，但未有機會一睹真容，對于央行數字貨幣本身，許多人還是會有隔了一層紗的感覺。為此，我們從數字貨幣的基本屬性及其在數字經濟時代的重要作用出發，結合中國數字貨幣研發測試工作的具體進程，對數字貨幣的應用場景探索進行展望，以期為認識和理解數字貨幣提供更多思路。

一、數字貨幣是數字經濟時代重要的金融基礎設施

今年以來，全球多國紛紛加速央行數字貨幣布局。在這一過程中，中國走在了前列。從2014年開始著手相關籌備工作，到2019年基本完成頂層設計、標準制定、功能研發、聯調測試等工作，到2020年上半年順利啟動封閉試點，法定數字貨幣研發一直在積極穩妥地向前推進。

觀點：Coinbase CEO加大對SEC主席的批評:金色財經報道，加密貨幣交易所Coinbase的首席執行官Brian Armstrong加強了對美國證券交易委員會(SEC)主席根斯勒(Gary Gensler)的批評。Armstrong表示：“SEC在這方面有點特立獨行，主席根斯勒是個孤獨的十字軍，出于某種原因，他采取了更反加密貨幣的觀點。”他還稱，我不認為根斯勒一定是在試圖規范這個行業，而是可能會限制它。但根斯勒提起了一些訴訟，我認為這對美國的加密行業來說是非常沒有幫助的，但這也是Coinbase從法院獲得澄清的機會，我們認為這將真正有利于加密行業，也有利于更廣泛的美國。”Armstrong還補充說，盡管該公司在美國面臨監管方面的不確定性，但該交易所不會離開美國。[2023/5/9 14:50:29]

中國的央行數字貨幣具體稱為DCEP，現階段在功能定位上注重對實物現金M0進行替代。因此，在法律地位上，它仍然是由國家主權信用背書的法定貨幣，具有無限法償性，任何人都不得拒絕接受。但是，與實物現金相比，它還具有諸多便利性。一是沒有實物形態，攜帶更為方便；二是發行、貯藏、回籠等環節均通過數字化方式實現，可以極大地節約人力物力成本；三是使用加密、簽名等數字化手段進行防偽處理，與實物現金使用特殊紙張、水印圖案等物理手段相比，防偽效率更高。

雖然在現階段，中國的數字貨幣設計主要關注對實物現金進行數字化替代，但是長遠來看，數字貨幣的潛在功能并非僅限于此。特別是，數字貨幣與生俱來的可編程性，使其具備了內嵌智能合約的可能。通俗理解，智能合約是一套以數字形式定義的承諾，通過代碼寫入計算機，一旦達到觸發條件，計算機將自動執行承諾事項。通過搭載智能合約，數字貨幣有望在未來克服傳統貨幣體系在現代數字經濟中的“水土不服”，成為數字經濟時代重要的金融基礎設施。

觀點：區塊鏈項目治理方式選擇應考慮籌碼分布、項目愿景等因素:7月6日，LongHash發文《Tezos、Polkadot以及以太坊之間的區塊鏈治理之戰》。文章稱，區塊鏈治理問題中第一個核心問題在于采取鏈下治理還是鏈上治理。鏈上治理項目如Tezos和Polkadot已表明了鏈上治理的優勢，即主要通過類似PoS的共識機制，以一幣一票的形式進行項目治理，提案一旦獲得通過就會自動升級，不會產生硬分叉。Tezos主網上線兩年已進行三次升級，也彰顯了鏈上治理的優勢。而與此相反，鏈下治理的問題主要在于，如果核心開發者的決定未能得到其他用戶的支持，項目則會大概率被硬分叉。而硬分叉是項目都不愿意看到的，因為硬分叉會分裂項目社區，損害其網絡效應。但與此同時文章也提到，鏈上治理也有其缺陷，即巨鯨引導的“財閥統治”。如Kusama公投事件中，由于權力過大，Web3基金會和開發公司Parity無論投票與否都會招致非議。同時按照Mallika Parlikar對區塊鏈項目利益方，即開發者、節點運營商、持幣用戶及普通用戶的劃分，大多數的區塊鏈項目的普通用戶數量并不滿足應有的模型。即使是擁有大量普通用戶的以太坊，普通用戶的治理權重仍值得商榷。而大多數項目鏈下治理主要還是由核心開發者主導，是否聽取社區意見取決于開發者。而這在鏈上治理中，則會帶來不同情況。如Tezos項目 ，其開發者、節點運營商和持幣用戶在一定程度上是高度重合的。[2020/7/6]

二、中國數字貨幣試點進程

觀點：目前中國區塊鏈投資主要來自本土，但未來外國投資比例將增加:BitriseCapitalPartners的KevinShao表示，目前中國的區塊鏈投資主要來自本土，但預計在不久的將來會有更多的外國資金：“目前，（中國區塊鏈領域的）投資者主要是國內風險投資機構和個人投資者作為早期投資者。然而，我們相信隨著區塊鏈技術的日益國際化，外國投資機構的比例會隨著時間的推移而增加。”[2020/4/12]

雖然中國對數字貨幣的籌備工作早在2014年就開始了，但是近兩年來相關研發測試工作出現了明顯的提速。2019年9月，央行有關人士表示，數字貨幣正在進行“閉環測試”，主要通過模擬一些商業和非政府機構的支付方案進行測試。2019年12月，相關消息顯示，由人民銀行牽頭，工、農、中、建四大國有銀行，中國移動、中國電信、中國聯通三大電信運營商共同參與了數字貨幣的小范圍內部試點。此后，數字貨幣試點開始走出銀行系統，逐漸進入現實的應用場景進行測試。

2020年5月，中國人民銀行行長易綱在兩會期間表示，數字人民幣已先行在深圳、蘇州、雄安、成都及未來的冬奧會場景進行內部封閉試點測試。從各方面消息看，這些試點地區在應用場景上既有共性，也有一定分工。

蘇州相城區在4月安排區內機關和企事業單位的工作人員完成了DCEP數字錢包的安裝工作，在5月以數字貨幣的形式發放了相關人員交通補貼的50%。

聲音 | 觀點：學術機構應在規范Libra方面發揮作用:多倫多大學羅特曼管理學院的創業加速器Creative Destruction Lab（CDL）是Libra協會唯一的學術創始合作伙伴。CDL與Libra的合作旨在通過為初創企業群體提供更多機會，鞏固CDL的孵化作用。根據羅特曼管理學院教授和CDL首席經濟學家Joshua Gans的說法，這種合作關系旨在為加入區塊鏈領域的CDL初創企業提供更多機會。Joshua Gans表示，從長遠來看，Libra為整個創業社區提供了一個機會。“在創造更好的創業生態系統的過程中，我們將完成我們的使命。”Gans還討論了這種伙伴關系將如何造福于大學社區，“對大學來說，這是一個大膽的創新舉措——一系列挑戰通常不在大學的操舵范圍內，但其領導層可以在這些挑戰的基礎上發展，并標志著超越日常學術生活的愿景。”羅特曼管理學院和UTM管理系金融學副教授Andreas Park在接受采訪時表示，學術機構應在規范Libra方面發揮作用。（The Varsity）[2019/10/28]

雄安新區則在4月召開了法定數字人民幣試點推介會，推介會由雄安新區管理委員會改革發展局組織，數字貨幣研發機構、試點單位受邀參加。試點推介名單顯示，試點單位以餐飲、娛樂、零售行業的店鋪型單位為主，具體包括麥當勞、星巴克、菜鳥驛站、京東無人超市等19家單位。

聲音 | 觀點：Libra可能將發展成為重要的非主權貨幣 中國必須考慮讓主要公司加入Libra理事會:清華大學李稻葵與厲克奧博發文《Libra對人民幣支付體系的影響及對策建議》。文章稱，本質上講天秤幣和支付寶、微信支付是一樣的，只不過支付寶和微信支付直接與人民幣掛鉤，一塊錢的人民幣對應著微信和支付寶里的一塊錢，天秤幣的幣值是和一攬子貨幣掛鉤。這一區別背后的含義是，天秤幣具有獨立貨幣的身份，它不與任何一個主權貨幣一一對應，可能將發展成為重要的非主權貨幣。 建議如下： 1. 中國必須堅持本國交易不能使用天秤幣的原則，牢牢樹立主權貨幣的絕對地位。 2. 中國監管當局應當事先聲明，在緊急情況下可限制天秤幣的跨境交易，以防出現大量的資金外逃和經濟危機。 3. 作為大國，中國必須考慮讓自己的主要公司加入天秤幣理事會。 4. 中國擁有超大規模的社交平臺和電商平臺公司，應該鼓勵這些平臺公司更加國際化，在國際上推行自己的網絡支付工具，從而提升人民幣在國際交易中的影響力。[2019/8/25]

成都方面，試點應用場景則更為聚焦線上線下融合消費，首批合作商戶既包括京東、天貓等線上渠道巨頭，也包括菜鳥驛站、天虹百貨、星巴克等線下應用場景。

深圳方面，由于直接參與了數字貨幣的研發工作，數字貨幣的內測試點工作也一直走在前列。在近期制定的《深圳市貫徹落實<關于金融支持粵港澳大灣區建設的意見>行動方案》中，深圳明確提出，積極參與、支持、協調人民銀行數字貨幣各個場景應用在深試點。

2020年7月初，滴滴出行發布消息稱，已與中國人民銀行數字貨幣研究所達成戰略合作協議，共同研究探索數字人民幣在智慧出行領域的場景創新和應用。此后又陸續有消息傳出，除了滴滴出行，美團、b站等多家互聯網企業也在積極尋求與央行開展數字貨幣方面的合作。至此，央行數字貨幣的試點場景進一步豐富。

三、數字貨幣應用場景展望

場景一：數字貨幣推動數字貿易發展

本次數字人民幣試點規模擴大的主要契機是商務部《全面深化服務貿易創新發展試點總體方案》的印發。《方案》指出，服務貿易創新發展的一項重要內容是：大力發展數字貿易。根據中國信通院的界定，在服務貿易范疇內，數字貿易主要指貿易對象的數字化，即數據和以數據形式存在的產品和服務貿易。

由于數據商品相較普通商品具備一些特殊屬性，在發展以數據為貿易對象的數字貿易時，會面臨一些實際問題。首先，數據商品復制成本很低，權屬界定較為復雜，容易產生數據盜用、產權糾紛等問題，不利于數據商品的生產和流通。其次，數據商品作為一種虛擬物品，在生產交易過程中會面臨相對突出的信息不對稱問題，例如數據造假、供需錯配等，加之數據質量的標準化難度較大，數據商品定價和交易也面臨挑戰。

發展數字貿易，須保證數據資源能夠有效轉化為數據商品，這就需要配套措施的支持。就貨幣體系而言，現有傳統貨幣雖然能夠充當數據商品的交換媒介，但在數據商品確權、定價等方面卻作用有限。相比之下，數字貨幣由于具備可編程性和內嵌智能合約的可能，因而具備促進數據商品生產、串聯數據商品流動、推動數字貿易發展的巨大潛力。

首先，可以考慮利用數字貨幣明晰數據產權界定、強化數據產權保護。例如，通過搭載能確認數據資源最終歸屬的智能合約，確保數據要素的所有者能如數獲得全部應得報酬。其次，可以考慮利用數字貨幣識別數據資產質量、對接數據資產定價。例如，通過搭載能溯源每筆交易信息的智能合約，甄別相關數據是否真實，為數據產品定價提供基準。

由此可見，數字貨幣與數據商品生產、流通、定價、交易等各環節的深度耦合，可以在極大程度上推動數據資源向數據商品的轉化，促進數字貿易發展。

場景二：數字貨幣促進消費增長

提及數字貨幣，一個被反復問及的問題是，它與現有的銀行卡、微信、支付寶等電子支付工具有什么區別呢？大多數人之所以會對數字貨幣與電子支付之間的界限感到模糊，主要是由于二者都是以電子設備為載體的。

但是需要指出的是，數字貨幣與現有的電子支付工具之間，還是有一個關鍵差別的，即價值轉移對銀行賬戶的依賴程度不同。具體而言，現有的電子支付工具都是賬戶緊耦合的，需要關聯銀行賬戶才能完成資金轉移。DCEP則不然，它延續了實物現金賬戶松耦合的屬性，只要手機上有數字錢包，就可以實現資金轉移，而無需關聯銀行賬戶。這就好比使用紙幣購買商品時，把紙幣直接交到另一個人手上，而無需經過銀行一樣。

由此一來，對于一些現有電子支付工具存在局限的場景，數字貨幣可以實現有效覆蓋。一是雙離線支付。在通信網絡欠佳的情況下，電子支付由于依賴銀行賬戶、需要連接網絡，因而將難以實現。相反，數字貨幣由于脫離了銀行賬戶限制、無需連接網絡，因而在此類場景下也能順利進行支付。二是匿名支付。電子支付對銀行賬戶的依賴還意味著，它無法保證公眾對一些合法支付出于隱私考慮的匿名需求。而數字人民幣是支持可控匿名的，能在有效防范違法犯罪活動的前提下，滿足公眾對匿名支付的需求，保護個人隱私，保障信息安全。三是便捷支付。目前，大多數電子支付工具都配備了多種多樣的功能，這雖然提升了電子支付的功能性，但也在一定程度上犧牲了易用性。例如，僅支付這一功能可能就需要經過聯網、綁卡、掃碼或出示付款碼、認證等一系列操作。對于一些不熟悉電子設備操作的人而言，使用電子支付并不見得十分便利。另一方面，數字貨幣的支付流程則相對簡便，既不需要聯網和綁卡，也不需要過多操作，只需要安裝數字錢包、將手機碰一碰，就可以完成轉賬或支付。

以上分析表明，雖然數字貨幣在C端會面臨來自現有電子支付工具的激烈競爭，但在特定環境或特定人群中，它還是具有一定差異化優勢的。一些研究也表明，支付方式的便利性和安全性可以加速消費決策、釋放消費需求，從而可以對消費增長起到促進作用。

場景三：數字貨幣賦能工業互聯網高質量發展

回顧中國數字貨幣的試點進程可以發現，雖然隨著研發測試工作的穩步推進，數字貨幣的試點場景不斷豐富，但是總結來看，目前的試點場景仍只局限于C端。當然，此前也有相關信息提及，初期的DCEP設計主要針對小額零售場景。但長遠來看，數字貨幣的應用場景延伸至B端是一個不可避免的趨勢。

一方面，數字貨幣在C端的市場空間總體有限。雖然如前所述，數字貨幣較電子支付具有支持雙離線支付、匿名支付、便捷支付等優勢，可以滿足特定環境下、特定人群的特殊支付需求，但相對來說，這種優勢可能并不足以為數字貨幣贏得絕對的C端競爭力。同時，數字貨幣的賬戶松耦合屬性也意味著，持有它并不會產生利息收益。相反，以賬戶為基礎的電子支付則或者可以為用戶提供利息收益，或者可以通過金融創新為用戶提供額外收益。由于C端用戶對此類收益會相對敏感，這種差異的存在有可能進一步削弱數字貨幣在C端的競爭力。正如當前流通中的實物現金越來越少一樣，作為它的數字化替代，數字貨幣同樣面臨C端市場空間有限的問題。

另一方面，數字貨幣在B端的市場空間則充滿更多可能。首先，數字貨幣只有延伸到B端，才能循環流動起來，從而真正實現貨幣節約交易次數、降低交易成本的本質職能。其次，與C端用戶相比，B端商戶持有資金的主要目的是滿足日常生產經營需要，因此會更加關注資金的流動性，從而數字貨幣在收益上的劣勢可能就不那么突出。最后，最為重要的一點是，數字貨幣的可編程性及內嵌智能合約的可能性，使得它可以在B端找到更多富有競爭力的應用場景。例如，對于一條供應鏈，如果在貨幣職能允許范圍內，對數字貨幣進行適當編程，以確保中間企業在收到下游企業的付款后，會如數支付對上游企業的應付款項，那么在這條供應鏈上使用此類數字貨幣進行交易，就能夠有效降低整條供應鏈的信用風險，極大地促進鏈上企業的發展。

當前，互聯網正在由以消費互聯網為主導的上半場進入以工業互聯網為主導的下半場。由于工業互聯網是互聯網由C端向B端的延伸，因而如果數字貨幣不可避免地由C端延伸至B端，那么將會極大地賦能工業互聯網高質量發展。而工業互聯網作為工業經濟轉型升級的關鍵依托、重要途徑、全新生態，其自身的高質量發展也將為激發數字經濟活力、推動經濟持續增長提供新的支點。

Tags：數字貨幣區塊鏈LIBLIBRA數字貨幣將造就大批富翁區塊鏈幣圈LIBREF幣libra幣怎么挖礦

波場