評論 | 9·6提幣運動，是提幣狂潮，還是一個口號？_CEX:比特幣死掉的大佬

有時候很多變革都是從一句口號開始的，比如“王侯將相，寧有種乎”比如“U提光，幣提光，號刪光”，但是，看起來似乎有點形式大于內容，口號重于行動。

事件分析

第一、行情快速下跌，有些中心化交易所出現傳說中的“拔網線”行為，客戶無法正常止損；

第二、部分用戶提幣ETH投入DeFi進行Swap兌換，參與挖礦。

導致中心化交易所ETH、Trx等相關DeFi相關加密資產加速流出，似乎有那么一點點擠兌的意思，部分中心化交易所暫停了提幣。

拔網線質疑

關于第一點，“拔網線”，我認為大的交易所一般情況下都不會真的拔網線，拔網線多數時候只是一種陰謀論思想，因為對于OK、火幣、幣安等大型交易所來說，名譽已經變得非常重要，這和門頭溝時代已經不同了，不用舉例子說現在機構什么財團又進入了區塊鏈行業布局了比特幣，看一張圖就明白了。

經參頭版評論：數字人民幣優化我國貨幣支付體系:2月5日，經濟參考報刊文“數字人民幣優化我國貨幣支付體系”。文章表示，從國際形勢看，有兩個趨勢是數字人民幣必須面對的。 第一，形式多樣的虛擬貨幣正在加速滲透，或將對我國貨幣體系構成沖擊；第二，多個國家正在開展數字貨幣研究，或將搶占法定數字貨幣先機。數字人民幣將在解構國內外諸多挑戰的基礎上，重構我國貨幣與支付體系。一是提供幣值穩定、無限法償的數字貨幣；二是增強貨幣與支付體系公平性和普惠性；三是更好地維護金融穩定和防范金融風險。此外，我國較早啟動數字人民幣研發工作，如果在法定數字貨幣方面開展國際合作，與世界各國及國際組織加強數字貨幣研發、監管等方面信息共享和經驗交流，將有助于更好地推動數字貨幣服務全球，也有助于我國更好地參與國際金融治理。[2021/2/5 18:56:14]

BM評論以太坊搶先交易機器人事件：這就是以太坊不適合DeFi的原因:Paradigm研究合伙人Dan Robinson和Georgios Konstantopoulos發布文章《以太坊是黑暗森林》。根據分析，有多個機器人在掃描以太坊Mempool，尋找從其他用戶獲利的方法。有人詢問Dan是否能收回意外發送到配對合約的Uniswap流動性代幣（價值約12000美元）。他最初的想法是這些代幣將被永遠鎖定，但后來意識到，如果這些代幣仍在那里，任何人都可以去恢復。任何人調用Uniswap核心合約上的函數時，該合約會測量自己的流動性代幣余額并將其燒掉，將提取的代幣提供給調用者指定的地址。

他們實施營救行動時遭遇搶先交易機器人：get交易確實被納入，但是出現UniswapV2: INSUFFICIENT_LIQUIDITY_BURNED錯誤，意味著流動性代幣沒了。結果是其get交易進入Mempool后幾秒鐘內，就有人執行調用并掃蕩走資金。

EOS創始人BM評論稱，這就是為何以太坊不適合DeFi。EOS上不存在文章所描述的問題，因為它速度太快，無法搶先交易，而且生產者是已知的，并且可以承擔責任。以太坊上發生的事情太可怕了。（Cryptoticker）[2020/8/30]

上圖鏈接：http://search.people.com.cn/cnpeople/news/getNewsResult.jsp，人民日報網站人民網people.cn

財經評論家莫開偉：人民幣數字貨幣將成為未來民眾支付生活主流:財經評論家莫開偉發文稱，央行已著手人民幣數字貨幣研發并已投入試點，大額現金監管實際上是一步及時有效的配套工作，這對加速和推動人民幣數字化的全面到來將起到積極的作用，相信人民幣數字貨幣將成為未來民眾支付生活的主流。（證券時報）[2020/7/2]

全部是正面的報道，都已經到這個程度了，集團規模正規化已經形成，沒有必要用拔網線這種下三濫的手段。實際情況就是行情大波動的時候，服務器頂不住，夸張一點的例子是，春晚的時候，淘寶服務器第一次也沒頂住直接宕機了。

聲音 | 尼克·薩博評論10億美元BTC轉賬：如此大的交易屬實“玩命”，其安全性更依賴于信任:智能合約先驅尼克·薩博（Nick Szabo）在推特上對此前價值10億美元的BTC大額轉賬評論表示：“人們對比特幣的信心如此之強，但超94500枚比特幣的交易著實有點‘玩命’。如果接收者能通過反向交易獲得這筆資金，他們就能進行40天以上的51%攻擊。交易金額足額大且非常顯眼，但這里的安全性更多地依賴于信任而不是協議本身。”[2019/9/7]

以上只是說，如此體量的集團，不需要靠拔網線獲取利潤，因為一旦真的實錘了證據，品牌價值受損太多，得不償失——就是個商業問題，和交易所領導者人品無關。你可以說你能力不行，但是你不能直接做惡。

擠兌熱潮

關于第二點，部分用戶提幣，這不是第一次也不是最后一次，之前交易所暴雷的時候之前幣價低迷慢慢熊市的時候，用戶都傾向于提幣。現在提幣是為了挖礦，不同的是比特幣、ETH挖礦需要設備需要電費等等成本，DeFi的挖礦“打錢就完了”，放進池子就可以挖。零成本。

聲音 | 數字貨幣評論員WhalePanda：JPM Coin長期來看對比特幣利好:數字貨幣評論員WhalePanda在Twitter發文表示，“我認為JPM Coin長期來看是對比特幣利好的。就讓他們玩玩他們的穩定幣吧，一旦更加主流化，加密貨幣基礎設施從某種程度上來說就會存在了。”[2019/2/15]

在此提示一句：免費的東西有的時候是最貴的。

今天是個挖xx的好日子！

反正你的幣就是鎖住出不來，好像是有多套房子的人永遠不賣房子，準備靠租金把買房子的錢收回來。那也行，可以試試。畢竟泡沫過來，這種事兒也可以有。高收益APY只要持續久一些，只要夠高，這事兒本身也沒有錯。但是，會把流動性鎖住，達到拉升幣價的目的，比如孫宇晨的SUN鎖了Tron10%左右的流動性，比如EOS也來玩兒挖礦——可能是覺得自己啥都不做就要涼了。GXC幣老心不老也參與鎖倉挖礦了等等等等。

影響分析

中心化交易所和去中心化交易所前者用著方便，用戶基數大，交易量也是占主導。

第一、沖擊不大：沒有想象的大

96提幣運動只是一個開始，而且對CEX交易所的沖擊，沒有想象的那么大。不過是事兒趕事兒，千頭萬緒聚在一起，似乎要炸鍋，其實如果不是口號喊得響，懷疑中心化交易所風控團隊都不知道有這回事兒。

不過，中心化交易所有各種優勢，雖然現在項目方不會上幣到CEX了，都是中心化交易所被動跟進，因此失去了部分用戶，但是，嚴格來說不能叫做失去，只要CEX說要上哪個DeFi項目代幣，幣價大多數時候應聲而漲，為什么？因為大家知道只有到了CEX的大的池子才能有更大的增長吸引更大的流量。

理論上來說，中心化交易所的流動性池要遠遠大于去中心化交易所。但是：

1、小幣比如Sushi壽司這樣的幣，中心化交易所未必真的有很多，不用你CEX用戶照樣可以買賣，可能出現，CEX去DEX買了幣在自己平臺賣給客戶的情況

具體解釋一下：這就是提幣為”有效果“的含義，也就是說CEX交易所在交易的時候其實交易所實際上沒有多少幣，但是如果客戶真的要提幣，那必須有幣才行，這個虛增本平臺幣數量的行為在一般情況下，大的交易所不會干，小的或許會有，這個事情一旦出現，對交易所商譽的打擊太大；

2、相對主流的幣種ETH、TRX、EOS如果能夠挖礦，那些本就準備長期持幣的用戶就會去用幣去挖礦，收益不錯，閑置資產利用起來，這樣慢慢蠶食CEX的資金和流量。

第二、衍生品拉扯市場

中心化交易所的一大盈利點就在于期貨合約交易，散戶炒作的一大心動點也在于此。

請看公告。

DEX能做現貨做不了期貨合約，小幣種投資本身就有賭的成分在，這時候給賭注價格杠桿是水到渠成非常自然的事情，于是，很多炒作小幣的人又被拉回到了中心化交易所。

但是，也存在一種情況就是yieldfarming就是當個農民去挖礦，這里也有錢包現身“你不會挖礦，放到我這里，我幫你挖，收點手續費”。

幣安先行一步，BNB開始挖礦，孫宇晨的justswap仿照Uniswap出現但是Trc20的交易費很低，比ETH上面動不動0.05、0.08、0.15、0.20個ETH的gas費省太多錢，最近也在領頭吸流量吸資金。

下一步OK和火幣也會進一步發力，96提幣運動雖然只是一句口號，還沒有特別大的事情出現，但是這個苗頭一旦出現，一旦大家發現DEX更好用，并且習慣于用DEX，即使是頭部也不一定扛得住。

長此以往，頭部中心化交易所們隕落個一兩個也不是非常困難的事情。

其實，之前的一篇文章已經對競爭格局進行過詳細的分析，與今天的格局沒有什么變化，本文只是簡單評述一下“96提幣運動”的起因、真實的影響和未來的判斷。

可以參考閱讀：《中心化交易所是不是沒前途了？酒后笑談與數據夢魘》

·····

尺度區塊鏈，一把尺子打天下

Tags：中心化交易所數字貨幣CEX比特幣DEX去中心化交易所排名數字貨幣交易違法嗎cex幣詐騙套路比特幣死掉的大佬

火星幣