觀點 | 主動迎合監管或許是DeFi的最好出路_區塊鏈:數字貨幣背后的七大陰謀

Overview概述

本文將從穩定幣角度出發，探討DeFi面臨監管的必然性以及行業自律的意義。

Report報告

DeFi的軟肋-穩定幣

穩定幣的存在為整個數字貨幣世界提供了一座連通傳統世界的橋梁。目前為止，數字貨幣產業的發展與穩定幣的發展密不可分。不論是穩定幣操縱幣價也好，提供一般等價物和價值錨定也罷，不可否認的是，穩定幣就像紅細胞，為數字貨幣源源不斷地輸送著氧氣，也為區塊鏈項目運送著二氧化碳，為他們提供了一條套現資金退出的路徑。

而穩定幣在數字貨幣體系內越重要，就代表著這種體系越脆弱。我們知道不論是DeFi還是其他項目，都是能做到一定程度的匿名性的。只要你注冊一個錢包，在里面開一個賬戶，除了你自己，別人永遠不會知道賬戶的背后是誰。只要是在鏈上，你的匿名性就能夠被保證。但是穩定幣不同，主流的穩定幣如USDT、USDC、PAX等都極易被追蹤，被監管。一旦失去這些穩定幣，DeFi很可能土崩瓦解。

觀點：數字貨幣的確有可能取代美元成為世界儲備貨幣:北航特聘教授蔡維德發表英國央行報告《新型數字貨幣》相關評論時稱數字貨幣可以高速流動，促進經濟發展。這一點在2020年被IMF統計數據報告證實是正確的，數字貨幣的流動性的確高于傳統銀行貨幣（超過20倍的速度）。比如2020年11月開始的比特幣挑戰美元事件，當時比特幣的流動性已經超過世界上98%的法幣，到2021年3月甚至上升到了99%，嚴重挑戰美元（排名靠前的法幣流動性都很強大，從98%提高到99%并不容易）。當各國央行發現貨幣的流動性是發展數字貨幣關鍵時，也就證實2019年7月英國央行提出的CBDC思路是正確的，同樣也證實數字貨幣（不論是何種數字貨幣）的確有可能取代美元成為世界儲備貨幣。（中國金融信息網）[2021/6/25 0:05:04]

日益增強的監管

由大約200個國家組成的金融行動特別工作組(FinancialActionTaskForce)在四月中旬發表的一份報告中說，為了防止洗錢和資助恐怖主義，各機構需要遵守相關標準。這意味著，交易所和其他支持它們的實體可能必須驗證其用戶身份，并遵守FATF去年制定的有關比特幣等虛擬資產的其他政策。

觀點：美國眾議員提出的兩個法案將改變加密法規 但不會很快成為法律:據此前報道，美國眾議員Michael Conaway周四提出2020年《數字商品交易法（DCEA）》，眾議員Tom Emmer提出《證券明確法案》。

Decrypt文章稱，雖然兩者都將改變加密法規，但都不太可能很快成為法律。美國在11月將舉行大選。新一屆國會將于明年1月宣誓就職。在COVID-19、選舉和確認新的最高法院法官（參議院）期間，推動重大證券法改革或交易所監管框架的前景不大可能。

Emmer法案的支持者、Compound Finance總顧問Jake Chervinksky表示，“該法案可能在未來三個月內不會被標記出來，因此將到期，必須在第117屆國會就職后重新提出。我們將不得不看看眾議院金融服務委員會那時的樣子，才能猜測該法案是否有前途。”并不確定這有什么關系。雖然他認為DCEA“應該有機會通過”，但他懷疑國會是否會采納《證券透明度法案》。科技律師Gabriel Shapiro則表示他不確定這是否有關系，雖然他認為DCEA“應該有機會通過”，但他懷疑國會是否會通過《證券明確法案》。（Decrypt）[2020/9/26]

2020年4月14日，金融穩定委員會(FSB)發布了一份關于全球性穩定幣(GSC)框架和相關加密資產的報告。鑒于金融穩定理事會履行的非約束性國際監管職能，該報告作為一份“咨詢文件”發布，但它仍然是一份重要的出版物，但它無疑反映了G20政府內部的觀點。

觀點：對監管機構來說，DeFi被認為是比比特幣更大的威脅:印度加密貨幣新聞平臺Crypto Kanoon今日發推稱，對監管機構來說，DeFi被認為是比比特幣更大的威脅。DeFi顯然是在挑戰中央銀行的權力。[2020/8/11]

從監管環境中認識到的另一個重要方面是，許多法幣擔保的穩定幣是由中央實體發行的。由Circle和Coinbase發行的USDC在美國受到全面監管，并可能符合FSB提出的建議。這些公司作為盈利性企業，所以不可避免的面臨監管。

全球性穩定幣與其他加密資產的區別

報告強調了GSC區別于其他加密資產和其他穩定機制的三個特征:(1)穩定機制，或與資產相關，或與算法相關;多種功能和活動的結合(例如硬幣的發行、贖回、穩定和轉讓，以及與硬幣使用者的互動以儲存和交換硬幣);(2)GSCs的出現通過廣泛的影響和在多個司法管轄區的采用。

穩定幣帶來的風險

報告指出，GSC可能給監管、監督、監督和執法部門帶來一系列挑戰。(1)金融穩定面臨的挑戰；(2)保護消費者和投資者；(3)資料私隱及保障；(4)財務完整性，包括遵守反洗錢、打擊恐怖主義融資和擴散規則(AML/CFT)；(5)逃稅；（6)公平競爭和反壟斷政策；(7)市場的完整性；（8)健全和有效的治理；(9)網絡安全及其他運營風險；(10)金融市場基礎設施(如支付系統)的安全、效率和完整性。

觀點：央行區塊鏈金融應用規范落地有望推動“區塊鏈+金融”增速:7月31日消息，近日，央行下發了《推動區塊鏈技術規范應用的通知》及《區塊鏈技術金融應用評估規則》。業內人士認為，《規則》落地有望推動金融行業區塊鏈應用，不排除未來央行數字貨幣DCEP落地后與區塊鏈相關應用結合帶來潛在市場空間。這意味著銀行、券商、保險公司等金融機構在進行區塊鏈技術金融應用時，產品設計、軟件開發、系統評估將迎來統一標準，有利于推動金融行業區塊鏈應用。同時，考慮到區塊鏈分布式、安全、穩定等特性，認為未來DCEP落地后，與區塊鏈在更多環節的結合應用有想象空間。?業界認為，DCEP試點后將會面臨大規模推廣，需要獨立的系統支持整套體系的運行，包括支付、轉賬等場景端的應用。其中數字錢包是重要系統之一，區塊鏈則是關鍵技術。（證券日報）[2020/7/31]

以下是FSB報告中的十條建議:

有關部門要有和用好必要的權力和手段，有足夠的資源，全面規范、監督、監督GSC的安排和多功能活動，有效執行有關法律法規。

觀點：ETH與標普500指數高度相關，更適合衡量山寨幣市場整體健康狀況:自3月中旬新冠病引發市場崩潰以來，比特幣一直與標普500指數高度相關，迄今一直是許多分析師關注的焦點。這是在假設BTC支配加密市場的情況下完成的。不過，以太坊與標普500指數的相關性也非常明顯，可能比BTC更好地衡量山寨幣市場的整體健康狀況。后者在加密市場中的主導地位經常波動，而以太坊是衡量山寨幣投資市場整體健康狀況的更好指標。只有時間才能證明以太坊與傳統市場的相關性是否會成為分析師關注的焦點、甚至產生以太坊自己的S2F模型。

數據顯示，以太坊與比特幣的相關性高達0.89。以太坊與標普500指數的相關性與比特幣與標普500指數的相關性相似。以太坊和標普500指數之間的相關性（0.31）高于比特幣和標普500指數之間的相關性（0.197）。（Ethereum World News）[2020/6/25]

當局應根據職能和風險的比例，對GSC安排實施監管要求。

有關部門應確保跨境和跨行業對GSC安排進行全面監管、監督和監督。各部門應在國內和國際上相互合作和協調，促進有效溝通和磋商，以支持對方履行各自職責，促進對GSC安排的跨境和跨領域全面監管、監督和監督。

當局應確保GSC安排有一個全面的管治架構，并就GSC安排內的職能和活動明確分配問責制。

當局應確保GSC安排有有效的風險管理框架，特別是在儲備管理、運營彈性、網絡安全保障、“反洗錢”措施以及“適配性”要求方面。

當局應確保GSC安排有健全的系統來保護、收集、儲存和管理數據。

當局應確保GSC安排有適當的恢復和解決計劃。

當局應確保GSC安排向使用者和有關利益攸關者提供全面和透明的必要信息，以了解GSC安排的運作，包括其穩定機制。

當局應確保在適用情況下，就贖回權的性質和可執行性，以及贖回程序，向使用者提供法律上的明確性。

當局應確保GSC安排在某一特定管轄區開始任何業務之前，滿足所有適用的監管、監督和監督要求，并在必要時構建能夠適應新監管要求的系統和產品。

監管機構的態度很堅決，普遍認為插手穩定幣的監管是勢在必行，尤其考慮到逃稅與洗錢的可能性，這無疑觸動了政府機構的蛋糕。當穩定幣市值在100億的時候不會太過緊張，但是1000億、10000億的時候呢？

穩定幣的“非暴力，不合作”

然而，當要了解加密貨幣市場中穩定幣的真實發行速度時，穩定幣發行機構對于監管的態度就不那么明朗了。例如，目前市值超過144.6億美元的長期穩定幣之王Tether，就有意進行監管套利，以避開美國政府的管轄范圍，而美國政府已經在紐約發生了糾紛。事實上，Tether不向監管機構屈服的強硬立場，是其持續受到加密世界歡迎的主要原因。

例如，Tether甚至沒有回到與美元1:1的穩定水平。相反，它只有74%的現金作為后盾，剩下的26%由一籃子資產構成。大多數Tether用戶在它被宣布之前完全不知道這個發展，但不管怎樣都繼續下去。從那以后，Tether的供應在加速增長。

盡管Tether不太可能屈服于監管壓力，但服軟仍然是一種可能性。Tether是一個為存款人持有儲備資產的中央實體，從這些存款中賺取利息。因此，它最終會作為一個值得信賴的第三方接受審查，當這個實體納入監管系統時，也就意味著加密貨幣的指數倍膨脹在穩定幣為一般等價物的體系內行不通了。

雖然像Dai這樣的加密擔保貨幣很容易出現規模問題，但它們很穩定，基本上不受任何嚴厲監管的影響，也不考慮金融穩定委員會的任何建議。但是，這種穩定幣的安全性卻令人擔心。當ETH、BTC此類風險資產波動性大幅增加時，Dai這種“穩定幣”將不再穩定。

唯有行業自律才是出路

美國證券交易委員會和商品期貨交易委員會宣布，他們已經向允許用戶交易帶標記的股票和外幣的密碼公司Abra開出了罰單。兩個機構分別對Abra處以15萬美元的罰款，該公司也同意停止出售標記過的股票。按照這類和解的慣例，Abra既不承認也不否認指控。

這充分證明了監管機構不是沒能力對DeFi造成打擊。過于中心化的可以通過對公司進行，而去中心化的可以通過打擊穩定幣進行。

當ICO行業募集到數十億美元時，監管機構就會拉響警鈴，除了因為其募資渠道超越了監管范圍，更是因為大量ICO項目的中心化本質。區塊鏈的理想是通過算法來實現自動化的監管，通過算法，通過代碼進行自動化運行。Abra之所以受到打擊，是因為它過于集中——它是由一家公司建造、運營和設計的，擁有辦公室和員工。但是監管機構不能起訴去中心化的協議，畢竟起訴一段代碼沒有任何意義。

大多數DeFi協議都是在逐步下放權力的理念下運作的，這意味著，隨著協議成功地進入完全分散權力的階段，監管風險會降低。而監管部門的職責時清除那些明顯是騙局或惡意的市場操作，讓市場環境更加透明和有序，這對DeFi市場來說其實是一件好事。

Conclusion結語

DeFi的發展和繁榮都離不開專業的機構投資者。而一個公開透明的，行業自律的市場是吸引更大量級投資進來的基本條件。

風險提示：

警惕打著區塊鏈和新技術的旗號進行非法金融活動，標準共識堅決抵制利用區塊鏈進行非法集資、網絡傳銷、ICO及各種變種、傳播不良信息等各類違法行為。

Tags：穩定幣GSC區塊鏈數字貨幣穩定幣和比特幣的區別是什么GSC33幣區塊鏈專業就業前景數字貨幣背后的七大陰謀

FIL幣