真的要炒NFT了嗎?_RIFF:FFI

來源：區塊律動BlockBeats

幣圈所有的熱點都是財富效應引發的，NFT也一樣。

先是MEME。一場突然的暴漲讓大家發現了新大陸。

這是一個將流動性挖礦與NFT結合起來的項目。9月11日一枚MEME的價格才只有不到200美元，后來當MEME推出了以YFI創始人AndreCronje為靈感的NFT藝術畫，并得到了AndreCronje本人的欣賞后，價格一路飆升至近1800美元。

MEME之后，NFT交易平臺Rarible推出了自己的平臺代幣RARI，并會根據用戶的購買量和銷售量按比例發放空投獎勵，團隊將這種方式稱為「市場流動性挖礦」。在推出這項舉措之后，Rarible從無人問津迅速變得炙手可熱，9月銷售量更是達到了NFT市場霸主OpenSea的10倍，僅僅9月14日一天的交易額就達到了150萬美元。

接下來到了各自為營的時期，以dego.finance為首，用社區裂變+抽盲盒的方式，讓這個項目有了當時類似SushiSwap的熱度，gasfee消耗僅次于Uniswap交易和USDT轉賬，排名第三。接著就是其他NFT項目，比如EOS節點EOSNation推出的游戲，幣安智能鏈推出的NFT+DeFi等等。

摩根大通CEO：我真的不關心比特幣，但它將受到監管:9月22日消息，摩根大通任職時間最長的首席執行官Jamie Dimon在接受《印度時報》在線采訪時，分享了對全球和印度經濟形勢的評估。在談到比特幣和加密貨幣是應該被禁止還是被監管時，他表示：“我真的不關心比特幣。我認為人們在這上面浪費了太多的時間和口舌。但它將受到監管，政府監管幾乎所有事情。我不知道它算不算資產、外匯或是一種貨幣。我不知道它是不是適用證券法，但監管機構會對它進行監管，這將在一定程度上限制它。但這是否會消除比特幣，我不知道，我個人也不在乎。我不是比特幣的買家。我覺得如果你借錢買比特幣，你就是個傻瓜。但這并不意味著未來5年它的價格不能上漲10倍。但我不在乎。我很久以前就學會了弄清楚自己想要什么，做自己想做的事，自己獲得成功。我還記得豆豆娃賣2000美元一個的時候，我們都知道郁金香泡沫、互聯網股票泡沫。投機在世界各地的每個市場都有發生，包括在共產主義國家。所以，我不知道為什么大量投出現會令人驚訝，尤其是當系統中有這么多流動性的時候。（economic times）[2021/9/22 16:57:39]

不僅如此，NFT似乎也有了些出圈的趨勢，律動BlockBeats近日在微博上發布了自己制作的NFT作品，就引來不少用戶好奇圍觀，詢問如何將自己在真實世界中的作品轉換為NFT資產。

Diem共同創造者：Diem原始計劃是“天真的”:金色財經報道，Diem共同創造者、Diem協會首席經濟學家Christian Catalini表示，該穩定幣的原始計劃是“天真的”。但創作者已經吸取了教訓，Diem從長遠來看將是成功的。Catalani表示，他們一直在與全球監管機構進行廣泛接觸，其項目在多個方面都有所發展。已添加了其他控件來保護消費者，以打擊網絡上的金融犯罪。[2021/5/27 22:47:50]

圖片來自：微博

隨便翻一翻社群信息，就會發現似乎此前DeFi流動性挖礦的留存用戶已經把關注度轉移到了NFT挖礦上，代幣瘋狂炒作，財富效應的不斷積累，無一不在向投資者透露一個信息：NFT正在接力DeFi的下一棒。

但現在是炒作NFT的最佳時期嗎？

NFT到底有沒有想象空間？

在麥子錢包的產品負責人陸遙遠看來，NFT可以分成兩類：收藏品和服務。

收藏品很好理解，就是人們熟知的畫、雕塑、卡牌等等。不過，收藏品的價值很難用數字定義，因為它們或多或少都與人們的主觀意識有關。陸遙遠認為，它們的價值會因為創作者和收藏者的名人效應而產生極大波動，甚至同版藝術也會由于收藏者的不同導致它們的價格天壤之別。

聲音 | 路透社：Virgil Griffith曾意圖向朝鮮運送ETH挖礦設備 稱這真的很酷:兩位消息人士向路透社透露，以太坊基金會科學家 Virgil Griffith 曾于 2018年4月在首爾Walkerhill酒店參加行業會議時透露，打算安排向朝鮮運輸用于制造ETH的挖礦設備，而以太坊可通過兌換為法幣（例如美元）幫助諸如逃避制裁或洗錢的非法活動。 其中一位消息人士稱，住在新加坡的 Virgil Griffith計劃在一位新加坡朋友的幫助下將挖礦設備從中國運到朝鮮，這位朋友會在平壤參加一年一度的馬拉松比賽。另一位消息人士稱，Griffith當時表示，計劃由人將設備交付給朝鮮的電信機構。當時 Virgil Griffith表示，如果在能朝鮮挖掘ETH，那是真的很酷。路透社表示，目前無法確定 Virgil Griffith 想向朝鮮運送設備的計劃是否實現，但 Virgil Griffith 目前正因違反《國際緊急經濟權力法案》面臨一項最高 20 年徒刑的指控，該指控是因他前往朝鮮參加區塊鏈大會，發表演講并提供建議，幫助朝鮮利用加密貨幣和區塊鏈技術逃避制裁，此舉違反了美國制裁法案，目前 Virgil Griffith 已被逮捕。此事發生后，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在推特上發表長文，澄清以太坊基金會科學家 Virgil Griffith 訪問朝鮮是個人行為，未給朝鮮政府提供任何實質性的幫助，并在準備請愿書要求釋放 Virgil Griffith。Buterin 表示，對地緣的開放態度是一種美德，而Virgil Griffith的這個優點在之前就已經體現出來了，比如幫助增進了與以太經典、Hyperledger之間的關系。我認為Virgil 并未給朝鮮政府提供任何實質性的幫助，他根據有關開源軟件的公開信息發表了演講，這并不是什么高深的黑客技術輔導。我希望美國能專注到真正有害的事情上，而不是抓捕發表公開信息演講的程序員。[2019/12/4]

不過，NFT不僅僅是畫、收藏品，更實際、更落地的應用是作為一項「服務」。

DDoS新動向：攻擊同時發送勒索信 并不知道誰真的支付了加密幣:據Mashable中文站5日報道，互聯網公司Akamai的安全研究人員最近發現，網絡攻擊者改變了以前先發動攻擊再通過電子郵件或其他方式發出勒索信的做法次序，在攻擊的同時將勒索信埋在了攻擊數據中一并發出去。Akamai安全情報高級工程師Chad Seaman接受《財富》采訪時表示：“這實際上就像是把DDoS攻擊、釣魚式攻擊和勒索攻擊打包成一種攻擊。當我們看到這種攻擊時，感覺這些攻擊者就是聰明的混蛋。”攻擊者將勒索信埋在一串難以辨認的代碼中，對攻擊對象提出的贖金要求是 “50枚門羅幣”。截至3日，這些門羅幣的價值大約為1.8萬美元。據采訪稱，然而由于門羅幣固有的匿名性質，攻擊者本人也并不一定知道受攻擊者誰支付了贖金哪些還沒有。[2018/3/6]

NFT更需要的是客觀上的價值，不應該被局限地以收藏品共有的「稀缺的」來定義，YFI創始人AndreCronje曾經說過「NFT類似于數據庫的組織架構，可以用于外鍵、定義列表、跨表查找與連接，而所謂的稀缺性取決于創作者在創作時的想法，就像達芬奇可以畫100幅《救世主》，但他實際上只畫了一幅。」

現在NFT門票、證書、身份ID等應用其實就是「服務類」NFT的初步落地，它們不存在極高的門檻，而是平民化的便捷工具。

馬云：區塊鏈技術“真的很強大”:馬云和Overstock.com高管Patrick Byrne公開討論了他們對比特幣和區塊鏈技術的看法。馬云對前者反應冷淡，對后者持樂觀態度，而伯恩則對兩者都很感興趣。馬云認為自己對這個加密貨幣的了解是有限的，“不是一個比特幣迷”。但是，他認為區塊鏈技術“真的很強大”，因為阿里巴巴和支付寶都在努力地讓世界進入一個無現金的社會”[2017/11/22]

這其實NFT真正的想象空間，加密藝術只是NFT很小的一部分，子集中的子集，描述得更宏偉一點，對于更廣泛的大眾，NFT可能是他們的鏈上與現實的入口。

但即便是有無限的想象空間，我們需要更理性地看待現在的市場，為什么NFT現在會火？

NFT沒有炒起來

如果仔細觀察NFT板塊的代幣不難發現，在MEME引爆NFT熱點的那幾天，MEME、WHALE、ARTE等相對比較新的項目代幣價格均有較為夸張的漲幅，而SAND、MANA等老項目似乎并未引起太多關注。而且更奇怪的是，代幣價格在二級市場暴漲，但大多數NFT的價格卻沒有上漲，甚至還有小幅下跌。

NFT的火爆看起來更像是一種「假象」。DappReviewCEO牛鳳軒直言：「現在被吹捧的Rarible交易平臺存在大量刷單造假的行為，用戶為了追求RARI代幣獎勵會不斷的進行交易，從而推高了平臺的交易數據。」

「這一次NFT熱點是一場炒作，只是沒趕上DeFi這個熱點的人催生出的一個新的炒作機會，目前從NFT的交易量和用戶量來看，其實并無多大增長。」麥子錢包的產品經理PM陸遙遠也秉持相同的觀點。

數字文藝復興基金會董事兼總經理曹寅也有同感：「嚴格來說，這波NFT根本就沒有炒起來，Opensea上最貴的NFT作品價格甚至還降了。MEME、WHALE這種都屬于無量上漲，稍微投入一些資金就漲起來了。類似于SAND這種全流通代幣，流通量很大，小額資金根本不足以撼動其價格，因此也沒有炒起來。」

隨著DeFi漸漸走下坡路，市場開始變得有些混亂，投機者無處安放的野心早已切換到下一個熱點。這些「跟風者」們似乎毫不關心NFT的實質，對于代幣價格的熱衷超過一切，就像一群蝗蟲著急地趕往下一片莊稼地。

不過，NFT這片土地上的「莊稼」真的長出來了嗎？這里的土壤是否足夠肥沃，能種出大家期望的莊稼嗎？

這也是很多投資者都關心的一個問題，現在是入場NFT的時候嗎？

不是。

NFT的問題

之所以認為現在不是NFT的最佳時期，結合陸遙遠、牛鳳軒、曹寅的觀點，主要有以下三個原因：用戶教育薄弱、容易造假、基礎設施有待完善。

NFT的用戶教育

相比于DeFi，NFT的受眾群體顯然小得多。目前大部分人印象中的NFT都是「加密藝術」，無論「加密」還是「藝術」，這兩個領域都是十分小眾的。更何況當今社會缺乏對藝術的教育與普及，而藝術教育與普及的匱乏使得普通人很難分辨哪些藝術品值得收藏。

就連深耕NFT領域的著名加密收藏家WhaleShark也發布推特表示「建議大家盡量不要參與NFT收藏品的投資，除非你有極強的審美能力，或是你擁有一臺時光機。」

小圈子更容易成為KOL，而在藝術收藏領域，收藏品交易會受到名人效應的影響，KOL進行收藏品交易會比普通人輕松得多，且能賣到更好的價錢，這對于普通人而言是并不公平的。而且小圈子里更容易炒作IP，IP更容易被圈子內所有人熟知，這也就導致類似MEME這樣的代幣被炒作過熱，但又并沒有實際應用，還是一團空氣。

小眾的圈子也意味著幾乎不存在規范。舉例來說，加密藝術領域對于是否侵犯版權、肖像權等的界定還十分模糊。目前，交易平臺上存在大量以V神、AndreCronje等知名人物肖像和世界名畫為主題進行惡搞等形式的二次創作作品。

曹寅告訴律動：「我不會購買在物理世界有的收藏品，因為物權在你手上，但產權在別人手上。我更傾向于收集原生的NFT，純粹在鏈上的、不會引起版權爭議的藏品。」

目前，小圈子可能還隱藏著眾多問題，一旦NFT領域隨著逐漸發展而壯大，越來越多人加入這個圈子，很有可能暴露更多問題，甚至會出現顛覆整個領域的漏洞。

NFT≠稀缺、唯一

NFT資產并不是大家想象的稀缺的和唯一的，恰恰相反，它們很容易被復制，不僅僅局限于藝術品，包括服務類的NFT亦如是。

舉個例子，dego.finance的NFT，能不能做出假幣？

當然可以，只要圖片一樣，把NFT名字修改成與真幣一樣，是可以做出假幣的。

假幣當然可以區分出來，因為合約地址都不一樣，假幣并不會出現在真幣的合約歸類中，但對于新人來說，會想到通過合約判斷真假嗎？他們僅僅通過搜索欄搜索則很容易上當受騙。

最近，就有加密藝術家表示，有人復制了他發布在SuperRare交易平臺的作品并拿到Rarible平臺進行售賣。可見，目前的平臺審核還極不完善，雖然目前只有少數藝術家發現自己的作品被復制，但躲在隱蔽的角落中的造假者還有更多，隨著NFT的發展，造假者群體也將越來越龐大，問題將變得更加嚴峻。

而這僅僅是目前NFT造假最基礎的操作。

更有難度也更難以被發現的騙術，是直接復制標識著正版的URL編碼。復制一張圖片的同時復制它的URL編碼，這樣，一件贗品就可以擁有正品的「身份證」，造假者可以輕而易舉地弄假成真。而目前，對于這種行為還沒有解決辦法。

基礎設施相對較差

一提到DeFi，我們腦子里反映的是什么？是MakerDAO、Uniswap、錢包、各大數據平臺等等，這些DeFi生態我們可以脫口而出，因為我們已經足夠熟悉。

但一提到NFT，你除了「畫」還能說出什么？

你不知道NFT板塊中究竟包含了哪些內容，不知道有哪些平臺可以交易NFT，不知道同類產品的歷史價格，不知道究竟有多少人在玩NFT。

甚至，連最簡單的轉賬都沒有那么完善，在幾大主流錢包中，似乎只有麥子錢包能夠支持你賬戶下NFT的顯示和交易，使用其他錢包現在根本無法看到自己賬戶下有沒有NFT，更不用說轉賬。

NFT確實很火，但這種火是財富效應的傳遞，不是NFT的價值發現。

2020年的NFT，就像2018年的DeFi，有實際價值但還需要時間沉淀與發展，過早地將它推到風口浪尖，讓它在錯誤的時候萬眾矚目只會讓它受傷。在這個最具想象空間的領域，NFT還需要更多的開發者作為先驅，將基礎設施搭建完善，再逐漸推廣、擴大影響力。

Tags：NFTRIFFGILFFISODIUM Vault (NFTX)StewieGriffinSIGIL幣YFFII價格

PEPE