觀點 | 比特幣是終極資產_加密貨幣:加密貨幣市場最新消息新聞

它是比互聯網時代的支付網絡更具革命性的發明。

原文作者：FernandoUlrich|奧地利學派經濟學家、巴西加密貨幣專家

授權譯文：Carrie|ChainHillCapital

原文標題：《Bitcoinastheultimateasset》

原文鏈接：https://medium.com/@Ulrich_98986/bitcoin-as-the-ultimate-asset-e4707eaa8acc

本文系FernandoUlrich授權ChainHillCapital翻譯、轉載，以下為譯文正文：

觀點：Coinbase CEO加大對SEC主席的批評:金色財經報道，加密貨幣交易所Coinbase的首席執行官Brian Armstrong加強了對美國證券交易委員會(SEC)主席根斯勒(Gary Gensler)的批評。Armstrong表示：“SEC在這方面有點特立獨行，主席根斯勒是個孤獨的十字軍，出于某種原因，他采取了更反加密貨幣的觀點。”他還稱，我不認為根斯勒一定是在試圖規范這個行業，而是可能會限制它。但根斯勒提起了一些訴訟，我認為這對美國的加密行業來說是非常沒有幫助的，但這也是Coinbase從法院獲得澄清的機會，我們認為這將真正有利于加密行業，也有利于更廣泛的美國。”Armstrong還補充說，盡管該公司在美國面臨監管方面的不確定性，但該交易所不會離開美國。[2023/5/9 14:50:29]

這是本系列文章的最后一篇。

觀點：NFT行業正顯示出“放緩”跡象:4月5日消息，在經歷過去年的“過山車”之后，NFT市場似乎進入了緩沖期。OpenSea的銷售額從1月份的兩倍高點下降到上個月的25億美元。上個月購買數字收藏品的人數降至63.5萬人，平均價格為427美元。NFT愛好者Pablo Rodriguez-Fraile表示：顯然，我們去年某些時期的熱情和興趣已然不再。我認為我們取得了一些不可持續的成就。

另一方面，DappRadar的財務和分析總監Modesta Masoit認為，市場正處于整合階段，而不是衰退。她認為，俄烏沖突可能是投資者表現謹慎的一個很好的理由。她表示：所有人都預計會有一段整合期。它（NFT）不會消失，只是在整合。（BeInCrypto）[2022/4/5 14:05:19]

由于交易成本太高，現在將比特幣用作通用貨幣并不是最明智的做法。它的價格仍然不穩定、流動性不足，并且在許多情況下，吞吐量、確認時間和費用會造成嚴重障礙。

觀點：國家監管法規直接影響BTC價格:4月20日消息，達拉斯聯邦儲備銀行(Federal Reserve Bank of Dallas)最近發布的報告顯示，加密貨幣雖不受任何單一管轄區控制或監管。然而國家法規確實會對加密資產產生重大影響。該報告證實，近年來，隨著反洗錢、外匯管制、證券發行監管和央行數字貨幣等領域的新變化，尤其是以比特幣為代表的加密貨幣價格出現了明顯的調整。

與此同時，通過分析2017年至2018年期間與監管相關的120條新聞及其每一項監管事件對300種加密貨幣價格的直接影響，國際商業與金融研究雜志此前發布的研究報告也指出，有關央行數字貨幣的消息導致比特幣價格下跌了1.82%。而近期在中國央行數字貨幣消息傳出后，比特幣的價格在4月16日下跌了6%。（AMBCrypto）[2020/4/20]

可用性問題可以通過改進技術、提高容量和改善用戶體驗來解決。但是，波動性問題只能隨著采用率的提高而改善，這要求比特幣要有吸引力、被用作現金余額，以及被持有。如果我們設法將比特幣發展成一個好的價值存儲，就可以實現這一目標。

觀點：缺乏現實采用是阻止加密貨幣增長的最大問題:韓國金融服務委員會（FSC）區塊鏈咨詢委員會的一名關鍵成員Hong Ki-hoon表示，缺乏真實世界采用是阻止加密貨幣增長的最大問題。Hong補充表示，試圖通過創造沒有現實需求的技術來取悅政府是沒有效果的；相反，重點應該是可推動有機增長的實際效用。（Decrypt）[2020/3/3]

我們在前面的文章中已經用合理的經濟學進行了相關的論證。持有貨幣的意愿在于其價值。因此，能夠用于支付是貨幣價值的結果，而其不是原因。

中本聰的著作并非神圣不可侵犯。但是，他所做的正確的一件事是經濟學，要使非國家法定貨幣具有價值，就必須有正確的經濟學。比特幣可以作為良好的價值存儲和財富轉移的媒介，并最終成為一種既健全又穩定的通用貨幣。實際上，由于具有可預測的、有限的，以及數學上可證明的資產供應，它有望成為有史以來最硬核的貨幣，比黃金更稀缺。

抗審查的數字化健全貨幣是構建所有其他應用程序的基礎。支付網絡、指數級容量、鏈下資產發行、分布式市場、智能合約和去中心化應用程序提供了無限的可能性。但是，它們都依賴一個健全的貨幣。

將比特幣與剩余的加密貨幣市場區分開的原因有很多。其中，有兩個因素很重要并且兩者相互強化對方。首先，比特幣具有明顯的先發優勢。網絡效應雖然不是無法逾越的，但卻構成了巨大的護城河。當然，比特幣的優勢不僅僅在于更廣泛的用戶網絡以及相應的梅特卡夫定律。

其次，只有比特幣的開發重點是增強和保持其作為價值存儲的效用。只有比特幣對安全和價值保存有堅定的態度。其他加密貨幣甚至沒有意識到，打敗比特幣意味著要在價值存儲功能上打敗它。而成為價值存儲是關于信心的游戲，這種信心建立在時間和過去的歷史記錄中，因此，比特幣是這場競爭中遙遙領先的、也是唯一的選手。

此外，比特幣成為領先的競爭者是經濟學和技術的共同結果。貨幣理論表明，一種貨幣主導是不可避免的趨勢。從技術角度來看，也存在單個協議存活下來成為單一標準的趨勢。因為加密貨幣既是貨幣，又是協議，所以這兩者會相互增強。因此，對于比特幣而言，網絡效應是一種貨幣和技術現象。

我并不是主張除比特幣之外的所有加密貨幣都將很快歸零。許多加密貨幣現在有價值并不能使我的上述論點無效。因為我們正處于試驗階段，市場尚未將長期潛力與單純的短期投機區分開。

最后，我在這里提出一個最終的思想實驗。

黃金千年以來都是一種公認的有用的商品。它的屬性是眾所周知的，并且為所有人所理解。它是原子序數為79的化學元素，被認為是所有金屬中最具延展性的元素。它仍然很稀缺，直到今天，仍然沒有煉金術士可以復制黃金。

現在，如果化學家可以通過改變其外觀同時保留其關鍵特性來“分叉”黃金會如何？將它從密度為19.3g/cm3的紅黃色金屬變成了電子化和虛擬的。它曾經需要使用龐大的帶有保險柜的實物保險庫作為安全存儲，并通過卡車和輪船運輸，而現在只需要使用不可偽造的數字加密簽名就可以實現。這些技術的特性是：嘗試攻破數字保險庫比防御入侵者的成本要高得多，同時可以使其以光速轉移到世界上任何地方。

鑒于這種僅需花費很小的成本就可以取得的無與倫比的安全性和實用性，難道這種分叉的黃金不是更有價值嗎？難道不是原先版本的高級版本嗎？

如果多個世紀以來，不同的社會通過逐步的和競爭性的市場程序自由選擇了貴金屬，那么，設想這個提供真正貨幣主權的技術增強版本的黃金會發生同樣的結果是否合理？

比特幣分叉了黃金。雖然，就貨幣成熟度而言，它大概等同于公元前3000年左右的黃金。但是，這個化身正呈指數級增長。足夠的時間、可靠的協議開發以及不可更改的社會規則可以使它成為貴金屬的替代品。

我們正在進行馬拉松比賽，而不是短跑。我們正在為數字時代設計和構建并行的貨幣和金融系統。這是不朽的，是歷史性的。對于那些參與這個過程的人來說，這意味著巨大的責任。

比特幣希望取代黃金成為儲備資產和世界統一貨幣。它比法定貨幣更大，并且超出了互聯網時代的單純支付網絡。

就像黃金曾經成就的一樣，比特幣正在競爭成為終極資產。

Tags：比特幣加密貨幣OINCOI比特幣走勢加密貨幣市場最新消息新聞gliesecoinAurum Coin

NEAR