加密技術通常被認為是去信任的,且防失敗的。但隨著越來越多的監管、場所和開發者的加入,它到底有多去信任呢?
區塊鏈技術之所以偉大,是因為它砍掉了中間人,消除了對第三方的信任,讓用戶對自己的財務有了充分的代理權,或者說是對自己財富有了真正的所有權。從比特幣(BTC)到去中心化金融,區塊鏈技術在相當長的時間里一直兌現著這一承諾,但加密技術到底有多去信任呢?
加密貨幣是由于對傳統金融體系信任的缺乏而誕生的,但隨著加密技術的不斷發展和變化,人們需要更多的信任,包括對開發者、礦工、交易所運營商和其他網絡參與者。在某種程度上,加密技術正在改變信任的接受者,而不是消除對信任的需求。
DappRadar的首席分析師IlyaAbugov告訴Cointelegraph:“加密領域中仍然有很多中心化的元素,而用戶則需要信任一個或一組特定的實體。即使是像委托投票這樣的事情,也依賴于代表們是以社區最佳利益行事的。”下文是不同領域和例子的概述,在這些領域和例子中,加密技術或許并沒有實現其“去信任”的承諾。
觀點:貝萊德進軍加密領域的舉動可能會開啟15萬億美元的加密熱潮:金色財經報道,據加密貨幣領域作者Francisco Memoria發文表示,管理著近10萬億美元資產的貝萊德加大了進軍加密貨幣領域的力度,此舉可能會開啟15萬億美元的加密貨幣熱潮。
eToro市場分析師Simon Peters提出警告稱,該產品推動市場發展的潛力并不十分明確,并且取決于需求。Peters補充說,貝萊德管理著數量驚人的全球資本,因此現貨ETF的成功可以為比特幣市場釋放大量流動性。不過,他確實強調,ETF附帶嚴格的規定,例如納入監控數據共享以阻止市場操縱,這一規定可能不太適合比特幣去中心化性質的熱心支持者。
此前消息,貝萊德提交了比特幣現貨ETF的申請。[2023/6/25 21:58:30]
觀點:每一輪比特幣的快速上漲都與市場快速擴容相關:從投資角度來看,以比特幣為例,每一輪比特幣的快速上漲都與市場的快速擴容相關,而與“總量恒定”、“四年減半”之類的概念關系不大。最后這波擴容的范圍最大,因此比特幣網絡的價值增量也最大,據不完全統計,持有比特幣的個人賬戶數量已經接近5000萬。我國參與比特幣網絡的時間比較晚,整體持有的比特幣主要來自2011年之后的挖礦所得,占據了流通比特幣的主流,然而總體持有量占比很低。我國監管態度明確,未來幾乎不可能出現同等規模的擴容。西方市場飽和以后,幣圈投資者越來越關注中國的動向,只有中國具備更大的接盤能力,然而我國一旦接盤就將是“最后一棒”。幣圈投資就是一場零和游戲。其中真正能創造便利和價值的部分,將來一定是由央行數字貨幣來承擔。(新華財經)[2021/6/23 23:58:59]
開發者和機構
中本聰作為一個匿名開發者創造了比特幣,并將其發布到世界上。如今,比特幣的背后有數百萬用戶、成千上萬的礦工和節點以及其他的支持。在某種程度上,比特幣是加密技術中最接近"去信任"的東西,因為沒有任何一個實體掌握著“太大的權力”,而且代碼已經被審查和使用了無數次。
觀點:美國貨幣監理署加密政策利好中小銀行:7月23日消息,美國貨幣監理署已經允許在其監管范圍內的銀行提供加密托管服務。加密行業初創企業對這一舉措表示歡迎,并指出該行業存在的潛在商機。但專家提醒稱,真正的受益者將是中小銀行,但不要指望大銀行會投入比特幣市場。(The Block)[2020/7/23]
但是,此外還有成千上萬個不同的加密貨幣項目。從山寨幣到1CO和去中心化金融協議,加密技術有著各種各樣的形式和規模。即使是在復雜智能合約的情況下,用戶也必須信任創建應用程序的開發人員。
縱觀歷史,存在漏洞的智能合約已經導致了眾多損失,包括2016年TheDAO的黑客攻擊,以及最近AndreCronje的Eminence項目被黑。的確,用戶總是可以指望審計者們給他們帶來更多的安全保障,但是信任是無論如何不可缺少的,無論是對開發者還是對審計者而言。
Abugov告訴Cointelegraph:“老練的用戶和實體可以對代碼進行審計。否則,用戶就會承擔風險。但是在這里,信任是不足夠的。因為即使開發者沒有動‘歪腦筋’,但難免還是會出現漏洞,然后被人利用,給用戶造成損失。”
觀點:YouTube禁止加密有關內容 去中心化平臺將變得不可避免:YouTube對加密相關內容的禁令一度給加密行業帶來了麻煩。基于區塊鏈的視頻交付網絡Theta Labs戰略負責人Wes Levitt表示,“我們將YouTube對加密內容的審查視為一個問題,隨著越來越多的流媒體被YouTube和其他主要平臺禁止,一個完全去中心化的平臺將變得不可避免。我認為完全去中心化的平臺不一定會取代YouTube,一些內容類型可能仍將更適合集中式平臺。但是去中心化的替代方案可以與YouTube并存,從而使觀看者有更大的選擇在線內容平臺的自由。”(Cointelegrapht)[2020/7/2]
此外,當對代碼進行更新或更改時,也會出現同樣的情況,用戶是無法100%確定更新是不會導致缺陷或完全改變項目的。在過去,像這樣的情況就導致了諸如比特幣現金這樣的分叉,而其目的是將SegWit排除在比特幣之外,又比如以太經典,它是在TheDAO被黑客攻擊和隨后的分叉收回被盜資金后為抗議而創建的。
聲音 | 觀點:區塊鏈賦予游戲玩家權力并改善其體驗:據The Block消息,區塊鏈為全球游戲產業的困境提供解決方案。游戲貨幣、物品、化身、游戲輸入,甚至整個游戲都可在區塊鏈傳播和保護。區塊鏈可以賦予玩家權力并改善其體驗,體現在: 1. 現實世界所有權; 2. 可證明公平的游戲設置; 3. 玩即賺錢的游戲;4. 跨游戲交流。[2019/8/3]
因此,雖然確實需要一些信任,但這是可以通過信心在一定程度上灌輸的。當使用比特幣時,由于社區和開發人員對代碼進行了大量的同行審查,因此我們對它是有信心的。而對于加密領域的其他項目來說,情況也是如此;只是,投入到審查新項目上的精力和時間會比花在比特幣上的精力和時間少得多。
然而,值得考慮的是,雖然大多數人無法親自審查代碼,但開源加密項目提供了這種可能性,因為它們背后的技術是完全透明的。Aave的首席運營官JordanLazaroGustave告訴Cointelegraph:“用戶和開發者在日常交互的一切問題上,必須完全且一直信任編碼者。不過,對于DeFi來說,不同的是,一切都是可以審計且開源的,不像傳統金融那樣。”
交易所和通證化
可以說,加密技術最大的中心化點就是各大流行的交易所,而這些渠道恰巧也是人們獲取和交換加密貨幣的主要方法,所以它們也是加密生態系統的重要組成部分。然而,它們讓人聯想到了銀行業務,人們必須信任交易所運營商在交易時持有他們的資金。此外,在完成KYC驗證過程后,用戶還需要將他們的個人文件和信息交給交易所。
毋庸置疑的是,曾經就出現過多次用戶還不如不信任交易所的情況——比如臭名昭著的Mt.Gox的倒閉,就導致了數億美元的損失。而此后,交易所和項目的黑客事件及退出騙局也不計其數。
雖然人們需要信任交易所,但隨著社區對交易所錢包不斷的監控以排查可疑活動,這種信任已經變得非常稀薄。而對于加密生態系統的其他部分也是如此,包括通證化。例如,WBTC就需要用戶信任負責鑄造代幣的人以及保管BTC的保管人。
雖然大多數交易所代表認為去中心化交易所在短期內不會超越中心化交易所,但據Gustave所稱“Uniswap的日交易量已經超過了大多數中心化交易所”。
由于這是加密領域中心化的主要問題之一,因此這也是一個被大力解決的問題。去中心化交易所就允許用戶自由交易加密貨幣,而且不需要信任任何中心化的一方來保管他們的資金,同時也能保證他們的隱私不受侵犯。然而,當涉及到法幣交易時,用戶則必須始終信任中心化的一方來接收或支付法幣。
監管和政府
用戶在與智能合約和交易所等加密圈的中心化部分互動時,都需要信任。此外,用戶還必須了解監管,以及其對加密貨幣使用體驗的影響。雖然從理論上講,任何人、任何地方都可以使用加密貨幣,但不同的國家有著多種限制,會阻止用戶自由地使用加密貨幣。
這就意味著在投資加密資產時,需要對監管機構有一定程度的信任。雖然加密行業可能只是繼續被各國政府"容忍",但這種情況可能會在一瞬間發生改變。例如,在最近隱私幣受到抨擊的情形下,交易所為了確保合規性就提前將其下架了。
此外,最近英國的金融行為監管局禁止了零售用戶使用加密貨幣衍生品,這就意味著這些零售用戶要么停止交易,要么使用去中心化的交易所。雖然這可能是規避英國金融行為監管局禁令以及后續可能出臺的其他法規的一種可能方式,但似乎除非這些交易所能夠找到一種方式來執行KYC和反洗錢政策,否則它們仍然可能被這種或那種方式拿下。CinneamhainVentures的合伙人AdamCochran在推特上就此事發表了看法,并引用了最近美國BitMex訴訟案的先例。
“不管是不是DAO,你都可以發現,擁有管理密鑰的開發者、創建前端的用戶、雇傭個人從事協議工作的公司以及其他從合約中獲利的人,都會在BSA上違規。而這也可能會導致域名和托管服務器的查封,前端的關閉,以及對開發人員的逮捕。”注:BSA是指美國反洗錢的某一立法,即《銀行保密法》BankSecrecyAct.
加密領域真的那么去信任嗎?
簡而言之,似乎“不是”才是答案。加密貨幣需要一定程度的信任,無論是對創建和維護加密貨幣網絡的人,還是對鏈上和鏈下的運營商,甚至是對監督加密貨幣合法性的監管者,都需要一定程度的信任。
然而,話說回來,加密領域所需要的信任比其他任何替代方案都是要少得多的,而且是在不影響安全和效率的情況下做到了這一點。最重要的是,比特幣用戶不需要信任任何人。他們擁有對不會隨意膨脹的資產的完全所有權,而這才是加密領域最大的價值主張。
原文作者:ANTóNIOMADEIRA
原文鏈接:
https://cointelegraph.com/news/who-watches-the-watchmen-crypto-may-not-be-as-trustless-as-it-seems
Tags:比特幣加密貨幣區塊鏈OUT萊特幣和比特幣的區別在哪htb幣加密貨幣嗎我朋友做區塊鏈被捉了怎么辦NFTshootout
免責聲明:本專欄內容概不構成任何投資意見,內容亦并非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編制。投資者不應只按本專欄內容進行投資.
1900/1/1 0:00:00月度簡評: 10月,中國數字人民幣項目在法律政策、硬件技術與試點應用等多方面取得積極進展:央行擬修訂銀行法.
1900/1/1 0:00:00隨著走向成熟的以太坊Layer-2解決方案多了起來,ENS也要能為整個生態系統提供服務,同時讓ENS用戶能夠獲得Layer-2解決方案給他們帶來的效率提升.
1900/1/1 0:00:00美國大選基本落下帷幕,拜登當選,特朗普出局。這里說“基本”,是因為12月14日還有一次投票,或許還有一些變數。本文要講的是美國大選,折射出了比特幣的避險屬性.
1900/1/1 0:00:00分析師|Carol?編輯|Tong?出品|PANews隨著DeFi的火爆,與DeFi稍有關聯的其他領域也開始備受市場關注,去中心化自治組織就是其中之一.
1900/1/1 0:00:00就在昨天,比特幣突破了15000美元,比特幣達到這個價位在圈內引起了巨大的關注。據歷史數據顯示,歷史上只有17天比特幣的價位比這個高,這17天全部都在2017年12月7日至2018年1月10日這.
1900/1/1 0:00:00