目前 DeFi 治理真的是“去中心化”的么？_DISC:一個比特幣要挖多久多少錢

作者：TheEther

我們真的相信抗審查和去中心化嗎？

我們是Ethereum社區的一部分，因為我們相信一個更加去中心化和抗審查的世界。我們已經厭倦了看到傳統世界中普遍存在的利益沖突而對投票進行干預，從通過利用社交媒體公司對選舉的外部影響，到根據其派別禁止賬戶。

Crypto應該是一個擁抱抗審查和去中心化理想的運動。

那么，為什么我們滿足于治理框架的中心化和對不同意見的審查？

DeFi團隊宣稱自己是去中心化的，并擺出把權力交給社區而不是特殊利益集團的架勢。但是為什么我們一次又一次地看到相反的情況發生？

超過50%的比特幣地址目前處于虧損狀態:金色財經報道，多數持有比特幣的地址目前處于虧損狀態，自2020年3月以來首次出現這種情況。

IntoTheBlock數據顯示，4785萬個地址中有2456萬個地址的比特幣買入均價高于現有市場價格（16067美元），處于虧損狀態的地址數量占比略高于51%。（CoinDesk）[2022/11/21 7:53:04]

項目運行治理框架的利益沖突

目前，Discourse已經成為與DeFi有關的治理框架的首選平臺。Compound、Curve、Uniswap以及幾乎所有其他主要的DeFi項目都有Discourse框架，供其社區成員辯論其協議所面臨的最重要問題。

但實際上什么是Discourse？

Discourse是一個由硅谷傳統投資公司支持的框架管理服務。Discourse的一些支持者，如SVAngels，也是DeFi項目的著名投資者，如Uniswap。

Charles Schwab 首席投資策略師：仍然相信美國金融體系，比特幣目前沒有解決任何問題:金色財經報道，Charles Schwab 首席投資策略師 Liz Ann Sonders 上周在雅虎財經網絡研討會上分享了她對加密貨幣以及美國金融和銀行系統的看法。?Liz Ann Sonders表示，她對美國金融體系的信任度超過了對加密貨幣礦工的信任度，并指出：我仍然相信整個美國金融體系、銀行體系及其所有保護措施，以及中央銀行、美聯儲在某種程度上控制法定貨幣的權力，這也是全球貨幣標準和世界儲備貨幣-比如比特幣礦工。關于加密貨幣，她表示，比特幣解決什么問題嗎？然而，我還沒有得到一個非常令人信服的答案。在評論使用比特幣作為通脹對沖時，她指出加密貨幣自 2009 年以來一直存在，但“自那段時間以來，我們唯一一次爆發的通脹是在三個月期間比特幣減半，所以你有點失去這個論點。（news.bitcoin）[2021/8/19 22:23:09]

這些框架的運營者向Discourse支付訂閱費，以換取框架托管服務。作為費用的交換，運營者對其Discourse擁有完全的控制權，包括版主和禁言特權。

Filecoin網絡目前FIL流通量約為1.42億枚:據IPFS100報道，Filfox瀏覽器數據顯示，Filecoin網絡當前區塊高度為896760，全網有效算力為6.964EiB，總質押量約為8706萬枚FIL，活躍礦工數為2506個，每區塊獎勵為25.0296FIL，近24小時產出量為351128FIL，24小時平均挖礦收益為0.0484FIL/TiB，目前FIL流通量為142085145FIL。目前有效算力排名前三的分別為：f0127595（時空云）以118.07PiB暫居第一，f0123261（LDPool）以108.47PiB位居第二，f0135467（RRM-雅典娜）以105.78PiB位居第三。[2021/7/2 0:22:58]

在DeFi中，大多數時候，項目團隊本身就是這些Discourse框架的運營者，這意味著他們可以控制所發生的的辯論甚至行使禁言的權利。

Filecoin網絡目前總質押量約為5127萬枚FIL:據IPFS100.com報道，Filfox瀏覽器數據顯示，Filecoin網絡當前區塊高度為6033004，全網有效算力為3.473EiB，總質押量約為5127萬枚FIL，活躍礦工數為1625個，每區塊獎勵為25.3232FIL，近24小時產出量為353848FIL，24小時平均挖礦收益為0.0980FIL/TiB，目前FIL流通量為103971359FIL。目前有效算力排名前三的分別為：F01248（智合云zh）以75.77暫居第一，F02770（時空云&靈動）以74.81PiB位居第二，F0127595（時空云）以72.63PiB位居第三。

注：Filecoin全網實際流通市值約160億人民幣，減產倒計時24天。[2021/3/22 19:07:16]

有些DeFi項目，比如Compound，由投資其公司股權的風險投資人來運營他們的Discourse框架。

動態 | 比特幣100名巨鯨賬戶數據顯示：比特幣目前購買力大于出售力:1.亞馬遜管理區塊鏈服務招聘高級軟件工程師。

2.全球外匯交易公司福匯添加萊特幣差價合約。

3.埃森哲推出基于區塊鏈等技術的“循環供應鏈”。

4.三星Galaxy S10中的區塊鏈錢包已委托給Enjin Wallet。

5.螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司在黃浦區揭牌成立。

6.超30家中央證券存管機構正在探索加密貨幣的托管。

7.南非儲備銀行向公眾就監管加密貨幣資產的新提案征求意見。

8.巴林中央銀行發布加密交易相關法規。

9.烏克蘭完成國家數字貨幣“E-Hryvnia”的試點計劃。

10.比特幣100名巨鯨賬戶數據顯示：比特幣目前購買力大于出售力。[2019/2/26]

下面，你會看到NirajPant的一條推文，他是PolychainCapital的普通合伙人。

https://twitter.com/cjliu49/status/1283849367791656961?s=20

CalvinLiu是Compound的戰略負責人，而Polychain則是Compound最大的投資人之一，因此，因為早期的投資，他成為了Compound治理過程中最大的代表之一。事實上，在所有個人或組織中，Polychain擁有第二大投票權，包括RobertLeshner本人。他們在Compound治理過程中也是一個非常積極的參與者，已經對10個提案進行了投票。

https://compound.finance/governance

就Compound而言，我的問題如下：為什么我們擁護一個由最大的代表控制的中心化治理框架？而且與Compound治理有關的辯論主要發生在那里。

對于DeFi的其他部分，為什么總是由項目團隊自己控制治理框架？

在這兩種情況下，我認為與整個社區存在明顯的利益沖突。當團隊控制治理框架時，他們可以審查社區成員的觀點，這些成員可能希望將治理的方向與創始團隊不同。

同樣，當一個最大的代表控制了主要的治理討論框架，這難道不是一種利益沖突嗎？如果出現有爭議的問題，該代表會不會通過主持治理框架上的討論，使情緒朝著他們希望的投票方向發展，從而謀求自身利益的最大化？

審查制度實際發生的例子

當然，可能會有人批評這種說法，說這些DeFi團隊和他們的投資人絕不會重新把審查制度作為解決方案。然而有一些例子表明，審查制度已經在發生了。我說的不是在Discord、Twitter和Telegram上不斷的封殺和禁言，而是實際從治理框架本身刪除社區成員/他們的帖子。

我想給大家講一個SF的故事，他向Curve的Snapshot和Curve的Discourse治理框架提交了一份鏈外治理提案，內容正是我們今天討論的話題：審查制度。

SF創建了一個名為"停止審查制度，擁抱透明"的提案。以下是SF在提案中寫的內容。

除了將該提案發布在CurveDiscourse治理框架上，并發布在Curve的snapshot頁面上，我們的朋友SF還在Curve的Telegram群里分享了該提案。

Curve團隊以壓倒性的版主力量做出了回應。SF看到自己在Curve上的框架賬號被刪除。

Curve不僅將SF從他們的治理框架上禁言，還將他的提案從Snapshot中刪除。

Curve可以完全控制在他們的快照用戶界面上可以看到哪些投票和提案。

顯然，審查制度確實存在。事實上，這些項目團隊不僅控制了治理框架，還控制了人們發出情緒信號的投票媒介，這就是中心化的一個典型例子。

未來會發生什么

如果我們繼續允許項目團隊及其投資者控制治理框架，隨著風險的不斷上升，我們只能期待未來這些平臺會有更多的審查和中心化。

我們需要有不被項目團隊及其投資人自己控制的治理框架和信號解決方案。這種控制與國家控制的媒體沒有什么不同，正是我們加入加密技術時試圖擺脫的類型。

TheEther作者

李翰博??翻譯

Edward編輯

內容僅供參考不作為投資建議風險自擔

版權所有未經允許嚴禁轉載

Tags：FIL比特幣DISCISCsfil幣怎么樣一個比特幣要挖多久多少錢DISC價格ISC幣

FIL