觀點 | Infura的API中斷對目前幣圈的警示_亞馬遜:POSI價格

作者：cncoin，原發于“彩云區塊鏈”

去年筆者和別人討論關于目前的區塊鏈是不是去中心化的這一話題的時候，提到過一個觀點，現在除了比特幣和以太坊之外，大部分幣其實都是中心化的，所謂的去中心化，可能在多數項目看來都是一個騙局，大部分項目其實就是一個個中心化的項目。

雖然觀點比較尖銳，也引起了別人的反對，但是其實事實便是如此，只不過很多人不愿直視罷了，而今天以太坊和IPFS的基礎服務商Infura的API服務中斷，其實正是一個典型的例子，區塊鏈基礎服務仍然顯得過于中心化。

節點數量多，真的就是去中心化么？

我們都知道，現在的區塊鏈項目和數字貨幣無非就劃分為兩大類，一個是POW挖礦模式，另一類就是POS挖礦模式，很多人看重區塊鏈的去中心化以為是看節點數量，以為節點數量多，就意味著去中心化，于是有很多項目就拼命增加節點，但是其實節點都運行在一個個云服務廠家那里，而云廠家才是最后的統一管理者，一個集權式的節點管理。

觀點：以太坊期貨ETF獲批或早于比特幣現貨ETF:11月3日消息，彭博行業研究（BI）指出，以太坊期貨ETF獲批上市或早于比特幣現貨ETF。BI分析師James Seyffart在周二的報告中寫道：雖然多數市場參與者認為現貨比特幣ETF將優于期貨ETF，但美國證券交易委員會（SEC）對前者的批準可能會推遲至2022年底以后。他估計以太坊期貨ETF最早有望在明年一季度獲批。（彭博社）[2021/11/3 6:28:16]

后來，自從POS逐漸流行之后，并且衍生出很多基于POS的改良類型，比如DPOS等，這個時候就可以看到去中心化又弱了一分，要是說門羅幣的那種，一CPU一節點還好接受的話，那么POS基本上是不合格的，所以他們又開始整出了很多新花樣，但是POS萬變不離其宗，其實中心化更加嚴重。

觀點：要適應未來經濟形態 數字貨幣必須有智能合約且可編程:中國人民大學國際貨幣研究所特約研究員吳志峰發文表示，數字貨幣標準之所以現在還沒到搶的時候，原因在于數字貨幣技術還在探索發展的過程中。一是數字代幣如何定義，數字貨幣時代貨幣的屬性會分出很多層次；二是數字貨幣如何與未來數字經濟相適應，要適應未來的經濟形態，數字貨幣必須有智能合約，能可編程，在可編程和智能合約方面，如果沒有社會上發行的數字代幣來適應市場，單靠DCEP是滿足不了數字經濟要求的；三是在發行規制或發行哲學上，數字貨幣最大的考慮還在于要與未來發展相適應，要順應創新的時代潮流。（界面新聞）[2020/10/25]

對于典型的項目，比如EOS來說，這里不做詳細介紹，我們就簡單的說說，隨便一個DPOS項目，是不是要有節點，是不是要質押幣，然后整出來staking這樣的玩法，那么背后呢？服務器他們真的是自己搭建的么，其實更多的我們所說的類POS節點，其實簡單來說，基本上都是搭建在云服務器上的。

觀點：以太坊2.0延遲系多方因素造成，包括技術和社會可擴展性需求:交易平臺Koinfox創始人兼首席執行官Ankitt Gaur正在PoS區塊鏈上部署其代理協議，根據他的說法，處理PoS共識算法的網絡在管理流程方面比PoW區塊鏈更復雜。他表示：”以太坊的延遲是多方面的結果。它從一開始就有多個客戶端，這些客戶端必須相互通信。當所有驗證器都需要相互通信時，staking過程會變得更加復雜。”

隨著越來越多的人、組織和軟件參與到平臺的開發中，管理過程變得越來越困難。以太坊核心技術成員Lane Rettig指出了技術和社會可擴展性的需求，并補充稱“協調問題變得越來越難”。與技術可擴展性一樣，在適當管理下的社會可擴展性也必須來確保平穩和精簡的操作。

此外，整個結構中可能存在的部門也會導致人員的高流動率，長時間的入職流程進一步減慢了開發過程。以太坊基金會的Jameson Hudson表示：“我們沒有足夠的人來幫助解決這些問題。”

The Daily Hodl此前發文稱，以太坊2.0發布可能會再次推遲。不斷尋找代碼錯誤是推遲最初2020年1月啟動計劃0的主要原因。“多客戶端模式”造成了延遲，因為人力資源不足以確保最佳開發。（Cointelegraph）[2020/5/24]

觀點：印度最終將成為加密貨幣的主要市場:印度最高法院此前撤銷印度儲備銀行（RBI）加密禁令。然而，似乎并非所有的銀行都在遵守新規定，仍有銀行拒絕為加密相關公司提供服務。Exiom首席執行官Dileep Seinberg稱，在全球范圍內，采用新技術并了解其（對金融科技尤其是銀行）影響一直是挑戰。西方世界花了一些時間來理解區塊鏈技術對銀行業的影響，以及新貨幣將如何發揮作用。他仍然樂觀，盡管印度在監管方面采取保守態度，印度將成為加密貨幣的主要市場，正如人們在支付錢包行業看到的那樣。加密貨幣的采用將會很快發生，“印度只是在等待正確的推動。”印度區塊鏈傳道者和新興技術顧問Sharat Chandra稱，印度銀行正在等待RBI就與加密相關交易發表官方消息。商品和服務稅（GST）委員會可能會將加密貨幣納入其范圍，作為增加收入的手段。加密公司應繼續采取法律手段，迫使銀行遵循最高法院的裁決。在短期內，加密支付將變得更容易接受。“在新冠肺炎之后，數字和加密相關支付將占據主導地位。越來越多銀行開始對CBDC感興趣。我堅信RBI將擺脫抑制，加入其他央行的行列，通過利用數字貨幣進一步推動金融包容的事業。”（Cointelegraph）[2020/5/8]

國內常見的比如百度云、阿里云、騰訊云，國外常見的比如亞馬遜、微軟云服務之類的，當然目前來看，最流行的還是亞馬遜，曾經筆者還開玩笑似的說其實亞馬遜才是最大的做區塊鏈的企業，因為幣圈大部分項目的節點都在亞馬遜托管著。

如果我們設想一下，哪一天亞馬遜的一個機房發生意外，比如斷電斷網之類的，那么會不會造成某些大型項目沒法運轉？這里筆者認為這是幾乎可以確定的。

畢竟現實的情況是自己買服務器像挖礦那樣放家里，放公司里是不太現實的，你要面臨比如臨時突發斷電、斷網等各種風險，而且為了保證運行安全，還得自己去配備UPS/衛星網絡，防止出現意外，另外服務器的物理安全也很重要，比如小偷之類的還是要防，同時如果某天出現火災等自然災害，都會產生危害，而現在的DPOS等模式基本上是很難解決。

甚至有可能一個項目方的所有節點都托管在亞馬遜里面，那么這就更加危險了，如果我們將亞馬遜的服務器集群看成一臺大電腦，那么托管的節點就是相當于一個模擬的內網一樣，這才是最恐怖的，甚至以太坊以后都有可能出現這樣的問題。

今天我們看到的是一個基礎的API出現問題，雖然影響不是很大，但是這一點往深層次看的話，問題還是很多的，這也是以后各類項目方都需要關注的事情。

那么什么才是真正核心意義上的去中心化呢？筆者認為比特幣其實就是一個典型，比特幣的全節點錢包在同步區塊的時候，各類節點其實就是點對點連接的，API服務只限于輕錢包的使用，而且真正的全節點就是自己在運行，不需要你去托管亞馬遜、阿里云，只要你自己有一臺電腦就行，甚至一個樹莓派都可以，這個和現在大部分項目是有很大不同的。

當然如果出現API問題，基本上也是因為輕錢包的問題，以太坊難以發展全節點錢包，其實就是因為區塊數據量太大，這比比特幣的全節點大多了，曾經有人嘗試著同步以太坊全部區塊，結果花了一個月的時間，可以說，這是難以想象的，而我們現在用的以太坊錢包，其實就是全節點錢包提供了一個API服務而已。

那么未來有沒有很好的解決方案呢？其實是有的，這里可以留意IPFS保存數據的功能，大致是這樣的：

IPFS或者區塊鏈去中心化云存儲保存各類項目的全部區塊數據，然后通過相應的中間組件提供API服務，這樣就形成了區塊鏈全節點去中心化的目的，因為亞馬遜等云廠商其實是中心化的，一旦被鏈上存儲替換掉的話，問題就很好解決了。

當然理論上是比較簡單的，但是目前來看，好像還沒有哪個公開的項目團隊宣稱要這樣做，因為目前IPFS的激勵層還是做得有些欠缺，因此這方面還需要一定時間去彌補，當然從這一層面來說，其實IPFS未來可能將會在區塊鏈的底層存儲方面和各類節點服務方面會發揮很大作用的。

Tags：以太坊區塊鏈POS亞馬遜sol幣會是下一個以太坊嗎區塊鏈技術是什么POSI價格亞馬遜幣能變成人民幣嗎

比特幣