孤矢：“以太坊2.0”只是假高潮，其需求和解決方案都有基本邏輯錯誤_LAYER:UCC幣

作者：孤矢?

以太坊2.0是假高潮，其需求和解決方案都有基本的邏輯錯誤，不但會徹底的失敗，而且會給整個加密社區帶來更壞的影響。

數據擴容是偽需求

“擴容”這個執念，為加密世界帶來了2014年的以太坊，2017年的BCH，2018年的EOS，2019年的Polkadot和Cosmos，2020年的DeFi，2021年的“以太坊2.0”。

“以太坊2.0”是典型的“數據擴容”，其假設是“數據擁堵”，但這里并不是真正意義上的擁堵，而是支付過路費高的車輛被優先放行了。

實際上作為價值網絡，比特幣和以太坊從來沒有真正擁堵過，其處理的價值規模反而一直在上升。

TrueUSD的自動證明目前已暫停:金色財經報道，由于余額問題，TrueUSD的自動證明目前已暫停。該系統由The Network Firm為 TrueUSD提供，包括一個ripcord功能，如果出現可能影響生成證明能力的問題，該功能會通知用戶。目前，余額ripcord處于活動狀態，根據Archblock的說法，這意味著在上一個報告間隔期間，LedgerLens系統收到來自第三方系統或賬戶的響應、錯誤或無響應，導致負債總額為大于相關資產的總和。[2023/6/21 21:51:05]

價值擴容的代表是“以太坊1.0”和“DeFi”，通過允許發行更多的資產，處理更多的交易類型達到了價值擴容的目的，也分別在2017年和2020年兩度帶領加密社區走出低谷。

ETH獲利地址數量創11個月高點:金色財經報道，數據顯示，ETH獲利地址數量在過去一小時 (7d MA) 達到62,050,322.524個，創11個月高點。[2023/3/20 13:14:11]

為了一個錯誤的“數據擁堵假設”而設計的“以太坊2.0”只是空中樓閣。

去中心化是唯一的優勢

“不可能三角“將“去中心化”從必選項變成了可選項，這個錯誤的說法誤導了非常多的團隊。

去中心化的目的不是為了對抗監管，而是為了對抗人性，我們需要一個7*24小時的無人值守的信任機器，不以任何群體的意志為轉移。

POS共識各項技術指標都看起來不錯，但是目前無法做到真正的去中心化，其區塊生產工具是代幣，而代幣隨著帕累托效應一定會出現二八定律，資產的分布二八定律并不可怕，生產工具的二八定律不才是真正的可怕。

加密KOL：FTX 攻擊者已將至少410萬美元被盜資產轉移到OKX:11月29日消息，加密 KOL ZachXBT 發推稱，FTX 攻擊者在使用比特幣混幣器 ChipMixer 后將一部分被盜資金轉移到 OKX，目前至少已向 OKX 發送了 410 萬美元（255 BTC）。其轉移資金方式基本都遵循使用 ChipMixer 后將 50% 資金存入 OKX，另外 50% 資金剝離（peel off）。ZachXBT 表示，FTX 攻擊者在使用 Ren Bridge 后于11月20日開始將 BTC 存入 ChipMixer。

此前慢霧曾發文介紹洗幣手法剝離鏈（Peel Chain）技術，該技術一方面是因為每次單獨轉移的金額很小，幾乎不會引發交易平臺的風控提醒，另一方面是由于這種洗幣鏈路極度冗長和復雜，會使他們盜取的資產變得極難追蹤。[2022/11/30 21:11:13]

同時，整個網絡的運營者的身份都暴露在中心化世界里，遇到大規模打擊時生存概率為零。

Robert Triefus將于11月1日正式擔任Gucci Vault&Metaverse Ventures首席執行官:金色財經報道，前意大利奢侈品品牌喬治·阿瑪尼全球傳訊副總裁Robert Triefus將于11月1日擔任Gucci Vault&Metaverse Ventures首席執行官，向總裁兼首席執行官 Marco Bizzarri 匯報，并將繼續擔任公司和品牌戰略高級執行副總裁。Gucci Vault是GUCCI旗下元宇宙服務，旨在為消費者創造一種全新的互動體驗，此外 Gucci 還在 Roblox 推出了元宇宙小鎮來擴大虛擬世界社區規模。[2022/10/21 16:33:10]

POW礦工是逐利的，不關心系統的死活和幣價高低，他們有錢賺就來，沒錢就走，這才是系統真正忠實的維護者，他們只認同一個規則行事。

代幣持有者則不同，他們有各種判斷指標和標準，無法擁有統一的意志。

POS的探索應該交給其他創新型的社區，而不應拿一個承載了近千億美金的價值生態來冒險。

核心技術問題遇到瓶頸

以太坊2.0的核心技術難題是分片技術，而近期以太坊基金會最近的更新的路線圖已經講的很明確：

暫時不再強調Phase2的重要性，Phase1致力于實現數據分片，供rollup使用；

信標鏈將具備執行功能，即Eth1-Eth2合并之后，信標鏈區塊將直接包含交易；

Phase0實現后的三大工作：輕客戶端支持、數據分片、合并，將并行推進，任一模塊只要準備好了就推出。

我猜大多數人是無法完全理解這三句話，就簡單給大家翻譯一下：

以太坊2.0的可用版本我們做不出來是因為“二次方分片”做不出來，我們覺得還是先把分片技術最簡單的那部分搞搞明白，給社區的Layer2方案使用

目前上線的以太坊2.0版本無法擴展

你們在2020年12月1日看到的“以太坊2.0”是一個除了“staking”以外啥也不能干的版本，我們每一項工作都在推進，我們啥時候能做出來你們啥時候用。

換句話說：以太坊2.0真正可用永遠都還需要三年的原因是因為分片這個“可控核聚變技術”。

“二次方分片“是以太坊對自己分片技術的描述，這樣的技術方案邏輯上可以設計。

但是在實際的工程化時遇到了非常棘手的問題，導致遲遲無法做到真正的分片，因此即使現在2.0主網上線，其性能與1.0沒有本質的區別。?

“Layer2”的成果顯著

從Zkrollup到Optimistcrollup，我們今天已經看到了大量成熟的二層網絡方案，大家熟知的Synthetix，Uniswap等DeFi項目都已經開始在二層網絡部署。可以預見的是，Layer2最起碼可以將以太坊擴容10倍。

唯一詬病的是不同rollup之間的可組合性，已經有開發團隊在解決這些問題。

換句話說，在“可組合性”這件事上，“以太坊2.0”目前和“Layer2”都遇到了難題，好在“Layer2”間的可組合性問題相對好解決，只是開發時間的問題，不會像“以太坊2.0”一樣需要長期的技術攻堅。

layer2的可組合性的發展怎么解決？

以太坊是金融系統而不是軟件

以太坊社區和整個加密社區的有識之士都有對2.0提出過質疑，但市場的高漲情緒很快掩蓋了這些聲音。

隨著底層協議的話語權開始集中，以太坊基金會的觀點和做法幾乎無人質疑。

當我們用軟件思維來看待價值網絡時，我們關注的是一些列不切實際的技術指標，當我們用經濟制度的思維看待價值網絡時，我們看待問題的方式又不一樣。

底層協議的升級意味著各種定義和概念的轉換，只是開發者這一個角色無法真正解決問題。?

重申下本文的觀點：

ETH2.0是假高潮，其需求和解決方案都有基本的邏輯錯誤，不但會徹底的失敗，而且會給整個加密社區帶來更壞的影響。

Tags：以太坊LAYERETHUCC比特幣以太坊是什么意思LAYER幣Ethereum proUCC幣

波場