選舉困境：把數據放在區塊鏈上就OK了嗎？_STU:區塊鏈騙了多少人

此次美國總統大選結果首次被記錄在了區塊鏈上，但這些數據真的有效嗎？

直到最近，區塊鏈在選舉中的應用還被認為只是一種實驗。然而，在最近的美國總統大選中，一些人則試圖扭轉公眾對區塊鏈技術可能性的看法。例如，美國最大的媒體之一美聯社就公布了以太坊和EOS區塊鏈上的選舉結果。

然而，這個結果是否說明了在選舉中使用區塊鏈的時代已經到來，如果信息源是中心化的，那么使用該技術是否真的有意義？

即使上鏈，也并不意味著數據值得信任

鑒于美聯社自1848年以來就一直在報道美國總統選舉，批評美聯社作為數據來源似乎是有些奇怪的。而且，它近200年的聲譽也是兩個去中心化平臺YieldWars和Polymarket選擇使用其數據作為2020年選舉預測市場預言機的原因。YieldWars的發言人稱，美聯社“可以說是世界上最值得信賴的新聞機構”。不過，“可以說”一詞表明，數據的有效性可能仍然存在問題。

很多人也確實認同這一點，認為美聯社是一個不怎么可靠的預言機，也不能與去信任的區塊鏈一起使用。而一些Twitter用戶還對這一消息也表示懷疑和憤怒。

阿迪達斯旗下Web3工作室“///Studio”將于2月7日投票選舉15名理事會成員:金色財經報道，阿迪達斯旗下 Web3 工作室“/// Studio”將于 2 月 7 日通過 Snapshot 鏈上投票選舉 15 名理事會成員，其中 8 名由用戶投票產生，7 名由“/// Studio”投票產生。參與者將使用“adidas ITM NFT” 進行投票，結束日期為 2023 年 2 月 14 日。

據悉，理事會成員將授予理事會榮譽徽章（Non-Transferable Token），可以獲得獨家 Discord 角色并訪問“/// studio ”獨家頻道，每年有機會與 adidas 團隊會面。

此前報道，阿迪達斯成立 Web3 工作室“/// Studio”，將負責開發與交付全球 Web 3.0 活動。[2023/1/28 11:33:51]

ShyftNetwork的聯合創始人JuanAjaAguinaco在評論這種數據源的有效性時指出了一個有趣的趨勢：在某些情況下，特定的媒體是可以顯示出不同的結果的。此外，根據他的說法，媒體并不負責做出這樣的判斷，因為“他們之所以這樣做，是出于推動讀者和收視率考慮，但決定選舉勝負的并不是他們。”他還認為，針對美聯社被當做是預言機所提出的質疑可能是有道理的，要注意的是：

去中心化資產管理市場AladdinDAO啟動Boule委員會首次選舉:9月25日消息，去中心化資產管理市場AladdinDAO將啟動Boule委員會首次選舉。據悉，Boule委員會由頂級DeFi專家組成，他們對流動性礦池做出上線決策，并因選擇正確的項目而獲得獎勵。對于那些尋求收益的人來說，他們是最終的DeFi策展人。Boule委員會將通過公開和公平的投票挑選成員。本周將正式啟動Boule選舉，首批成員不少于30人。一旦當選，Boule成員就可以開始向社區推薦項目。目前關于初始Boule委員會選舉的Snapshot投票正在進行中。[2021/9/25 17:05:34]

“如果將美聯社或其他非官方信息來源作為預測市場的預言機的目的是公平的話，那么只要參與者充分理解這意味著什么，以及美聯社可以說一不二，在法律程序結束之前，官方結果就是無法確定的。”

奧地利網絡安全平臺主席ThomasStubbings則表示，對于美聯社等媒體來說，任何數據欺詐的風險都是最小的。他告訴Cointelegraph：“可能很少有人會說，美聯社是一個更可靠的來源，比方說Breitbart新聞。因此，像美聯社這樣的消息來源的可靠性和可信度可以被認為是既定的。”

WavesEnterprise的首席產品官ArtemKalikhov表示，通過輸入不良數據，美聯社就會自取其辱，破壞其作為一個公正選舉記者的百年聲譽。他在接受Cointelegraph采訪時認為：“由于數據是經過加密簽名的，所以預言機節點是無法對其進行操作的，只有美聯社可以如此，但這不太可能發生。”

羅馬尼亞在的全國議會選舉中首次使用區塊鏈技術:羅馬尼亞在11月舉行的全國議會選舉中首次使用區塊鏈技術，主要目的是保證選舉過程的完整性，加強選舉過程的透明度。政府的目標是確保選民在場的實時數據不被篡改。（Cointelegraph）[2020/12/23 16:17:33]

但是，如果媒體被騙子攻擊怎么辦？雖然媒體有可能被黑客攻擊并傳播假新聞，但這種情況會被相當迅速地注意到。Stubbings說：“對公眾有影響的黑客會很快被發現。一旦有任何合理的懷疑，網絡安全和法學專家就會立即動身檢查。如果有黑客或欺詐行為就會被立馬發現。因此，一個公認的媒介被黑客攻擊并長期傳播假消息的可能性是絕對不可能的。”

他還提出，一個中心化的媒體來源可能比社交媒體更可靠，而諷刺的是，社交媒體似乎是更去中心化的。Stubbings說："如果有可能集中控制這樣的媒體，那么就有可能從一個中心位置操縱分散的觀點。"他補充說，這就是2016年劍橋分析公司的情況，當年選民就被集中操縱了。

同時，Stubbings指出，任何消息來源只有在與之相關的信任中才是有效的。而“什么時候一個消息源是值得信任的？”這個問題就更難回答了。這是否意味著，一個值得信賴的新聞源的聲譽并不能保證它是真的值得信賴的？

美國參議院聽證會將討論加密貨幣對選舉的影響:據coindesk報道，根據美國參議院司法機構委員會網站公布的計劃，犯罪和恐怖主義小組委員會將于6月26日舉辦題為“保護我們的選舉：審查空殼公司和加密貨幣作為外國干涉途徑”的聽證會。南卡羅來納州參議員Lindsey Graham將監督聽證會，證人名單尚未公布。[2018/6/23]

去中心化預言機并不是解決方案

事實證明，即使是中心化，一個可信的數據源也可以向區塊鏈提供有關選舉的信息。從那一刻起，數據就不能被刪除或更改。然而，區塊鏈如何驗證信息的真實性，仍然是一個懸而未決的問題。

問題是，如今的智能合約是無法檢查現實世界信息來源的是可靠性和完整性的。智能合約所能做的就是確保滿足規定的條件，比如，在收到選舉結果信息后，啟動更換平臺上總統名字的功能。

但好消息是，不同于智能合約，有一種技術是可以驗證信息并將其轉移到區塊鏈上的。而這些就是去信任的信息提供者，或者說預言機。然而，并不是每個信息提供者都能成為真正的預言機。預言機必須能夠檢查數據的有效性。因此，就需要檢查信息本身來源并提供來自現實世界的各種事件的數據。也就是說，擁有可靠的信息來源是預言機可靠性和完整性的關鍵。

西非國家塞拉利昂舉辦首次區塊鏈技術支持的總統選舉:西非國家塞拉利昂周三進行了總統選舉，投票人在16位候選人激烈的競選中投票。在這個過程中，瑞士區塊鏈投票初創公司Agora正在幫助全盤跟蹤這一切，并通過其專有的分布式賬戶提供了前所未有的洞察力。Agora新任首席運營官Jaron Lukasiewicz告訴CoinDesk：“像塞拉利昂這樣的國家最終可以通過使用這樣的軟件最大限度地減少選舉的高度爭議。”目前，Agora正在將選民的紙質選票手動計票并將其登錄在區塊鏈中。對于Agora而言，此次選舉可能是其更大規模的計劃中的第一步，未來將推出更加去中心化的技術版本，該公司宣稱它已經與其他一些未來舉辦選舉的國家進行對話。[2018/3/9]

在與Cointelegraph的對話中，ProvableThings的首席運營官AliceCorsini同意，當涉及到選舉這樣的敏感操作時，任何人都能驗證預言機管理的數據的真實性是關鍵。“在這種程度上，預言機可以采用可信計算等安全技術來實現數據真實性驗證，并使這一過程透明化。”

如今，主要有兩種方法來實現預言機的可靠性。第一種方法是預言機共識，通過這種方法，信息可以由幾個獨立的驗證者同時進行驗證。而在第二種方法中，用戶則可以自己選擇互聯網上的信息來源。例如，ProvableThings就提供了這樣的解決方案，其中TLSNotary證明就被用于證明預言機的正確操作。TLSNotary證明提供了加密證據，證明從所選信息源接收到的數據是被原封不動地傳輸到智能合約中的。

盡管如此，源頭本身的可靠性問題仍未解決。雖然這兩種方法都保證了數據從源頭到合約的轉移，但它們并不能保證源頭的完整性，即使是預言機驗證者自己選擇的。

在談到美聯社公布的數據使用時，WavesEnterprise的Kalikhov提出，雖然區塊鏈已經在國家選舉中得到了應用，但這個具體項目并沒有給投票過程帶來真正的基于區塊鏈的價值，因為它只是將結果固定在了一個不可改變的環境中。"如果是依靠預言機的方式，我們仍然需要依靠傳統的投票收集方法，在數據進入區塊鏈之前，保持投票的機密性。"

越多越好？

有人認為，從投票過程的可靠性和可信度來看，同時使用多個數據源和預言機能夠提供最好的結果。也就是說，使用多種媒體來源，而不僅僅是美聯社，可能會給這個過程帶來更多的信任，而且如果這些來源既有本地的也有外國的，而且包括社交媒體，那就更好了。

YieldWars的一位匿名聯合創始人此前告訴Cointelegraph，未來的選舉和預測市場將能夠提供更強大的預言機集合。“我設想會有多個像美聯社這樣的預言機出現，我預測在下一次選舉中，我們就會看到這一點。那時，擁有許多值得信賴的預言機解決市場應該就可以解決幾乎所有的糾紛了。”

KylinNetwork，一家最近獲得了Web3.0資助，并用于建設數據基礎設施的去中心化預言機提供商提出，可以通過從間接來源收集某一事件的信息來解決可信數據源的問題。所以，這些來源的數量越多越好。該平臺的CEODylanDewdney向Cointelegraph解釋道：“所以，為了確定選舉結果，可以同時考慮社交網絡上帶有相應標簽和日期的帖子、互聯網上對總統候選人的提及次數、媒體上的出版物等。”

Dewdney還指出，預言機必須同時處理大量數據，以確保結果正確。他認為，保持這種性能的最好方法就是確保預言機在與挑戰或仲裁節點時擁有相關利益。

這樣一來，去中心化的應用開發者就可以利用這樣的平臺，為他們的調用結果提供一個經過驗證的優質數據源，并對鏈上所有的API源進行驗證。正如Dewdney所補充的那樣，發布準確的信息符合數據提供者的利益，因為一旦信息受到質疑，他們就會失去他們所質押的資金。"所以，作為一個優質的數據提供者，我承擔了一個既去中心化又非化的驗證過程，而我所能提供的數據將變得非常有價值，而獲取這些數據，也是非常有價值。"

在一定程度上，獎勵提供信息的驗證者的經驗已經被用于預測市場。例如，Augur平臺就利用了"眾人智慧"的原則來預測未來事件。用戶通過購買正確猜測結果的獎勵股份來預測這些事件可能的結果。這種方式的結果是，參與者是有經濟動機來確保預測的正確性的，而且一旦預測錯誤，他們就會失去自己的資金。這種情況下，預測就是所有用戶期望值的加權平均。

預測市場的使用極大地提高了所提供信息的完整性，因為只要有足夠的質押者，任何事情就都可以預測，而且參與者的經濟動機也提供了可靠性。

區塊鏈投票的時代到了嗎?

歸根結底，僅僅依靠美聯社與區塊鏈互動記錄投票結果，并不能直接證明選舉中區塊鏈的時代已經到來。相反，正如FortisBlock的聯合創始人AshleyPope所稱，這則新聞反而顯示了當前投票系統的局限性和痛點。

“世界范圍內的大部分選舉過程都是用紙筆結合人工完成的，有時還使用軟件。投票大體上還停留在1850年代。我們可以在網上辦理銀行業務，交稅，看病，但投票仍然是人工完成的。”

雖然區塊鏈的使用可以從技術上使選舉對選民來說透明可靠，但從心理上來說，對當局和媒體的信任問題可能依然存在，Aguinaco認為：“大多數人對政客以及他們當選的過程是不信任的。即使有一個99%安全的系統，但仍會有陰謀論、動蕩等問題。”

總的來說，區塊鏈在投票中的應用可以對選舉過程產生積極影響。然而，由于組織投票過程的繁瑣和選民的復雜性，向去中心化投票過渡尚不可能。不過，短期內利用去中心化的預言機來驗證選票可能是比較現實的，只是雖然現有的解決方案提供了足夠可靠的信息傳遞，但其原有的可靠性這一根本問題仍未解決。

原文作者：JULIAMAGAS

原文鏈接：https://cointelegraph.com/news/election-dilemma-putting->

Tags：區塊鏈OINSTUCOI區塊鏈騙了多少人AidCoinStudio ShibliK Bitcoin Bond

Gateio